1096a499-5bf9-458d-8e75-b6ea7dcf2fce · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

dėl paveldėjimo procedÅ«rų taikymoCivilinė byla Nr. e2-12552-122/2015.Proceso Nr. 2-06-3-10223-2015-7.Procesinio sprendimo kategorija 34.5.;117.1.;128.20. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. rugpjūčio 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ dėl paveldėjimo procedÅ«rų taikymo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas 2014-07-23 kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas patvirtinti faktÄ , jog pareiÅ¡kėjas reiÅ¡kia 219,01 Eur dydžio turtinį reikalavimÄ mirusio palikėjo T.

B. įpėdiniams, o jiems nesant – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos. Nurodė, kad skolininkas T. B. mirė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas.Civilinio kodekso 5.63 straipsnyje numatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto.

Kai nėra paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiÅ¡kiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui. Palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo Civilinio kodekso 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ , o jeigu priimti, tai kokiu bÅ«du (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2009-06-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009, 2006-10-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).

Atsižvelgiant į tai, kad kreditoriaus pareiÅ¡kimas teismui dėl paveldėjimo procedÅ«rų taikymo yra informacinio pobÅ«džio ir pateiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas palikėjo skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktÄ , kad yra pareikÅ¡tas pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , turtinis reikalavimas palikėjo T. B. įpėdinių atžvilgiu (Civilinio kodekso 5.63 straipsnis).

PareikÅ¡tas reikalavimas sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikÅ¡tas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimÄ turtÄ . Atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006-10-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 579-582 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, buveinės adresas Joukahaisenkatu 6, Turku, Suomija, veikiantis per Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842, buveinės adresas Lvovo g. 25, Vilnius, 219,01 dydžio turtinį reikalavimÄ 2015-05-13 mirusio palikėjo T.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams pareikÅ¡tu.Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti palikimo atsiradimo vietÄ aptarnaujančiam notarų biurui - Klaipėdos miesto 1-asis notarų biurui, esančiam S. Daukanto g. 21/Å aulių g. 26, Klaipėda.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                           Elena Pauliukienė