1096445f-e4df-46bf-afea-d3e102708d49 · Å irvintų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                          CivilinÄ byla Nr. 2â899â522/2011(Proceso Nr. 2-44-3-00805-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 116.5.2. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkriÄio 3 d. Å irvintos Å irvintų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irina Serafin,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal UAB âSNORO lizingasâ ieÅ¡kinį atsakovui L. L. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated1096445f-e4df-46bf-afea-d3e102708d49 · Å irvintų rajono apylinkÄs teismas: C2D T5750 2.0/16â/2x2GB/DVDRW, su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, turtas pereis atsakovui nuosavybÄs teise. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo kas mÄnesį mokÄti ieÅ¡kovui po 151,90 Lt ir iki 2010-07-19 padengti visÄ prekÄs kainÄ (b.l. 5). TaÄiau atsakovas savo prievolÄs tinkamai nevykdÄ, į raginimus susimokÄti skolÄ nereagavo. 2011-09-15 atsakovas skolingas ieÅ¡kovui 2833,62 Lt likusių mokÄjimų, 1051,46 Lt delspinigių, iÅ¡ viso â 4885,08 Lt.LR CK 6.200 str. numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai.
Full text
                          CivilinÄ byla Nr. 2â899â522/2011(Proceso Nr. 2-44-3-00805-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 116.5.2. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkriÄio 3 d. Å irvintos Å irvintų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irina Serafin,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal UAB âSNORO lizingasâ ieÅ¡kinį atsakovui L. L. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä:
Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai jam įteikti asmeniÅ¡kai (b.l. 18). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsiliepimas nebus pateiktas, todÄl sprendimas už akių yra priimamas (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2008-07-19 buvo sudaryta iÅ¡perkamosios nuomos sutartis Nr. VJC807194APA, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui perdavÄ valdyti ir naudotis AS6920G Acer ne?. komp.
C2D T5750 2.0/16â/2x2GB/DVDRW, su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, turtas pereis atsakovui nuosavybÄs teise. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo kas mÄnesį mokÄti ieÅ¡kovui po 151,90 Lt ir iki 2010-07-19 padengti visÄ prekÄs kainÄ (b.l. 5). TaÄiau atsakovas savo prievolÄs tinkamai nevykdÄ, į raginimus susimokÄti skolÄ nereagavo. 2011-09-15 atsakovas skolingas ieÅ¡kovui 2833,62 Lt likusių mokÄjimų, 1051,46 Lt delspinigių, iÅ¡ viso â 4885,08 Lt.LR CK 6.200 str. numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai.
Asmuo, neįvykdÄs ar netinkamai įvykdÄs savo sutartinÄ prievolÄ, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (baudÄ , delspinigius) (LR CK 6.256 str. 2 d.). IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdÄ tinkamai ir sÄ Å¾iningai â atsakovui buvo atlygintinai perduota naudotis prekÄ. Atsakovas, nemokÄdamas eilinių įmokų, nevykdÄ sutartinių įsipareigojimų, todÄl ieÅ¡kovas patyrÄ nuostolių. DÄl to iÅ¡ atsakovo priteisiama ieÅ¡kovo nurodyta skola.CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numatyta, kad nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokÄti ieÅ¡kovui įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas, t.y. 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.
TodÄl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiami 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2011-09-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.CPK 93 str. 1 d. nurodo, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, taigi iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiama 147 Lt sumokÄto žyminio mokesÄio (b.l. 3), o valstybei 3,99 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų ( b.l. 16). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 285, 286 str.,                                                     n u s p r e n d Ä:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovo UAB âSNORO lizingasâ naudai iÅ¡ atsakovo L.
L. 4885,08 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-09-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 147 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. L. valstybÄs naudai 3,99 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 d. nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Å irvintų rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 d. nuo sprendimo priÄmimo dienos gali jį skųsti Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ apeliaciniu skundu.
TeisÄja                                                                                                     Irina Serafin