10959239-cc2d-4628-b4ea-4e2f2a951d57 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-20302-285/2012proceso Nr. 2-05-3-05116-2012-8 procesinio dokumento kategorija (S) 117.1,117.2, 128.17. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. gruodžio 14d.Kaunas        Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi kreditoriaus Nordea Bank Finland Plc (AB), atstovaujančio Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus įgalioto atstovo V. C., 2012-11-27 pakartotinį pareiÅ¡kimÄ Nr. OUT-26627 ir 2012-12-10 pakartotinį pareiÅ¡kimÄ Nr. OUT-27554 dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ne ginčo tvarka,n u s t a t ė:       2012-04-24 Kauno miesto apylinkės teismo hipotekos teisėjos nutartimi Nr. 2-8381-285/2012 nutarta: areÅ¡tuoti I.

K. ir D. K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį butÄ su rÅ«siu, 51,94 kv.m. bendras plotas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) įkeistÄ 2004-12-21 hipotekos lakÅ¡tu, identifikavimo kodas 02120040012309, užtikrinant skolinio reikalavimo įvykdymÄ Nordea Bank Finland Plc(AB):įspėti skolininkus ir įkeisto turto savininkus I. K. ir D. K., kad negrÄ Å¾inus skolos pagal 2004-12-20 paskolos sutartį Nr. EMV-2416 per vienÄ mėnesį nuo Å¡ios nutarties įteikimo dienos įkeistas turtas bus parduotas iÅ¡ varžytynių; uždrausti įkeisto turto savininkams perleisti šį turtÄ kitiems asmenims, taip pat įkeisti, iÅ¡nuomoti ar kitokiomis teisėmis apsunkinti, parduoti ar naikinti daiktus, kurie yra Å¡io turto priklausiniai, reikalauti padalyti šį turtÄ ar atskirti priklausinius nuo Å¡io turto.Minėta teismo nutartis skolininkams ir įkeisto turto savininkams I.

K. ir D. K. įteikta 2012-10-12 viešo paskelbimo būdu , CPK 130 str. nustatyta tvarka ( 56 b.l.)       2012-11-28 gautas kreditoriaus Nordea Bank Finland Plc pakartotinis pareiškimas dėl skolos išieškojimo iš skolininkų I. K. ir D. K. pagal  2004-12-20 paskolos sutartį Nr. EMV-2416. Pakartotinis pareiškimas paduotas su trūkumais, neatitinka LR CPK 111 str. 2d. 4 p., 178 str., reikalavimų, todėl 2012-11-29 teismo nutartimi Nr. 2-20302-285/2012 kreditoriui Nordea Bank Finland Plc, buvo nustatytas 7(septynių) dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos 2012-11-27 pakartotinio pareiškimo Nr. OUT-26627 dėl priverstinio skolos išieškojimo nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti.

Kreditorius nustatytu termino paÅ¡alino trÅ«kumus ir pateikė teismui 2012-12-10 pakartotinį pareiÅ¡kimÄ Nr. OUT-27554 dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkų I. K. ir D. K.. PareiÅ¡kime nurodoma, jog skolininkai I. K. ir D. K. nuo 2011-11-01 tinkamai nevykdo prievolės kreditoriui pagal 2004-12-20 paskolos sutartį Nr. EMV-2416, nustatytu terminu nemoka įmokų. Skolininkai,gavę įspėjimÄ , negrÄ Å¾ino kreditoriui skolos pagal 2004-12-20 paskolos sutartį Nr. EMV-2416, todėl kreditorius praÅ¡o parduoti įkeistÄ turtÄ iÅ¡ varžytynių ir iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkų 3.919,06Eur sumÄ , iÅ¡ jų : panaudota ir negrÄ Å¾inta paskola 3.660,93 Eur, nesumokėtos palÅ«kanos 104,16 Eur, įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanos 123,97 Eur, baudos mokesčio -30,00Eur., taip pat iÅ¡ieÅ¡koti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo nutarties visiÅ¡ko įvykdymo ir 100,00 Lt žyminį mokestį.

           Pakartotinis pareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai. Nuo 2012 m. liepos 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) pakeitimams, kuriais iÅ¡ esmės keičiama iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ hipoteka (įkeitimu) įkeisto turto tvarka, taip pat pakeista didžioji dalis materialinių teisės normų, reglamentuojančių hipotekos (įkeitimo) teisės atsiradimÄ , pakeitimÄ ir pasibaigimÄ , sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 542, 543, 544, 545, 551, 554, 566, 715, 744, 745, 746, 747 straipsnių pakeitimo ir papildymo ir 546, 547, 548, 549, 550, 552, 553, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 567, 568, 569 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2011 m. gruodžio 22 d.

įstatymo Nr. XI-1843 34 str. 3 d., iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pradėtas iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas pagal procesines teisės normas, galiojusias          iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo.         IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2004-12-21 hipotekos lakÅ¡tu, identifikavimo kodas 02120040012309, skolininkai I. K. ir D. K., užtikrindami 5 800,00 Eur (penkis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus eurų) paskolos, suteiktos jiems pagal 2004-12-20 paskolos sutartį Nr. EMV-2416, grÄ Å¾inimÄ kreditoriui Jungtinių Amerikos valstijų ne pelno korporacijai                     Baltic-American Enterprise Fund, įkeitė jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį butÄ su rÅ«siu, 51,94 kv.m. bendras plotas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) .        2005-08-05 Jungtinių Amerikos valstijų ne pelno korporacija Baltic-American Enterprise Fund reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. EMV-2416 perleido hipoteka apsaugotÄ reikalavimÄ pagal             2004-12-21 hipotekos lakÅ¡tÄ , identifikavimo kodas 02120040012309, Nordea Bank Finland Plc(AB), veikiančio per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių.          IÅ¡ 2004-12-20 paskolos sutarties Nr. EMV-2416 kylantys Å¡alių įsipareigojimai yra aiÅ¡kÅ«s, konkretÅ«s ir suprantami, be to, skolininkai turėjo galimybę apsispręsti, ar tokia sutartis jiems priimtina ir jie pajėgus jÄ vykdyti, o jei sutarties sÄ lygos jų netenkino, tai jie turėjo galimybę sudaryti sutartį su kitu kreditoriumi, kurio sÄ lygos jiems bÅ«tų priimtinesnės (CK 6.188 str., CPK 177, 178, 185 str.).

Skolininkai I. K. ir D. K. nuo 2011-11-01 tinkamai bei laiku nevykdė prievolės kreditoriui Nordea Bank Finland Plc pagal 2004-12-20 paskolos sutartį Nr. EMV-2416, laiku nemokėjo įmokų sutartyje nustatyta tvarka. Minėtos paskolos sutarties bendrosios dalies 12.3.1 punkte numatyta, kad, jei įvyksta pažeidimas, kreditorius gali vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį, iÅ¡siųsdamas apie tai registruotÄ praneÅ¡imÄ skolininkams, taip pat pareikÅ¡ti, kad skolos grÄ Å¾inimo terminas sueina per 14 kalendorinių dienų nuo kreditoriaus reikalavimo.

Pažeidimų atvejai pagal paskolos sutartį yra numatyti 12.1.1-12.1.9 papunkčiuose. Kreditorius vadovaudamasis sutarties bendrosios dalies 12.3.1 punktu 2012-03-28 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė paskolos sutartį prieÅ¡ terminÄ ir apie sutarties nutraukimÄ , nevykdant įsipareigojimų, skolininkus informavo sutarties bendrosios dalies 12.3.1 punkte numatyta tvarka. PraneÅ¡imas buvo iÅ¡siųstas 2012-03-09 registruotu laiÅ¡ku žinomais skolininkų gyvenamosios adresais (18 b.l.). Kreditorius tinkamai įgyvendino sutarties nuostatas, susijusias su praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ .

Teismas laiko, kad kreditorius paskolos sutartį prieÅ¡ terminÄ nutraukė pagrįstai, nes skolininkai sutarties tinkamai nevykdė, nemokėjo įmokų, per papildomai nustatytÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nesumokėjo, ir tuo padarė esminį sutarties pažeidimÄ . Toks sutarties nutraukimo pagrindas numatytas LR CK 6.217 str. 5d. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).         Skolininkai visiÅ¡kai nepagrįstai nesilaikė sutartyje nustatytos atsiskaitymų tvarkos ir terminų, todėl kreditoriaus reikalavimas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkų 3.919,06 Eur. skolÄ (negrÄ Å¾inta paskola           3.660,93 Eur, nesumokėtos palÅ«kanos 104,16 Eur, įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanos                       123,97 Eur., numatytos sutarties 4.1p, baudos mokesčio -30,00Eur., numatyto sutarties 7p.) yra pagrįstas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio                (CK 6.37 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į hipotekos bylų ypatumus, tiek įstatyminių, tiek sutartinių palÅ«kanų skaičiavimo laikotarpis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. nustatytas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme momento iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, hipotekos procedÅ«ros atveju reiÅ¡kia laikotarpį nuo hipotekos kreditoriaus pakartotinio pareiÅ¡kimo gavimo iki teismo nutarties iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ Ä¯vykdymo. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003-09-18 nutartis, c.b. Nr. 3K-7-751/2003). Todėl   kreditoriaus naudai iÅ¡ skolininkų iÅ¡ieÅ¡kotinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ sumÄ ,   skaičiuojamos nuo pakartotinio pareiÅ¡kimo gavimo dienos, t. y. nuo 2012-11-28 iki visiÅ¡ko skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo dienos (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 2 d.).   Skolininkas tinkamai ir nustatytu terminu nevykdė prievolės kreditoriui, todėl kreditoriaus praÅ¡ymu įkeistas turtas priverstinai parduotinas iÅ¡ varžytynių ir iÅ¡ skolininkų priverstinai iÅ¡ieÅ¡kotina 3.919,06 Eur. suma, iÅ¡ jų : negrÄ Å¾inta paskola 3.660,93 Eur , nesumokėtos palÅ«kanos 104,16 Eur, įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanos 123,97 Eur., baudos mokestis -30,00Eur., 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už 3.919,06 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-11-28 iki teismo nutarties visiÅ¡ko įvykdymo, 100,00 Lt žyminio mokesčio už priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.174str., 4.192 str.,6.210str., 6.873 str 1d., 6.874 str.2d., LR Civilinio proceso kodekso atskirų straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2011 m. gruodžio 22 d. įstatymo Nr. XI-1843 34 straipsnio 3 dalimi, CPK 290-292str., 544str., teismas,n u t a r i a:        Pakartotinį pareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai.         Priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ I. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir D. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) kreditoriaus Nordea Bank Finland Plc, identifikavimo kodas 1680235-8, naudai 3.660,93 Eur.( tris tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 93ct.) negrÄ Å¾intos paskolos, 104,16Eur. ( vienÄ Å¡imtÄ keturis eurus 16ct.) nesumokėtų palÅ«kanų, 123,97 Eur.( vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt tris eurus 97ct.) įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanų , 30,00 Eur. ( trisdeÅ¡imt eurų) baudos mokesčio, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ ( 3.919,06Eur) sumÄ Â nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-11-28) iki teismo nutarties visiÅ¡ko įvykdymo ir 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų ) žyminį mokestį.            Priverstinai parduoti iÅ¡ varžytynių I.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kėdainiai, J.Basanavičiaus g. 112-29, ir D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį butÄ su rÅ«siu, 51,94 kv.m. bendras plotas, (duomenys neskelbtini) keistÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2004-12-21 hipotekos lakÅ¡tu, identifikavimo kodas 02120040012309, užtikrinant skolinio reikalavimo įvykdymÄ Nordea Bank Finland Plc (AB) į.k.1680235-8           Nutartį pavesti vykdyti Jonavos ir Kėdainių rajono apylinkės teismų veiklos teritorijos antstoliui kreditoriaus pasirinkimu.

Pardavus įkeistÄ turtÄ iÅ¡ varžytynių, iÅ¡ieÅ¡kotas lėšas skirsto iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdęs antstolis savo patvarkymu.           Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Valstybės įmonės Registrų centro Kauno filialui, kreditoriui Nordea Bank Finland Plc, skolininkams ir įkeisto turto savininkams I. K. ir D. K..           Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Janina Narkevičiūtė