1094fd17-b5d5-45f0-8d47-ac824ef8592a · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas (-a) ………………………

                                                                             Civilinė byla Nr. 2-2627-601/2010

                                                                                                Â

Procesinio sprendimo kategorija 126.5; 117.1

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. birželio 17 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Burzdikas, sekretoriaujant Audronei Stulginskaitei, viešame

teismo posėdyje civilinėje byloje Nr. 2-2627-610/2010 nagrinėdamas UAB „Hertransus“ pareikšto kreditorinio reikalavimo Vytauto Kuzo paslaugų įmonės bankroto byloje Nr. B2-285-601/2010

tvirtinimo klausimÄ ,

n u s t a t ė :

2010 m. gegužės 26 d. teisme gautas bankrutuojančios Vyrauto Kuzo paslaugų įmonės administratoriaus UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ įgalioto asmens Aurimo Valaičio praÅ¡ymas patvirtinti kreditoriaus UAB „Hertransus“ 39 001,96 Lt dydžio finansinį reikalavimÄ bankrutavusios Vytauto Kuzo paslaugų įmonės bankroto byloje. PraÅ¡yme nurodo, kad 2010-04-12 teismo posėdyje, nagrinėjant UAB „Hertransus“ kreditorinio reikalavimo pagrįstumÄ paaiÅ¡kėjo naujų aplinkybių ir UAB „Hertransus“ atstovai administratoriui pateikė papildomų dokumentų pagrindžiančių jų reikalavimÄ ir 2010 m. gegužės 13 d. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ patvirtinti jų 39 001,96 Lt finansinį reikalavimÄ .

Bankrutuojančios Vytauto Kuzo paslaugų įmonės administratoriaus įgaliotas asmuo, kreditoriaus UAB „Hertransus“ atstovas į teismo posėdį neatvyko. Jiems apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CPK 133 str.).

Prašymas tankintinas.

        2008 m. lapkričio 18 d. Kauno apygardos teismo nutartimi Vytauto Kuzo paslaugų įmonei iÅ¡kelta bankroto byla (civilinė byla Nr. B2-285-601/2010). Kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu (nesumokėti mokesčiai), tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylÄ arba sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 26 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ administratoriaus įgalioto asmens teismui 2010 m. gegužės 26 d. pateikto praÅ¡ymo (teismo reg. Nr. 15679) ir prie jo pateiktų dokumentų nuorašų (2010-05-13 UAB „Hertransus“ pareiÅ¡kimo ir prie jo pridėtų priedų) matyti, jog UAB „Hertransus“ patikslino savo kreditorinį reikalavimÄ ir su 2010 m. gegužės 13 d. pareiÅ¡kimu kreipėsi į bankrutuojančios Vytauto Kuzo paslaugų įmonės administratorių praÅ¡ydamas patvirtinti jo 39 001,96 Lt dydžio finansinį reikalavimÄ . Administratorius su pareikÅ¡tu patikslintu UAB „Hertransus“ kreditoriniu reikalavimu 39 001,96 Lt sumai sutinka, dėl jo neprieÅ¡tarauja, jo neginčija, todėl Vytauto Kuzo paslaugų įmonės

bankroto byloje į kreditorių sÄ raÅ¡Ä Ä¯trauktinas kreditoriumi UAB „Hertransus“ ir tvirtintinas Å¡io kreditoriaus pareikÅ¡tas 39

001,96 Lt sumai finansinis reikalavimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 str. 1, 4, 5 d., n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ patenkinti.

Vytauto Kuzo paslaugų įmonės bankroto byloje patikslinti kreditorių sÄ raÅ¡Ä - įtraukti kreditoriumi UAB „Hertransus“ ir patvirtinti Å¡io kreditoriaus 39 001,96 Lt dydžio finansinį reikalavimÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Â

                                       Evaldas Burzdikas