Legislator Case Law & Legislation
1093a7a9-227d-4fc2-ac24-9e4e73fbbda0 AI generated

1093a7a9-227d-4fc2-ac24-9e4e73fbbda0 · Utenos apylinkės teismas

Case Number 1093a7a9-227d-4fc2-ac24-9e4e73fbbda0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-976-964/2017Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00786-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2.; 2.3.5.2.1.; 3.2.3.2.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5. MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                              2017 m. gruodžio 19 d.                                                                         Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Å iÅ¡kienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo J.

Legislator headnote

AI generated

1093a7a9-227d-4fc2-ac24-9e4e73fbbda0 · Utenos apylinkės teismas: Å ias iÅ¡laidas teismas priteisia gavęs valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojančios institucijos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų apskaičiavimÄ . 2017-08-30 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus sprendimu Nr. 2.4.(NTP-2)-17-T-2217-16766 ieÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, jam suteikta antrinė teisinė pagalbÄ apmokant 100 procentų jo iÅ¡laidų. Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas sudaro 160,29 Eur.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-976-964/2017Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00786-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2.; 2.3.5.2.1.; 3.2.3.2.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5. MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                              2017 m. gruodžio 19 d.                                                                         Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Å iÅ¡kienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo J.

S. ieÅ¡kinį atsakovei J. J. dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.              Teismas n u s t a t ė: 2017 m. spalio 27 d. teisme buvo priimtas ieÅ¡kovo J. S. ieÅ¡kinys atsakovei J. J., kuriuo ieÅ¡kovas prašė nustatyti nepilnamečių vaikų L. S. ir L. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su tėvu J. S.; priteisti iÅ¡ atsakovės iÅ¡laikymÄ vaikams, mokant kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 Eur kiekvienam vaikui nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki vaikų pilnametystės, indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ LR Vyriausybės nustatyta tvarka, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.J.

J. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Å alys pateikė teismui taikos sutartį ir prašė patvirtinti jÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka. Taikos sutartyje nurodė, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnyje, 294 straipsnyje, t. y. jog sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, byla nutraukiama; vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, tačiau patvirtintas iÅ¡laikymo dydis gali bÅ«ti keičiamas iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai, atsiradus ypatingiems vaikų poreikiams.

Å alys patvirtino, kad yra atidžiai susipažinusios su taikos sutarties sÄ lygomis ir reikalavimais, visiÅ¡kai supranta sutarties turinį bei pasižada taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdyti sÄ Å¾iningai. Taikos sutartis tvirtintina. Byla nutrauktina. Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymams, nepažeidžia Å¡alių teisių ir įstatymo saugomų interesų, Å¡alys nurodė, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, taikos sutartį tvirtina ir civilinę bylÄ nutraukia.

IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodė, kad dėl bendravimo su vaikais jis jokių apribojimų atsakovei nereiÅ¡kia, o atsakovė savo nuomonės neiÅ¡reiÅ¡kė, todėl teismas savo iniciatyva bendravimo su vaikais tvarkos nenustato, palikdamas bendravimÄ su vaikais pagal Å¡alių sutarimÄ , tačiau iÅ¡aiÅ¡kindamas, kad kilus ginčams dėl to Å¡alys gali kreiptis į teismÄ . Ä® teismÄ Å¡alys gali kreiptis ir pasikeitus aplinkybėms bei manydamos, kad keistinas iÅ¡laikymo vaikui dydis ar vaikų gyvenamoji vieta.Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å¡alims turintis galutinio teismo sprendimo galiÄ .CPK 99 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei atlyginamos pagal Å¡io Kodekso 96 straipsnyje nustatytas taisykles.

Å ias iÅ¡laidas teismas priteisia gavęs valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojančios institucijos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų apskaičiavimÄ . 2017-08-30 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus sprendimu Nr. 2.4.(NTP-2)-17-T-2217-16766 ieÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, jam suteikta antrinė teisinė pagalbÄ apmokant 100 procentų jo iÅ¡laidų. Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas sudaro 160,29 Eur.

BylÄ baigus taikiai tenkinant visus ieÅ¡kovo reikalavimus, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistina visa 160,29 Eur suma už ieÅ¡kovui suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnis).Pagal CPK 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, mokėtinas žyminis mokestis – 172 Eur (72 Eur už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo ir 100 Eur dėl reikalavimo nustatyti vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ ). Kadangi ginÄÄ Å¡alys iÅ¡sprendė taikos sutartimi, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 25 % žyminio mokesčio – 43 Eur (LR CPK 87 straipsnio 2 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1,54 Eur), nesudaro 3 eurų, todėl iÅ¡ pareiÅ¡kėjo nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).Vadovaudamasis CPK 140 straipsniu, 290 straipsniu, 293-295 straipsniais, teismas n u t a r i a: Å¡alių praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017 m. gruodžio 18 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:J. S. ir J. J. susitaria, kad jų dukros L. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir sÅ«naus L.

S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu J. S..J. J. įsipareigoja mokėti iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams dukrai L. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir sÅ«nui L. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokant po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) kiekvienam vaikui nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki vaikų pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ LR Vyriausybės nustatyta tvarka.MokamÄ 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) sumÄ J.

J. įsipareigoja pervesti į ieÅ¡kovo nurodytÄ sÄ skaitÄ esančiÄ banke iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos.Vaikų L. S. ir L. S. iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skiriamas vaikų tėvas J. S.. Å alys pareiÅ¡kia, kad sutarties tvirtinimo metu atsakovės įsipareigota skirti vaiko iÅ¡laikymui sutarties 2 punkte nurodyta suma yra pakankama.Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos CPK 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje numatytos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, jog sudarius sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, byla nutraukiama.

Vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Å alys sutaria, kad sutartimi patvirtintas iÅ¡laikymo dydis vaikui gali bÅ«ti keičiamas iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai ir atsiradus ypatingiems vaiko poreikiams (liga ir pan.).Å alims žinoma, kad Å¡ios sutarties sÄ lygos gali bÅ«ti vykdomos ir priverstinai, teismui iÅ¡duodant vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ sutartį, Å¡alys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios, su jos sÄ lygomis ir reikalavimais, pilnai supranta sutarties turinį bei pasižada taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdyti sÄ Å¾iningai.Civilinę bylÄ Nr. 2-976-964/2017 nutraukti.

Priteisti valstybės naudai iÅ¡ J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 160,29 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų, 29 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurios turi bÅ«ti sumokėtos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : „Swedbank“, AB Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB Luminor Bank, Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt tris eurus) žyminio mokesčio valstybei, pinigus pervedant į pasirinktÄ vienÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ : (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ banke, (duomenys neskelbtini) AB Luminor Bank, (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių banke, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filiale, (duomenys neskelbtini) AB Luminor Bank, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos banke, (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodas 5660.

Sumokėjus bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai, teismui bÅ«tina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Loreta Å iÅ¡kienė