Legislator Case Law & Legislation
1092da07-c8fa-4fcb-a082-44d45325675f AI generated

1092da07-c8fa-4fcb-a082-44d45325675f · Plungės apylinkės teismas

Case Number 1092da07-c8fa-4fcb-a082-44d45325675f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ž. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 200 Eur paskolos, 44,52 Eur palÅ«kanų, 9,60 Eur administravimo mokesčio, 6,86 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2017-11-25 atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje buvo paliktas paÅ¡to praneÅ¡imas apie įteiktinus procesinius dokumentus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis).

Legislator headnote

AI generated

1092da07-c8fa-4fcb-a082-44d45325675f · Plungės apylinkės teismas: Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuota atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Nustatyta, kad 2016-07-18 tarp ieÅ¡kovės, valdančios sistemÄ Vivus.lt ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. CS9731958001, kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 200 Eur kreditas 12 mėnesių terminui.

Keywords

AI generated
enforcement costs missing case documents reimbursement of costs living expenses mission, travel and accommodation expenses european order for payment procedure
AI generated
84c2e396-9c6e-4fba-8f97-e8bd1d9faf2e
Å . (V. Å .) dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 140,39 Eur skolos, kuriÄ sudaro 100,00 Eur paskolos suma, 40,39 Eur palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2017 m. lapkričio 3 d. vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, įpareigojant atsakovÄ per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
17060678-9c63-4411-b51d-e4815ab1011b
ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 725,35 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 322,86 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 24,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro žyminis mokestis. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2016-11-24 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). IÅ¡ atsakovo įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.
a43679a7-bf66-42b7-b2d2-bd670396cd66
dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo.
9d949406-0d00-4a9b-8aae-d1c66cba2e69
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 81,18 Eur įsiskolinimÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20 Eur žyminį mokestį. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str.), atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus ir ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes, nustatyta, kad atsakovė nuo 2014-07-17 iki 2015-11-24 nuomininko teisėmis gyveno Klaipėdos miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiu adresu (duomenys neskelbtini).
3a93d28a-f11a-4095-b71e-1cf45ea62155
dėl skolos priteisimo ir, n u s t a t ė : Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 341,93 € (1180,62 Lt) palūkanas, 5 proc.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-493-225/2018Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01913-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.3.6.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.2.(S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 12 d.Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Aldona Burbienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Credit Service“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

Ž. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 200 Eur paskolos, 44,52 Eur palÅ«kanų, 9,60 Eur administravimo mokesčio, 6,86 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2017-11-25 atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje buvo paliktas paÅ¡to praneÅ¡imas apie įteiktinus procesinius dokumentus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis).

Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuota atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Nustatyta, kad 2016-07-18 tarp ieÅ¡kovės, valdančios sistemÄ Vivus.lt ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. CS9731958001, kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 200 Eur kreditas 12 mėnesių terminui.

Atsakovei tinkamai nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovė 2017-01-17 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį. Atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei 200 Eur. Taip pat ieÅ¡kovė atsakovei priskaičiavo 44,52 Eur palÅ«kanų, 6,86 Eur delspinigių, 9,60 Eur administravimo mokesčio.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d.). PalÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai (CK 6.37 str. 1 d.).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovė pažeidė savo sutartinę prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ ir tinkamai neatsiskaitė su ieÅ¡kove, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 200 Eur paskolos, 44,52 Eur palÅ«kanų, 9,60 Eur administravimo mokesčio, 6,86 Eur delspinigių.Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Credit Service“ iÅ¡ A. Ž. 200 Eur (du Å¡imtus Eur) paskolos, 44,52 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturis Eur 52 ct) palÅ«kanų, 9,60 Eur (devynis Eur 60 ct) administravimo mokesčio, 6,86 Eur (Å¡eÅ¡is Eur 86 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-10-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio.Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mams                                                                                                              pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                      Aldona Burbienė                                                                        Â