1091a6dd-05ab-44b2-96cf-e1da18a2b023 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-101-672/2012m.Teisminio proceso Nr.2-12-3-01524-2011-4 Procesinio sprendimo kategorija: 122.1.; 129.1. (S)                                                                  AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS                                2012 m. balandžio 5 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės Z.

L. atskirÄ jį skundÄ dėl Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-03-23 nutarties, priimtos iÅ¡nagrinėjus atsakovės praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti priteistos sumos mokėjimÄ , nustatė: Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-02-24 sprendimu už akių iÅ¡ atsakovės Z. L. buvo priteista 13163,34 Lt skolos, 1869,19 Lt delspinigių, 1237,35 Lt bauda, 6 % metinės palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2011-12-16 - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 488,04 Lt žyminis mokestis ieÅ¡kovui UAB (duomenys neskelbtini). 2012-03-19 teisme gautas atsakovės praÅ¡ymas priteistos sumos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 mėnesių laikotarpiui.

Akmenės rajono apylinkės teismas 2012-03-23 nutartimi praÅ¡ymo netenkino, motyvuodamas tuo, kad sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymas galimas tik tais atvejais, kai byloje yra duomenų, kad skolininko turtinė padėtis yra labai komplikuota arba yra kitokių ypatingai svarbių aplinkybių, dėl kurių sprendimÄ Ä¯vykdyti labai sunku, o atsakovė su praÅ¡ymu pateikė tik duomenis apie turimus kreditorinius įsipareigojimus, o kita turtinę padėtį apibÅ«dinančio balanso pusė – turimos pajamos – teismui liko nežinoma.

Atsakovė nepateikė jokių įrodymų, kurie atspindėtų apyvartÄ , gaunamas pajamas, turimÄ turtÄ , kreditorinius įsiskolinimus ir kitus finansinius duomenis. 2012-04-02 atskirajame skunde atsakovė nurodo naujas aplinkybes ir praÅ¡o Å¡iÄ nutartį panaikinti ir patenkinti jos praÅ¡ymÄ dėl priteistos sumos iÅ¡dėstymo. Atskirasis skundas tenkintinas.Kartu su atskiruoju skundu atsakovė pateikė teismui Å¡io procesinio dokumento priedus, kurie nebuvo pateikti su 2012-03-23 praÅ¡ymu, leidžiančius teismui įvertinti atsakovės turtinę padėtį.

IÅ¡ 2011-12-31 balanso matyti, kad atsakovės turtas iÅ¡ viso yra 2083496 Lt, o tuo tarpu paskolos sudaro 305160 Lt, lizingo įsipareigojimai – 152404 Lt. Atsakovė taip pat turi su darbo santykiais susijusių įsipareigojimų, kurie sudaro 56960 Lt. Skolos tiekėjams ir rangovams – 1061052 Lt, kitos mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 116912 Lt. IÅ¡ pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad 2010 m. atsakovės Å«kio grynasis pelnas sudarė 479773 Lt, o tuo tarpu 2011 m. – 7300 Lt. IÅ¡ paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo matyti, kad didelei daliai 2010-06-13 mirus atsakovės sutuoktiniui atsakovės paveldėto turto įregistruotas areÅ¡tas, apribota disponavimo teisė.

Esant tokioms naujai paaiÅ¡kėjusioms faktinėms aplinkybėms apie atsakovės turtinę padėtį, Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-03-23 nutartis naikintina, o klausimas iÅ¡spręstinas iÅ¡ esmės ir atsakovės praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti priteistos sumos mokėjimÄ tenkintinas, mokėjimÄ iÅ¡dėstant dvylikos mėnesių laikotarpiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 334 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 284 straipsniu, teismas nutaria: Panaikinti Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-03-23 nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr.2-101-672/2012.Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-02-24 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-101-672/2012 iÅ¡ atsakovės Z.

L. kreditoriui UAB (duomenys neskelbtini) priteistos 16757,92 Lt (Å¡eÅ¡iolikos tÅ«kstančių septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt septynių litų 92 ct) sumos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, mokant lygiomis dalimis kas mėnesį.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja         Virginija Jokubauskienė