10905bdb-edea-438e-8dcd-ba63bb1a23bd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-31671-1019/2021 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-26222-2021-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. spalio 1 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Rimeikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Irmanto Gaidelio pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo A. L., suinteresuoti asmenys – A. L., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius.

Teismas n u s t a t ė : antstolis Irmantas Gaidelis kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas skirti A. L. 300 Eur baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Antstolis priėmė (duomenys neskelbtini) pakartotinį patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) pateikti informacijÄ apie skolininkui priklausantį turtÄ , kuris buvo iÅ¡siųstas antstoliui žinomu skolininko gyvenamosios vietos adresu ir įteiktas skolininko (duomenys neskelbtini) prisistačiusiam asmeniui. Skolininkas įpareigojimo tinkamai nevykdo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – ir CPK) 593 straipsnio 4 dalimi, antstolio pareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡ant apie jo nagrinėjimÄ suinteresuotiems asmenims. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. CPK 18 straipsnyje įtvirtintas teismo sprendimo, nutarties, įsakymo ir nutarimo privalomumo principas. Jis įgyvendinamas antstoliui vykdant teismo sprendimÄ . Antstolis yra valstybės įgaliotas asmuo, kuriam valstybė suteikia vykdomųjų dokumentų vykdymo, faktinių aplinkybių konstatavimo, dokumentų perdavimo ir kitas įstatymų nustatytas funkcijas (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis).

Atlikdamas savo funkcijas, antstolis turi teisę gauti reikalingus duomenis ir dokumentus apie skolininko turtÄ , lėšas, pajamas, iÅ¡laidas ir veiklÄ bei kitus duomenis, reikalingus jo funkcijoms atlikti (Antstolių įstatymo 22 straipsnio 1 dalis). CPK 585 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta antstolio reikalavimo privalomumo taisyklė. Ji nurodo, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

CPK 645 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ ir jo buvimo vietÄ . Už nurodytų reikalavimų nevykdymÄ teismas gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis). IÅ¡ teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolis Irmantas Gaidelis vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdo priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko A.

L. iÅ¡ieÅ¡kotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir iÅ¡ieÅ¡kotojui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui. Antstolis (duomenys neskelbtini) priėmė Pakartotinį patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, jog per 5 dienas raÅ¡tu skolininkas įpareigotas pateikti informacijÄ apie skolininkui priklausantį turtÄ :

1) visas turimas bankuose ir kitose kredito įstaigose ar pas trečiuosius asmenis esančias ir priklausančias pinigines lėšas;

2) turimas turtines teises (iÅ¡ trečiųjų asmenų gautinas lėšas ar turtÄ ) ar vertybinius popierius (akcijas, vekselius, čekius, obligacijas, taupymo lakÅ¡tus ir kt.);

3) gaunamÄ darbo užmokestį, pensijÄ , stipendijÄ ar kitas pajamas (nurodant pajamas iÅ¡mokantį asmenį, jo adresÄ ir pajamų dydį);

4) kilnojamÄ jį turtÄ ;

5) nekilnojamÄ jį turtÄ . Patvarkymas (duomenys neskelbtini) iÅ¡siųstas skolininko gyvenamosios vietos adresu ir (duomenys neskelbtini) pasiraÅ¡ytinai įteiktas skolininko (duomenys neskelbtini) prisistačiusiam asmeniui. Bylos duomenimis, kadangi antstolio patvarkymas nebuvo vykdomas, antstolis Irmantas Gaidelis (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimu kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Vilniaus miesto apylinkės teismas nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) antstolio pareiÅ¡kimÄ tenkino iÅ¡ dalies ir skolininkui paskyrė 100 Eur baudÄ .

Nepaisant teismo sprendimo, iki Å¡ios dienos antstolio reikalavimai nėra įvykdyti, t. y. patvarkymo dėl informacijos pateikimo skolininkas nėra įvykdęs ir nenurodė jokių patvarkymo nevykdymÄ galinčių pateisinti priežasčių. CPK normos, reglamentuojančios antstolio ir kitų asmenų veiksmus vykdymo procese, yra įsakmaus pobÅ«džio ir turi bÅ«ti vykdomos arba turi bÅ«ti ginčijami antstolio veiksmai. Jeigu neįvykdytas teisėtas antstolio reikalavimas, tai yra pagrindas Å¡io reikalavimo nevykdžiusio asmens veiksmus vertinti kaip neteisėtus (žr., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. spalio 25 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-385-219/2018 24 punktÄ ).

Nagrinėjamu atveju ginčo dėl antstolio nustatytų įpareigojimų teisėtumo nėra, vadinasi, antstolio reikalavimai yra galiojantys, teisėti ir vykdytini (CPK 585 straipsnis). Antstolio teisėtų reikalavimų privalomumas reiškia tai, kad įstatymas nesuteikia teisės asmeniui, kurio atžvilgiu atitinkami dokumentai yra priimti, pasirinkti, ar jis vykdys atitinkamus teismo ar antstolio reikalavimus, ar nevykdys (Vilniaus apygardos teismo 2012 m. balandžio 6 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-808-823/2012).

Nagrinėjamu atveju teismui pateikta pakankamai įrodymų, patvirtinančių antstolio nustatytų įpareigojimų neįvykdymo faktÄ kaip pagrindÄ skolininko procesinei atsakomybei kilti. Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, jog skolininkas privalėjo jį vykdyti arba pateikti antstoliui informacijÄ , kuri sudarytų pagrindÄ spręsti, kad patvarkymo įvykdyti negali ar negali įvykdyti laiku dėl objektyvių priežasčių, tačiau minėtų pareigų neįvykdė, su antstoliu nebendradarbiavo.

Teismas atkreipia dėmesį, kad antstolio patvarkyme buvo iÅ¡aiÅ¡kina, jog už antstolio reikalavimų nevykdymÄ gali bÅ«ti skiriama piniginė bauda. Pažymėtina, kad vykdymo procese teismo skiriamos baudos atlieka dvejopÄ funkcijÄ : viena vertus, tai yra baudinio pobÅ«džio procesinė teisinė sankcija, skiriama už jau įvykdytus proceso pažeidimus, kita vertus, tai yra skatinančio pobÅ«džio procesinė teisinė priemonė, skiriama siekiant paraginti asmenį įvykdyti antstolio reikalavimus.

Nagrinėjamu atveju, atsižvelgdamas į pažeidimo pobÅ«dį, t. y. nevykdomi teisėti antstolio reikalavimai, pažeidimo tęstinumÄ , įvertinęs tai, kad antstolis į teismÄ dėl baudos skolininkui skyrimo kreipiasi antrÄ kartÄ , teismas, vadovaudamasis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo, proporcingumo principais, sprendžia, kad antstolio pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies ir skolininkui A. L. skirtina vienkartinė 200 Eur dydžio bauda už antstolio (duomenys neskelbtini) Pakartotinio patvarkymo dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymÄ (CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalis).

Teismo vertinimu, tokio dydžio bauda Å¡iuo atveju bus pakankama paskatinti skolininkÄ tinkamai vykdyti jam pateiktÄ antstolio patvarkymÄ (CPK 3 straipsnio 7 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 585 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 593 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 645 straipsniu, teismas n u t a r i a : antstolio Irmanto Gaidelio praÅ¡ymÄ dėl baudos skyrimo patenkinti iÅ¡ dalies. Skirti A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) vienkartinę 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ už antstolio (duomenys neskelbtini) Pakartotinio patvarkymo dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800. SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos sumokėjimas neatleidžia A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Jurgita Rimeikienė