108ee326-aaa0-47ff-bdef-85effac842e7 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-1678-375/2011Proceso Nr.2-05-3-20662-2010-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 116.5.1; 116.5.2; 36.1; 35.1; 35.5; 63.3 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS priimtas už akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m.kovo 7 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai DrÅ«lytei, nedalyvaujant ieÅ¡kovo Bigbank AS atstovui, atsakovei S. G., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Bigbank AS, atstovaujamo BIGBANK AS filialo, ieÅ¡kinį atsakovei S. G. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 10354,16 skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų ir 311 Lt žyminio mokesčio.

IeÅ¡kinyje nurodoma priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį ar parengiamasis procesinis dokumentas.IeÅ¡kovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 47).Nors minėtai atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti įstatymo nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, tačiau atsakovė nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 117, 130 str., 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad 2008-07-17 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr.0801897/15ba, pagal kuriÄ S. G. buvo suteiktas 6576,55 Lt kreditas, numatyta 27,19 proc. sutartinių metinių palÅ«kanų norma nuo kredito sumos.

Atsakovė laiku nevykdė sutartinių prievolių, liko skolinga 10354,16 Lt, iÅ¡ kurių: 6576,55 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 1003,82 Lt nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų, 2691,58 Lt patirtų nuostolių, 82,21 Lt sutarties sudarymo mokesčio.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytos aplinkybės ir ieÅ¡kinio reikalavimas grindžiamas: 2008-07-17 vartojimo kredito sutartis Nr. 0801897/15ba (b.l. 20, 21, 24-26), mokėjimo grafikas (b.l. 22, 23), Bigbank raÅ¡tai ((b.l. 27-31), minimaliai patirtų nuostolių skaičiavimas (b.l. 32), mokėjimų iÅ¡klotinė (b.l. 33).

Å alių įsipareigojimai turi bÅ«ti vykdomi sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Savo įsipareigojimų nevykdanti Å¡alis, privalo mokėti įstatyme nustatytas ar Å¡alių sutartyje numatytas palÅ«kanas, delspinigius. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių, ieÅ¡kinys tenkintinas - LR CK 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str., 6.886 str., 6.889 str.;

LR CPK 197 str. IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.). Vadovaudamasi LR CPK 285, 286, 287 str. n u s p r e n dž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovo Bigbank AS, atstovaujamo BIGBANK AS filialo, į.k.301048563, Jogailos g.4, Vilnius, a.s. Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai iÅ¡ atsakovės S. G., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Å viesos g.4-1, Kaunas, 10354,16 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis litus 16 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2010-12-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 81 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio ir 200,54 Lt (du Å¡imtus 54 ct) vieÅ¡o paskelbimo spaudoje iÅ¡laidų.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės S. G., a.k(duomenys neskelbtini) gyv.

Å viesos g.4-1, Kaunas, 17,08 Lt (septyniolika litų 8 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, ir 230 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (įmonės kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. KvitÄ pristatyti į 115 kab.Neatvykusi į teismo posėdį ar nepateikusi atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Dalyvavusi teismo posėdyje Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismÄ .

TeisėjaIrena Poderienė