108dc06e-b67d-4d6b-8bcd-8d2606f6f918 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-84-791/2020

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00015-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 1.5.4; 1.5.5;

1.5.11; 18.13; 21.9.3; 21.9.4; 21.9.9; 21.9.10.

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. sausio 8 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Dapkevičienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

G. D. 2019 m. gruodžio 23 d. apie 21.37 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatyta 2,17 promilių neblaivumas), žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas – policijos pareigūnus, pranešdamas, kad jo mamai reikalinga policijos pagalba, kadangi neblaivus brolis N. D. su ja konfliktuoja, nors motina teigė, kad pats G. D. kelia konfliktus. Tokiais savo veiksmais G. D. sutrukdė policijos darbą, žinodamas, kad policijos pagalba jam nereikalinga ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. D. apie bylos nagrinėjimo teisme laiką ir vietą pranešta tinkamai – pasirašytinai (bylos lapai (toliau – b. l.) 1–2). G. D. į teismo posėdį neatvyko, prašymo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Tai, jog G. D. padarė jam inkriminuotą administracinį nusižengimą, patvirtina toliau aptariami bylos duomenys, kurie pripažįstami įrodymais (ANK 569 straipsnis):

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei jo padarymo aplinkybės (b. l. 1–2).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau–Alytaus AVPK) policijos pareigūno K. M. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2019 m. gruodžio 23 d. apie 21.37 val. dirbant kartu su pareigūnu J. G., iš Alytaus AVPK budėtojo buvo gautas nurodymas nuvykti į (duomenys neskelbtini), kur neblaivus brolis N. D. konfliktuoja su motina. Atvykus nurodytu adresu, pasitiko E. D. Pas moterį paklausus, ar jai reikalinga policijos pagalba, kadangi jos sūnus G. D. iškvietė policijos pareigūnus pranešdamas, kad ji konfliktuoja su sūnumi N. D., ši paaiškino, kad ji su sūnumi N. D. nekonfliktuoja, ir jai jokia pagalba nereikalinga, o pranešėjas G. D. pats lenda prie brolio, ir kelia konfliktus. Paklausus pas G. D. kodėl melagingai kviečia policijos pareigūnus, šis atsakė, kad melagingai nekviečia, iškviečia dėl to, kad motinai reikalinga pagalba, nes ji konfliktuoja su jo broliu, tačiau motina tai neigia. G. D. dėl melagingo policijos iškvietimo buvo pristatytas į Alytaus AVPK protokolo surašymui. Alkoholio kiekio matuokliu jam buvo nustatytas 2,17 promilių neblaivumas (b. l. 3).

Alytaus AVPK pareigūno J. G. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodytos aplinkybės yra analogiškos pareigūno K. M. tarnybiniame pranešime nurodytoms (b. l. 4).

Alytaus AVPK administracinio sulaikymo protokolas, iš kurio matyti, jog G. D. 2019 m. gruodžio 23 d. 22.00 val. buvo sulaikytas administracinio nusižengimo surašymui, o 2019 m. gruodžio 23 d. 22.50 val. paleistas (b. l. 5).

Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu byloje įrodyta, jog G. D. iškvietė policijos pareigūnus žinodamas, kad jų pagalba jam nereikalinga, ir tuo jis padarė ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

G. D. administracinį nusižengimą padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalis). G. D. yra nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (b. l. 22–25), baustas administracine tvarka (b. l. 6–21). G. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina aplinkybė, jog administracinį nusižengimą jis padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo reikšmės administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta paskyrus G. D. baudą, artimą straipsnio sankcijoje numatytam minimaliam dydžiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

G. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 210 Eur (dviejų šimtų dešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.

Teisėja Vilma Dapkevičienė

Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: (duomenys neskelbtini).

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.