108c5a84-2e2e-4804-91ac-e513f9026dbb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-4378-497/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03766-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. balandžio mėn. 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nustatė,- A.

M. 2014-03-29, apie 10.53 val. iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, Gelvonų g. 35A, Vilniuje, vagystės bÅ«du pagrobė prekę, 7,99 Lt vertės. Taip pat jis 2014-03-30, apie 14.20 val. iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, Gelvonų g. 35A, Vilniuje, vagystės bÅ«du pagrobė prekę, 11,99 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais A. M. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Teismo posėdyje A. M. dėl padaryto pažeidimo kaltu pilnai prisipažino ir dėl tokio elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Be A. M. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: ATP protokolu, pareiÅ¡kimais, poėmio aktu, policijos užregistruotu praneÅ¡imu apie įvykį, tarnybiniais praneÅ¡imais bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 301 str. 1 d. nustatyta, kad atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali bÅ«ti skiriama mažesnė nuobauda, nei sankcijoje numatyta minimali, arba Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje, arba administracinė nuobauda gali bÅ«ti visai neskiriama. Teismas, atsižvelgdamas į A. M. padaryto pažeidimo pobÅ«dį – padarytas pažeidimas neturi piktybiÅ¡kumo ar pakartotinumo požymių, į nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, jog A.

M. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į A. M. asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, pateikė neįgaliojo pažymėjimÄ NP Nr. 024503, iÅ¡ kuriuo nustatyta, kad jam nustatytas vidutinio darbingumo lygis, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, jog yra pagrindas taikyti A. M. ATPK 301 str. nuostatas ir A. M. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. paskirti mažesnę nuobaudÄ , nei sankcijoje numatyta minimali.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str., 287 str. 1 d. 1 p., nutarė:

A. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimÄ skirti 100 litų baudÄ . BaudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Audrius Cininas