1088e477-1112-4d01-b9d9-e07d39a620a8 · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl žalos atlyginimo, n u s t a t Ä :ieÅ¡kovÄ AB âLietuvos draudimasâ ieÅ¡kiniu (b. l. 1- 3) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. K. 255,39 Lt žalos atlyginimÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 156,33 Lt dokumentų vertimo į lietuvių kalbÄ iÅ¡laidas ir 72,00 Lt žyminį mokestį. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2014 m. gegužÄs 30 d. (b. l. 31), CPK 130 str. numatyta tvarka, per nustatytÄ 14 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (b. l. 1- 3), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad 2012-12-01, Äernechovskio g. 13, Vitebskas, Baltarusija, įvyko eismo įvykis, kurio kaltininku pripažintas atsakovas M.
Legislator headnote
AI generated1088e477-1112-4d01-b9d9-e07d39a620a8 · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas: Byloje duomenų, kad atsakovas bÅ«tų praneÅ¡Äs ieÅ¡kovei apie eismo įvykį ar atsakÄs į 2012-12-19 AB âLietuvos draudimasâ paklausimÄ dÄl Å¡io eismo įvykio (b. l. 7), bei pateikÄs įstatymo reikalaujamÄ informacijÄ ieÅ¡kovei, byloje nÄra. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 2 d., nustatyta, kad jei apdraustos transporto priemonÄs valdytojas nevykdÄ ar netinkamai vykdÄ Å¡io įstatymo 12 straipsnyje nustatytas pareigas ar padidino žalÄ dÄl savo kaltÄs, draudikas turi teisÄ reikalauti grÄ Å¾inti iÅ¡mokÄtÄ sumÄ ar jos dalį iÅ¡ valdytojo.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-1578-736/2014Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01275-2014-1Procesinio sprendimo kategorija:73.2.6.1; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.(S)KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 18 d.KÄdainiai KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Algimantas Brigadierius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs AB âLietuvos draudimasâ ieÅ¡kinį atsakovui M.
K. dÄl žalos atlyginimo, n u s t a t Ä :ieÅ¡kovÄ AB âLietuvos draudimasâ ieÅ¡kiniu (b. l. 1- 3) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. K. 255,39 Lt žalos atlyginimÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 156,33 Lt dokumentų vertimo į lietuvių kalbÄ iÅ¡laidas ir 72,00 Lt žyminį mokestį. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2014 m. gegužÄs 30 d. (b. l. 31), CPK 130 str. numatyta tvarka, per nustatytÄ 14 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (b. l. 1- 3), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad 2012-12-01, Äernechovskio g. 13, Vitebskas, Baltarusija, įvyko eismo įvykis, kurio kaltininku pripažintas atsakovas M.
K., kuris vairuodamas automobilį Volkswagen Passat, valst. valst. (duomenys neskelbtini) susidÅ«rÄ su S. S. priklausanÄiu automobiliu MAZDA 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį apgadino (b. l. 18- 19). Transporto priemonÄs Volkswagen Passat, valst. valst. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinÄ atsakomybÄ eismo įvykio metu buvo apdrausta AB âLietuvos draudimasâ (b. l. 8- 9, 10). IeÅ¡kovÄ Å¾alos paskaiÄiavimų pagrindu (b. l. 13, 17) Baltarusijos transporto priemonių draudikų biurui 2013-05-14 iÅ¡mokÄjo 1276,98 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ už eismo įvykio metu apgadintÄ automobilį MAZDA 6, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 11, 12). IeÅ¡kovÄ 2013-05-06 pretenzija kreipÄsi į atsakovÄ dÄl padaryto žalos-255,39 Lt atlyginimo (b. l. 6), taÄiau duomenų byloje, kad atsakovas bÅ«tų Å¡iÄ sumÄ sumokÄjÄs ieÅ¡kovei, nÄra.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovÄs pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo 12 str. 2 d. nustatyta, kad su eismo įvykiu susijÄs transporto priemonÄs valdytojas privalo pateikti draudikui arba Biurui turimus eismo įvykio ir žalos įrodymus, padÄti jiems nustatyti įvykio aplinkybes ir žalos dydį, laikytis draudiko ar Biuro nurodymų, jeigu jie buvo duoti, leisti draudikui ar Biurui iÅ¡tirti per eismo įvykį padarytos žalos priežastis ir nustatyti jos dydį.
Byloje duomenų, kad atsakovas bÅ«tų praneÅ¡Äs ieÅ¡kovei apie eismo įvykį ar atsakÄs į 2012-12-19 AB âLietuvos draudimasâ paklausimÄ dÄl Å¡io eismo įvykio (b. l. 7), bei pateikÄs įstatymo reikalaujamÄ informacijÄ ieÅ¡kovei, byloje nÄra. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 2 d., nustatyta, kad jei apdraustos transporto priemonÄs valdytojas nevykdÄ ar netinkamai vykdÄ Å¡io įstatymo 12 straipsnyje nustatytas pareigas ar padidino žalÄ dÄl savo kaltÄs, draudikas turi teisÄ reikalauti grÄ Å¾inti iÅ¡mokÄtÄ sumÄ ar jos dalį iÅ¡ valdytojo.
Jei draudÄjas nevykdÄ ar netinkamai vykdÄ draudimo sutartyje nustatytas pareigas, draudikas turi teisÄ reikalauti, kad draudÄjas grÄ Å¾intų iÅ¡mokÄtÄ sumÄ ar jos dalį. Draudiko reikalaujamos grÄ Å¾inti sumos dydis nustatomas atsižvelgiant į nustatytų pareigų pažeidimÄ , priežastinį ryšį su eismo įvykiu, dÄl pažeidimo ar pareigų nevykdymo atsiradusios žalos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes ir į VyriausybÄs nustatytÄ Å½alos nustatymo ir iÅ¡mokų mokÄjimo tvarkÄ .
Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes ir vadovaudamasis CK 6.38 str., 6.249 str. 1 d., 6.251 str., 6.263 str., 6.280 str. 1 d, 6.987 str., 6.1015 str., Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 2 d., teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovÄs reikalavimas pagrįstas, bei ieÅ¡kovÄs sumokÄta dalis draudimo iÅ¡mokos- 255,39 Lt suma priteistina iÅ¡ atsakovo M. K..Konstatavus, kad atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2014-05-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo- CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 3; civ. byla Nr. L2-1276-813/2014) ir 156,33 Lt dokumentų vertimo į lietuvių kalbÄ iÅ¡laidos (b. l. 21)- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.Vadovaudamasis iÅ¡dÄstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.
K., a. k. (duomenys neskelbtini) 255,39 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis litus 39 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos- 2014-05-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 228,33 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 33 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB ,,Lietuvos draudimasâ, į. k. 110051834.Atsakovas M. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KÄdainių rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ AB âLietuvos draudimasâ turi teisÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per KÄdainių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                          Algimantas Brigadierius