Legislator Case Law & Legislation
1088e477-1112-4d01-b9d9-e07d39a620a8 AI generated

1088e477-1112-4d01-b9d9-e07d39a620a8 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 1088e477-1112-4d01-b9d9-e07d39a620a8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kiniu (b. l. 1- 3) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. K. 255,39 Lt žalos atlyginimÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 156,33 Lt dokumentų vertimo į lietuvių kalbÄ iÅ¡laidas ir 72,00 Lt žyminį mokestį. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2014 m. gegužės 30 d. (b. l. 31), CPK 130 str. numatyta tvarka, per nustatytÄ 14 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (b. l. 1- 3), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad 2012-12-01, Černechovskio g. 13, Vitebskas, Baltarusija, įvyko eismo įvykis, kurio kaltininku pripažintas atsakovas M.

Legislator headnote

AI generated

1088e477-1112-4d01-b9d9-e07d39a620a8 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Byloje duomenų, kad atsakovas bÅ«tų pranešęs ieÅ¡kovei apie eismo įvykį ar atsakęs į 2012-12-19 AB “Lietuvos draudimas” paklausimÄ dėl Å¡io eismo įvykio (b. l. 7), bei pateikęs įstatymo reikalaujamÄ informacijÄ ieÅ¡kovei, byloje nėra. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 2 d., nustatyta, kad jei apdraustos transporto priemonės valdytojas nevykdė ar netinkamai vykdė Å¡io įstatymo 12 straipsnyje nustatytas pareigas ar padidino žalÄ dėl savo kaltės, draudikas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį iÅ¡ valdytojo.

Keywords

AI generated
loan for consumption obligation to advance costs enforcement costs loans and subsidies remission of procedural costs european order for payment procedure
AI generated
064d211f-1175-40b9-8d93-f4d624186371
Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui V.
f901effd-d445-4b51-bc75-940a48c29df3
sprendimas už akių               Civilinė byla Nr.
9e1fd0d8-8430-4779-8264-48fe6a9afaad
IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bÅ«tų priimtas sprendimas už akių (2-3 b.l.).Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai ir pasiraÅ¡ytinai 2014-10-22 (33 b.l.), bet atsakovo atsiliepimas per teismo, CPK 142 straipsnio pagrindu, nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.
36c104cc-0b58-45b1-b80a-cc1a07c287c0
1 074,64 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
c98d4426-0367-4462-930b-e3fd3ede5deb
Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 566,96 Eur žalos atlyginimo pagal iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, įteikiant kuriam nors iÅ¡ kartu su juo gyvenančių pilnamečių Å¡eimos nariui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1578-736/2014Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01275-2014-1Procesinio sprendimo kategorija:73.2.6.1; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 18 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

K. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kiniu (b. l. 1- 3) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. K. 255,39 Lt žalos atlyginimÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 156,33 Lt dokumentų vertimo į lietuvių kalbÄ iÅ¡laidas ir 72,00 Lt žyminį mokestį. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2014 m. gegužės 30 d. (b. l. 31), CPK 130 str. numatyta tvarka, per nustatytÄ 14 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (b. l. 1- 3), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad 2012-12-01, Černechovskio g. 13, Vitebskas, Baltarusija, įvyko eismo įvykis, kurio kaltininku pripažintas atsakovas M.

K., kuris vairuodamas automobilį Volkswagen Passat, valst. valst. (duomenys neskelbtini) susidÅ«rė su S. S. priklausančiu automobiliu MAZDA 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį apgadino (b. l. 18- 19). Transporto priemonės Volkswagen Passat, valst. valst. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė eismo įvykio metu buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“ (b. l. 8- 9, 10). IeÅ¡kovė žalos paskaičiavimų pagrindu (b. l. 13, 17) Baltarusijos transporto priemonių draudikų biurui 2013-05-14 iÅ¡mokėjo 1276,98 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ už eismo įvykio metu apgadintÄ automobilį MAZDA 6, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 11, 12). IeÅ¡kovė 2013-05-06 pretenzija kreipėsi į atsakovÄ dėl padaryto žalos-255,39 Lt atlyginimo (b. l. 6), tačiau duomenų byloje, kad atsakovas bÅ«tų Å¡iÄ sumÄ sumokėjęs ieÅ¡kovei, nėra.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 str. 2 d. nustatyta, kad su eismo įvykiu susijęs transporto priemonės valdytojas privalo pateikti draudikui arba Biurui turimus eismo įvykio ir žalos įrodymus, padėti jiems nustatyti įvykio aplinkybes ir žalos dydį, laikytis draudiko ar Biuro nurodymų, jeigu jie buvo duoti, leisti draudikui ar Biurui iÅ¡tirti per eismo įvykį padarytos žalos priežastis ir nustatyti jos dydį.

Byloje duomenų, kad atsakovas bÅ«tų pranešęs ieÅ¡kovei apie eismo įvykį ar atsakęs į 2012-12-19 AB “Lietuvos draudimas” paklausimÄ dėl Å¡io eismo įvykio (b. l. 7), bei pateikęs įstatymo reikalaujamÄ informacijÄ ieÅ¡kovei, byloje nėra. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 2 d., nustatyta, kad jei apdraustos transporto priemonės valdytojas nevykdė ar netinkamai vykdė Å¡io įstatymo 12 straipsnyje nustatytas pareigas ar padidino žalÄ dėl savo kaltės, draudikas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį iÅ¡ valdytojo.

Jei draudėjas nevykdė ar netinkamai vykdė draudimo sutartyje nustatytas pareigas, draudikas turi teisę reikalauti, kad draudėjas grÄ Å¾intų iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį. Draudiko reikalaujamos grÄ Å¾inti sumos dydis nustatomas atsižvelgiant į nustatytų pareigų pažeidimÄ , priežastinį ryšį su eismo įvykiu, dėl pažeidimo ar pareigų nevykdymo atsiradusios žalos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes ir į Vyriausybės nustatytÄ Å½alos nustatymo ir iÅ¡mokų mokėjimo tvarkÄ .

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes ir vadovaudamasis CK 6.38 str., 6.249 str. 1 d., 6.251 str., 6.263 str., 6.280 str. 1 d, 6.987 str., 6.1015 str., Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 2 d., teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės reikalavimas pagrįstas, bei ieÅ¡kovės sumokėta dalis draudimo iÅ¡mokos- 255,39 Lt suma priteistina iÅ¡ atsakovo M. K..Konstatavus, kad atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-05-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo- CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 3; civ. byla Nr. L2-1276-813/2014) ir 156,33 Lt dokumentų vertimo į lietuvių kalbÄ iÅ¡laidos (b. l. 21)- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) 255,39 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis litus 39 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos- 2014-05-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 228,33 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 33 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB ,,Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834.Atsakovas M. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“ turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                          Algimantas Brigadierius