Legislator Case Law & Legislation
1087dc85-4377-4fc8-93db-47df2d03e5e6 AI generated

1087dc85-4377-4fc8-93db-47df2d03e5e6 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 1087dc85-4377-4fc8-93db-47df2d03e5e6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Legislator headnote

AI generated

1087dc85-4377-4fc8-93db-47df2d03e5e6 · Å iaulių apylinkės teismas: P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17-473-674/2020

Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00048-2020-2

Procesinio sprendimo kategorija: 18.13; 21.9.10

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. vasario 26 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė,

Posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

M. P. 2020 m. vasario 9 d. 14:57 val., naudodamasis savo telefonu, kuro Nr. (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ adresu (duomenys neskelbtini), praneÅ¡damas, kad atėję iÅ¡ virtuvės kaimynai jį puolė rankomis, nors tokio įvykio nebuvo ir policijos pagalba nebuvo reikalinga. Tokiais savo veiksmais padarė nusižengimus, numatytus ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokole. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalimi nuspręsta bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

IÅ¡ paaiÅ¡kinimo matyti, kad M. P. paaiÅ¡kino, kad 2020-02-09 dėl ko kvietė policijÄ nežino, nes buvo neblaivus ir neprisimena. Žino, kad vyko iÅ¡gertuvės su pažįstamais asmenimis. Dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir gailisi.

M. P. kaltę padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kur yra asmens pasiaiÅ¡kinimas (b. l. 2-3), tarnybinis praneÅ¡imas iÅ¡ kurio matyti, kad jokia policijos pagalba nebuvo reikalinga (b. l. 7), V. Č. paaiÅ¡kinimas, kur nurodyta, kad M. P. pasakė, kad ji lauktų svečių, o po kiek laiko į jos kiemÄ atvyko policijos pareigÅ«nai, kurių ji nekvietė (b. l. 9), pažyma apie administracines nuobaudas iÅ¡ kurios matyti, kad M. P. administracine tvarka yra baustas, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 4-6).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę bei padaryto nusižengimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui už nusižengimÄ , skirtina straipsnio sankcijose numatyta nuobauda - minimali bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais,

nutaria:

M. P. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ skirti 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Å iaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:20110587886.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja Aurelija Petkevičienė