10871845-e4f6-464e-b5a4-5da4e44c74dc · Tauragės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-502-750/2021 Proceso Nr. 1-01-1-12709-2021-7 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.10.1; 1.2.4.6.1; 1.2.22.9.2; 2.3.6.4.5; (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 15 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Dalia Zimantienė, sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskienei, dalyvaujant prokurorui R. K., kaltinamajam V. G., kaltinamojo gynėjui advokatui Vaclovui Å erlinskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

G., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 16 kartų, paskutinius du kartus: 1)Vilniaus miesto apylinkės teismo miesto 2019-07-31 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, galutine vienerių (1) metų keturių (4) mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2020-11-13 paleistas atlikęs bausmę; 2)Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2021-09-21 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, galutine vienerių (1) metų aÅ¡tuonių (8) mėnesių laisvės atėmimo bausme, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 165 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje padarymu, Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

V. G. neteisėtai pažeidė asmens bÅ«sto neliečiamumÄ , o bÅ«tent 2021-04-22 apie 22 val. 10 min. jis neteisėtai prieÅ¡ G. J. valiÄ , įsibrovė į I. A. nuosavybės teise priklausantį butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), kuriame ji yra leidusi gyventi sÅ«nui G. J., taip V. G. prieÅ¡ G. J. valiÄ neteisėtai pažeidė Å¡io asmens bÅ«sto neliečiamumÄ . Be to jis, muÅ¡damas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , tai yra tÄ pačiÄ dienÄ bei tuo pačiu laiku (duomenys neskelbtini), I.

A. priklausančiame bute V. G. tyčia kumščiu sudavė du kartus G. J. į veido sritį, dėl ko Å¡is nugriuvo ant grindų bei spyrė jam vienÄ kartÄ Ä¯ pilvÄ , taip padarydamas nukentėjusiajam G. J. kirstinę žaizdÄ virÅ¡utinėje lÅ«poje, poodinę kraujosruvÄ veido deÅ¡inėje, kas sukėlė minėtam nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Be to V. G. muÅ¡damas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , o bÅ«tent 2021-04-22 apie 22 val. 20 min. (duomenys neskelbtini), R.

G. priklausančiame bute tyčia kumščiu sudavė du kartus A. Å . į veidÄ bei tyčia iÅ¡ pramoninės gamybos 4,5 mm (.177) kalibro pneumatinio pistoleto, užtaisyto pramoninės gamybos 4,5 mm (.177) kalibro Å¡ratais Å¡ovė Å¡eÅ¡is kartus nukentėjusiajam A. Å . į abi kojas, taip padarydamas minėtam nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Be to jis neteisėtai neÅ¡iojo neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ , tai yra 2021-04-22 apie 22 val. 20 min. (duomenys neskelbtini), neteisėtai neÅ¡iojo neÅ¡aunamÄ jį D kategorijos ginklÄ -4,5mm (.177) kalibro pneumatinį pistoletÄ â€žPowerline 5501“, Nr. (duomenys neskelbtini), kurį panaudojo Å¡audydamas į nukentėjusįjį A.

Å ., o 2021-04-28 11 val. 40 min. šį ginklÄ pateikė policijos pareigÅ«nams. K. V. G. visiÅ¡kai prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir paaiÅ¡kino, kad Å¡ių metų balandžio 22 d. apie 22 val. jis norėdamas surasti A. Å . nuėjo pas G. J. į butÄ esantį (duomenys neskelbtini). Pas minėtÄ asmenį nuėjo su A., K. U., K. F.. Atėjus pas G. J., kadangi Å¡is pradėjo jį bei jo merginÄ keikti necenzÅ«riniais žodžiais, dėl to Å¡iam kumščiu sudavė į veidÄ du kartus, nugriuvus ant žemės vienÄ kartÄ Ä¯spyrė.

Sutinka, kad pas G. J. į butÄ pateko prieÅ¡ jo valiÄ . Po to jie išėjo, kažkas pasakė, kad A. Å . gali bÅ«ti pas G., kuris gyvena tame pačiame name, pirmame aukÅ¡te. Einant pro Å¡alį girdėjo bute įvairius garsus. Pabeldus į buto duris, atidarė jas A. Å .. AiÅ¡kinantis, kodėl Å¡is negražiai jį apkalba, K. U. jam pirmas sudavė ir pataikė į petį. Tuomet jis sudavė A. Å . du kartus kumščiu į veidÄ . Å is su termosu sudavė jam keletÄ kartų į veidÄ . Tuomet jis iÅ¡sitraukė pneumatinį pistoletÄ ir pradėjo Å¡audyti.

Å ovė apie Å¡eÅ¡is kartus ir A. Å . pataikė į kojas, nes į jas ir buvo nusitaikęs. Pneumatinį pistoletÄ buvo nusipirkęs internetu. Vėliau šį ginklÄ perdavė policijos pareigÅ«nams. Savo veiksmus vertina blogai. Kartais jį vadina V. Po įvykio buvo susitikęs su G. J. ir A. Å ., kartu iÅ¡gėrė, jų atsiprašė ir su jais liko toliau draugais. Ä®rodymai iÅ¡tirti ir paskelbti vadovaujantis BPK 273 straipsniu, 291 straipsniu. Dėl bÅ«sto neliečiamybės pažeidimo ir G. J. nežymaus sveikatos sutrikdymo Nukentėjusiojo G.

J. ikiteisminio tyrimo metu jo apklausos protokoluose užfiksuota, kad jis parodė, jog 2021-04-22 miegant savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), pabudo nuo beldimo į duris. Pradarius jas, iÅ¡karto gavo smÅ«gį kumščiu į veidÄ , dėl to jam prakirto lÅ«pÄ , pradėjo bėgti kraujas. SmÅ«gį sudavė asmuo, kurį vadina V. Pamatė kaip pas jį į butÄ Ä¯Ä—jo iÅ¡ matymo pažįstami keturi asmenys, tai buvo K. su drauge K., I. ir asmuo vardu V. Jis atsitraukęs norėjo suduoti atgal, bet nesuspėjo, tas pats asmuo jam kumščiu sudavė antrÄ smÅ«gį į antakį.

Po antro smÅ«gio jis nugriuvo ant grindų. Mėginant atsistoti V. jam spyrė į pilvÄ . Be to jis prašė duoti telefonÄ paskambinimui, atsisakius duoti jį, V. atsiprašė ir jie visi išėjo. Tuomet jis nusiplovė kraujÄ nuo veido ir nuėjo miegoti. KitÄ dienÄ po sumuÅ¡imo pastebėjo, kad nuo sumuÅ¡imo iÅ¡tinęs jo veidas. Pas draugÄ vartojant alkoholį, jam sukilo pyktis, kad buvo sumuÅ¡tas be jokios priežasties, todėl apie įvykį pranešė policijos pareigÅ«nams. Mano, kad V. buvo atėjęs pas jį į butÄ turėdamas tikslÄ jį sumuÅ¡ti.

Pageidauja, kad jis už sumuÅ¡imÄ ir įsibrovimÄ Ä¯ butÄ , be jo leidimo, bÅ«tų nubaustas įstatymų nustatyta tvarka. Civilinio ieÅ¡kinio dėl sumuÅ¡imo nereiÅ¡kia, nes mano, kad sumušęs jį asmuo neturės pinigų jam atlyginti. (2 t., b.l. 31-34,35-38). Nukentėjusysis G. J. akistatos su įtariamuoju V. G. metu patvirtino, jog minėtas įtariamasis įvykio metu jį sumušė jį (2 t., b.l.46-50). IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo bei jo priedo (fotolentelės) matyti, kad nukentėjusysis G.

J. Å¡io procesinio veiksmo metu atpažino V. G. kaip jį sumuÅ¡usį asmenį bei nurodė, kad jį vadina V. (2 t., b.l.51-56). Liudytojos I. A. ikiteisminio tyrimo apklausos protokole užfiksuota, jog ji parodė, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini) yra jos. Å iame bute leido gyventi sÅ«nui G. J.. SÅ«nus yra registruotas Å¡iame bute ir įgaliotas valdyti šį nekilnojamÄ jį turtÄ . (2t., b.l.89-91). Liudytojos I. A. ikiteisminio tyrimo apklausos protokole užfiksuota, jog ji parodė, kad 2021-04-22 su K.

U., K. F. ir vyru vardu V. vartojo alkoholinius gėrimus. Begeriant kažkas kalbėjo, kad ant K. ir V. yra prisiÅ¡nekėjęs „B.“, tai yra A. Å .. Juos iÅ¡vadino „ožiais, preskatininkais“. V. norėjo sumuÅ¡ti A. Å .. K. pasakė, kad Å¡is gali bÅ«ti pas G. J. bute. Dėl to jie nuėjo į (duomenys neskelbtini) namÄ , į minėto asmens butÄ . G. atidarius duris kažkuris iÅ¡ vyrų sudavė Å¡iam į veidÄ . Užėjus į butÄ matėsi, kad minėtam asmeniui iÅ¡ lÅ«pos bėgo kraujas.

G. čiupo peilį ir norėjo pulti ant K. ir V. tačiau kažkuris iÅ¡ vyrų iÅ¡spyrė peilį. Ten nebuvo A. Å .. Po to jie nuėjo į I. L. butÄ (2 t., b.l. 94-97). Liudytojos K. F. ikiteisminio tyrimo apklausos protokole užfiksuota, jog ji parodė, kad įvykio dienÄ ji su sugyventiniu K. U., Å¡ventė pas draugÄ V. G., kurį vadina V. Ten buvo ir V. mergina I. Prisigėrus V. sugalvojo eiti į (duomenys neskelbtini) surasti A. Å . ir iÅ¡siaiÅ¡kinti su juo, kÄ Å¡is kalba apie jį. Apie 22 val. atėjo į minėtÄ namÄ .

Priėjus prie buto, Inga pabeldė į Å¡io duris. G. atidarius duris visi keturi įėjo į jį. V. liepė G. paskambinti ir iÅ¡siaiÅ¡kinti kur yra A. G. pradėjo rėkauti, I. iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais ir siekė nuo stalo paimti peilį, tačiau nesuspėjo. V. G. kumščiu sudavė smÅ«gį į veidÄ , Å¡iam iÅ¡ lÅ«pos pradėjo bėgti kraujas. Po to sudavė antrÄ smÅ«gį į veidÄ , po kurio nugriuvo ant grindų. Nepastebėjo ar spyrė. IÅ¡eidamas V. atsiprašė G. (2 t., b.l.100-103).

Liudytoja K. F. akistatos su įtariamuoju V. G. metu patvirtino, kad minėtas įtariamasis du kartus kumščiu sudavė nukentėjusiajam G. J., Å¡ias aplinkybes patvirtino ir įtariamasis. Be to V. G. parodė, kad jis koja iÅ¡spyrė peilį iÅ¡ nukentėjusiojo rankos (2 t., b.l. 108-112). Liudytojo K. U. ikiteisminio tyrimo apklausos protokole užfiksuota, jog jis parodė, kad 2021-04-22 su sugyventine K. F. gėrė alkoholinius gėrimus pas draugÄ V. G.. Kartu buvo ir I. V. kažkas pasakė, kad A. Å . jį apkalba.

Tuomet Å¡is pasiÅ«lė nueiti pas Å . Nuėjus į (duomenys neskelbtini) namÄ , nepamena į kurį aukÅ¡tÄ . Buto duris atidarė apsimiegojęs, neblaivus G. Å is pradėjo Å¡Å«kauti, I. vadinti necenzÅ«riniais žodžiais. G. nuo stalo paėmus peilį, V. koja iÅ¡mušė jį iÅ¡ rankos ir kumščiu sudavė į veidÄ . Dėl to G. pradėjo bėgti kraujas. Nepastebėjo ar Å¡is buvo nukritęs ant žemės (2 t., b.l. 115-118). IÅ¡ pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo bei jo priedo (fotolentelės) matyti, kad įvykio vieta yra butas, esantis (duomenys neskelbtini).

ApžiÅ«rėjus G. J. veidÄ matyti virÅ¡utinė lÅ«pa kairėje sutinusi, praskelta. Sutinęs deÅ¡inysis antakis (1t., b.l. 24-36). Kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad vaizdo įraÅ¡uose (2021-04-23) policijos pareigÅ«nams G. J. paaiÅ¡kino ir parodė, kaip atidarius duris sudavė jam smÅ«gį į veidÄ ir taip jis buvo „iÅ¡jungtas“. Vėliau atsikėlus nieko nebebuvo. Nekvietė greitosios med. pagalbos (2 t., b.l.119-121). IÅ¡ nekilnojamojo turto registro duomenų iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso I.

A. (2 t., b.l. 122-123). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G512/2021(03) nurodyta, kad tyrimui pateiktoje medicininėje dokumentacijoje G. J. konstatuota kirstinė žaizda virÅ¡utinėje lÅ«poje, poodinė kraujosruva veido deÅ¡inėje. Sužalojimai padaryti ne mažiau dviejų trauminių kontaktinių smÅ«ginių poveikių, kietais bukais, turinčiais ribotÄ pavirÅ¡ių daiktais ar įrankiais. Konstatuoti sužalojimai yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (2 t., b.l. 74).

Dėl A. Å . nežymaus sveikatos sutrikdymo ir neteisėto disponavimo neÅ¡aunamuoju ginklu Nukentėjusiojo A. Å . ikiteisminio tyrimo metu apklausos protokoluose užfiksuota, jog jis parodė, kad 2021-04-22 su V. J. buvo pas I. L.. Kartu buvo jos sugyventinis S. G. ir S., kurio pavardės nežino. Visi gėrė alų. Kažkas pabeldė į duris. Jas atidaręs pamatė K., KristinÄ , I. ir V. Jam pirmÄ smÅ«gį į petį sudavė K., tačiau dėl to skausmo nejuto ir Å¡iam pretenzijų neturi. Po to du kartus kumščiu sudavė V. ir Å¡is nukreipė į jį pistoletÄ , iÅ¡girdo Å¡Å«vį ir pajuto skausmÄ deÅ¡inėje Å¡launyje.

SuÅ¡ukus „į mane Å¡audo“, V. nesustojo ir toliau Å¡audė, Å¡ratai pataikė į deÅ¡inės ir kairės kojų Å¡launis, kliuvo Å¡eÅ¡i Å¡Å«viai. Dėl to juto stiprų skausmÄ . Traukdamasis atgal, nuo spintelės paėmęs metalinį termosÄ , juo sudavė V. per galvÄ . Nematė kÄ tuo metu darė kiti asmenys, kai į jį Å¡audė, nes buvo Å¡oko bÅ«senoje (1 t., b.l. 51-54,55-57). Nukentėjusysis A. Å . akistatos su įtariamuoju V. G. metu patvirtino, kad įvykio metu minėtas įtariamasis jam sudavė kumščiu du smÅ«gius į veidÄ bei iÅ¡sitraukęs Å¡autuvÄ Å¡audė jam į kojas bei gindamasis sudavęs su termosu.

Ä®tariamasis neneigė sudavęs smÅ«gius kumščius bei Å¡audęs į nukentėjusįjį (1t., b.l. 62-66). Akistatos metu su įtariamuoju K. U., kurio atžvilgiu nutrauktas ikiteisminis tyrimas, nukentėjusysis A. Å . patvirtino duotus parodymus, jog V. G. jo atžvilgiu pavartojo fizinį smurtÄ bei buvo Å¡audoma į jį (1 t., b.l. 71-74). Liudytojo V. J. ikiteisminio tyrimo apklausos protokole užfiksuota, kad jis parodė, jog 2021-04-22 apie 21 val. 00 min su draugu A. Å . nuvyko pas Å¡io draugę adresu (duomenys neskelbtini), buto numerio nepamena.

Geriant alkoholinius gėrimus iÅ¡girdo beldimÄ Ä¯ duris. A. atidarius duris pamatė du vaikinus ir dvi merginas. Vienas iÅ¡ vaikinų pradėjo muÅ¡ti A., sudavė į veido sritį. Kitas vaikinas pradėjo Å¡audyti į A. Å is norėdamas apsiginti paėmė virtuvėje buvusį terminÄ ir juo sudavė Å¡audžiusiam vaikinui į galvÄ (1 t., b.l.113-115). Liudytojo R. P. apklausos protokole ikiteisminio tyrimo metu užfiksuota, jog jis parodė, kad 2021-04-22 apie 22 val. bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), geriant alų kažkas pabeldė į duris.

A., kurio pavardės nežino, atidarius jas, koridoriuje buvę asmenys pradėjo jį muÅ¡ti. Vienas iÅ¡ jų pneumatiniu Å¡autuvu Å¡audė į jį. A. gynėsi. Po jie pasiÅ¡alino (1 t., b.l. 122-123). Liudytojos I. L. ikiteisminio tyrimo metu apklausos protokoluose užfiksuota, kad ji parodė, jog įvykio dienÄ apie 22 val. geriant alų bute, adresu (duomenys neskelbtini), kažkas pabeldė. A. Å . atidarius duris, K. U. Å¡iam sudavė. Tuomet A. su kumščiu sudavė kartu su juo nepažįstamas asmuo.

Ginantis nuo smÅ«gių minėtas asmuo termosu sudavė nepažįstamajam į galvÄ . Ji tada nepažįstamÄ jį iÅ¡stÅ«mė iÅ¡ buto į koridorių. Å is iÅ¡sitraukęs Å¡autuvÄ pradėjo Å¡audyti į A., Å¡Å«viai kliuvo Å¡iam į kojas Po to nepažįstamasis su K. U., K. F. ir I. A. pasiÅ¡alino. Tuomet A. Å . iÅ¡kvietė policijÄ . Atvyko pareigÅ«nai ir greitoji medicinos pagalba (1 t., b.l.126-128, 129-132). Liudytojos I. A. apklausos protokole ikiteisminio tyrimo metu užfiksuota, jog ji parodė, kad ji su V.

G., K. U. ir jo drauge K. nuėjo pas S. G., kuris gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini) name. V. G. norėjo iÅ¡siaiÅ¡kinti tarpusavio santykius su A. Å .. Prie buto durų nuėjo K. U. ir V. G., ji su K. buvo koridoriuje. Girdėjo triukÅ¡mÄ , keiksmažodžius, riksmus, stumdėsi V. G. ir A. Å .. Matė kaip Å¡ie vienas kitam sudavė smÅ«gius. Nematė, kad V. G. su savimi turėtų Å¡autuvÄ (1 t., b.l.135-138). Liudytojas K. U., kurio atžvilgiu prokuroro 2021-07-30 nutarimu nutraukta ikiteisminio tyrimo dalis (1 t., b.l.157-160), apklausiamas įtariamuoju parodė, kad 2021-04-22 jis su K.

F., V. G. ir jo drauge I. nuėjo į butÄ , kur gyvena S. G. su drauge I. L.. Duris atidarė A. Å ., kurį visi vadina „B.“. V. G. įėjęs į butÄ , Å¡iam pasakęs “kÄ tu loji, kad aÅ¡ departamento žmogus ir pan.“ su kumščiu sudavė A. Å . į veidÄ . Å is atgal ir jie pradėjo muÅ¡tis. Kažkuriuo metu A. Å . sudavė V. G. su termosu, paimtu nuo mikrobangų krosnelės. Tuomet V. G. pradėjo Å¡audyti į A. Å .. Po to jie išėjo. Jis įvykio metu A. Å . nesudavė smÅ«gių (1 t., b.l.153-156).

IÅ¡ pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo ir priedo (fotolentelės) matyti, kad įvykio vieta yra butas, esantis (duomenys neskelbtini). Įėjus į daugiabutį ant grindų yra raudonos spalvos dėmės. Už buto Nr. (duomenys neskelbtini) durų, koridoriuje prie medinės spintelės yra raudonos spalvos dėmės. Prie buto durų esančio kilimėlio yra pilkos spalvos Å¡ratas. Virtuvėje ant mikrobangų krosnelės yra termosas. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu paimti: termosas, 2 Å¡ratai, raudonos spalvos dėmių nuoplovos (1 t., b.l. 1-17).

SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu V. G. pateikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€žPowerline 5501“ su dėtuve (1 t., b.l.169-171). Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos Kriminalistinio aptarnavimo poskyrio 2021-05-24 specialisto iÅ¡vadoje teigiama, kad tirti pateiktas pistoletas paimtas 2021-04-22 adresu (duomenys neskelbtini), yra pramoninės gamybos (Japonijos) 4,5mm (.177) kalibro pneumatinis pistoletas „Powerline 5501“ numeris (duomenys neskelbtini), skirtas Å¡audyti 4,5mm (.177) kalibro Å¡ratais.

Tirti pateiktas pistoletas yra D kategorijos nešaunamais ginklas. Jis šaudyti tinkamas. Be to, minėtoje specialisto išvadoje nurodyta, kad du šratai paimti 2021-04-22 adresu: (duomenys neskelbtini), yra pramoninės gamybos 4,5mm (.177) kalibro šratai, skirti įvairiems šio kalibro pneumatiniams šautuvams, pistoletams ir revolveriams, tame tarpe ir pateiktam pistoletui „Powerline 5501“ numeris (duomenys neskelbtini). Pateikti šratai nėra šaudmenys, jie šaudymui tinkami (1t., b.l. 177-181). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 524/2021 (03) konstatuota, kad remiantis tyrimui pateiktų A.

Š. medicininių dokumentų ir specialistui nurodomų įvykio aplinkybių duomenimis minėtam asmeniui nustatyta šautinės žaizdos dešinėje ir kairėje šlaunyse, padarytos, tikėtina, atlikus šūvį (šūvius) šaunamuoju ginklu (šaunamaisiais ginklais), prieš pristatant į VšĮ Šilutės ligoninę (2021-04-22 22 val. 52 min.), kvalifikuojamos nežymiu sveikatos sutrikdymu. A. Š. nustatyti sužalojimai padaryti penkiais trauminiais poveikiais. Minėtam asmeniui nustatyti sužalojimai, vertinant juos visumoje, kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu (1 t., b.l.92-93).

IÅ¡ alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo matyti, kad 2021-04-22 23 val. 25 min. A. Å . nustatytas 1,18 promilių girtumas (1 t., b.l. 47-48). Teismas k o n s t a t u o j a: Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis V. G. kaltumÄ patvirtinančių įrodymų, jog jis padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra surinkta pakankamai.

Kaltinamasis padarytų nusikalstamų veikų neneigia, jo parodymus patvirtina neprieÅ¡taringi ir vieni kitus papildantys nukentėjusiųjų G. J., A. Å ., liudytojų I. A., K. F., K. U., V. J., I. L. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai apie įvykio aplinkybes, asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ protokoluose užfiksuoti duomenys, teismo med. bei balistinių tyrimo specialistų iÅ¡vados. Å ie įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡taringi, papildantys vieni kitus Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamasis V.

G. įvykio metu, be teisėtai bute, adresu (duomenys neskelbtini), gyvenusio nukentėjusiojo G. J. leidimo įsibrovė į jo mamai I. A. nuosavybės teise priklausantį butÄ , t.y. į minėtÄ gyvenamÄ jį bÅ«stÄ pateko neteisėtai, prieÅ¡ minėto nukentėjusiojo valiÄ . Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 165 straipsnio 1dalį. Kaltinamojo V. G. nusikalstami veiksmai dėl fizinio smurto pavartojimo G. J. atžvilgiu kvalifikuotini pagal BK 140 straipsnio 1dalį, nes minėtas asmuo tyčia kumščiu suduodamas smÅ«gius bei spirdamas minėtam nukentėjusiajam padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Be to minėto kaltinamojo veiksmai nukentėjusiojo A. Å . atžvilgiu taip pat kvalifikuotini pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, nes minėtas kaltinamasis tyčia kumščiu suduodamas smÅ«gius bei pneumatinio pistoleto Å¡Å«viais sužalojo nukentėjusįjį taip jam padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Be to, kaltinamojo V. G. nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal BK 258 straipsnio 2 dalį nes jis, neteisėtai neÅ¡iojo neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ , tai yra D kategorijos 4,5mm (.177) kalibro pneumatinį pistoletÄ â€žPowerline 5501“ numeris (duomenys neskelbtini).

Bausmės skyrimas Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Kaltinamojo V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skiriant bausmę atsižvelgtina į V. G. padarytų nusikaltimų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus, jo asmenybę, tai kad jis padarė tris nesunkius nusikaltimus ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , baustas administracine tvarka (2 t., b.l.145-150), teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, tai, kad tyčines nusikalstamas veikas padarė praėjus trumpam laikotarpiui po bausmės atlikimo (2020-11-13) (2 t., b.l. 151-168), į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ , kaltinamojo teigimu jis po įvykio atsiprašė nukentėjusiųjų G.

J. ir A. Å ., minėti nukentėjusieji dėl patirtų sužalojimų civilinių ieÅ¡kinių nereiÅ¡kia. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V. G. iÅ¡vadų dėl savo netinkamo elgesio nedaro, už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas jam skirtos bausmės nepasiekė tikslo, jo elgesys rodo nenorÄ dorai gyventi, keisti nusikalstamÄ gyvenimo bÅ«dÄ , laikytis visuomenėje priimtų elgesio taisyklių. Tai leidžia pagrįstai manyti, kad bausmės tikslai numatyti BK 41 straipsnyje V.

G. bus pasiekti jam paskyrus už nusikaltimus, numatytus BK 165 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje (du epizodus) laisvės atėmimo bausmes, o už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 258 straipsnio 2 dalyje areÅ¡to bausmę. Atsižvelgiant į tai, kad minėtas kaltinamasis pažeidė asmens bÅ«sto neliečiamybę bei muÅ¡damas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ G. J. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje. Be to V. G. A. Å . sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei neteisėtai neÅ¡iojo neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ taip pat tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje.

Å iuo atveju kaltinamojo veiksmai tampriai tarpusavyje susiję, t.y. jo veiksmai dėl asmens bÅ«sto neliečiamumo pažeidimo ir G. J. sužalojimo vertintina kaip idealioji dviejų nusikaltimų sutaptis, todėl V. G. paskirtos bausmės pagal BK 165 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 1 dalį ( dėl G. J. sužalojimo) bendrintinos apėmimo bÅ«du pagal BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktÄ . Taip pat minėto kaltinamojo veiksmai dėl A. Å . sužalojimo ir neteisėto neÅ¡iojimo neÅ¡aunamojo ginklo vertintina kaip idealioji nusikalstamų veikų sutaptis, todėl paskirtos bausmės pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ( dėl A.

Å . sužalojimo) ir 258 straipsnio 2 dalį (neÅ¡aunamojo ginklo neÅ¡iojimo) bendrintinos taip pat pagal BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktÄ . Minėtu bÅ«du subendrintos bausmės vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi bendrintinos iÅ¡ dalies sudedant ir nustatytina subendrinta laisvės atėmimo bausmė. Kadangi kaltinamasis V. G. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl taikytinas BK 641 straipsnis, t.y. jam nustatytos subendrintos laisvės atėmimo bausmės dydis mažintinas vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta ir sumažinta vienu trečdaliu bausmė subendrintina su Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-09-21 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, t.y. prie minėtu nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir V. G. nustatytina galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė. Civiliniai ieškiniai, kiti klausimai Klaipėdos teritorinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos pareiškė kaltinamajam V.

G. civilinius ieškinius, t.y. 19,06 Eur žalos atlyginimo dėl nukentėjusiojo G. J. gydymo (2 t., b.l. 78-79) bei 142,24 Eur žalos atlyginimo dėl nukentėjusiojo A. Š. gydymo (1t., b.l. 99-100). Kaltinamasis su ieškiniais sutinka, neginčija jų dydžio. Šie civiliniai ieškiniai yra pagrįsti, įrodyti gydymo paslaugų išrašais (1t., 101, 2 t., b.l.

80) iÅ¡ kurių matyti, kad minėtiems nukentėjusiesiems po įvykių VÅ¡Ä® Å ilutės ligoninėje buvo teikiamos gydymo paslaugos. Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1 ir 2 d.). Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, sužalojimai nukentėjusiesiems G. J. ir A. Å . buvo padaryti tyčiniais, neteisėtais kaltinamojo veiksmais, todėl Å¡iam kyla pareiga atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , tai yra Valstybinės ligonių kasos prie SAM patirtas sužalotojo gydymo iÅ¡laidas, apmokėtas iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų.

Atsižvelgiant į tai, tenkintini Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kiniai, t.y. iÅ¡ kaltinamojo priteistina 161,30 Eur (19,06+142,24) Valstybinei ligonių kasai prie SAM žalos atlyginimui už nukentėjusiųjų G. J. ir A. Å . gydymÄ . Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y. Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK pagal 2021-06-10 kvitÄ Nr. 067126 (2t., b.l.

15) saugojami termosas, raudonos spalvos nuoplovos kaip menkaverčiai sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas), taip pat sunaikintini pneumatinis pistoletas „Powerline 5501 numeris (duomenys neskelbtini) su dėtuve ir Å¡ratais (2 vnt) saugojami pagal Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK 2021-06-10 tarnybinį praneÅ¡imÄ Nr. IBPS-IL-2605 (1t., b.l. 1830, nes jų apyvarta uždrausta (BPK 94 straipsnio 2 punktas). K. V. G. Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK vyresniosios tyrėjos 2021-04-28 nutarimais (3 t., b.l. 53-55, 59-61) paskirtos kardomosios priemonės-raÅ¡ytiniai pasižadėjimai neiÅ¡vykti bei įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (3t., b.l. 56-58) nuosprendžio dienÄ pakeistinos į kitÄ kardomÄ jÄ priemonę-suėmimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu, 308 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė: V. G. pripažinti kaltu: - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 165 straipsnio 1 dalį (dėl G. J. būsto neliečiamumo pažeidimo) ir jam paskirti vienerių (1) metų laisvės atėmimo; -pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį (dėl G. J. nežymaus sveikatos sutrikdymo) ir jam paskirti jam aštuonių (8) mėnesių laisvės atėmimo; -pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį (dėl A.

Å . nežymaus sveikatos sutrikdymo) ir jam paskirti jam deÅ¡imt (10) mėnesių laisvės atėmimo; -pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalį (dėl neteisėto neÅ¡aunamojo ginklo- pneumatinio pistoleto neÅ¡iojimo) ir jam paskirti trisdeÅ¡imt penkių (35) parų areÅ¡to; Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu bausmes paskirtas pagal BK 165 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 1 dalį ( dėl G. J. sužalojimo) subendrinti apėmimo bÅ«du griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir subendrintÄ bausmę nustatyti vienerius (1) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu bausmes paskirtas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ( dėl A. Å . sužalojimo) ir 258 straipsnio 2 dalį subendrinti apėmimo bÅ«du griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir subendrintÄ bausmę nustatyti deÅ¡imt (10) mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi subendrintas bausmes pagal BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktÄ subendrinti prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę ir subendrintÄ bausmę nustatyti vienerių (1) metų Å¡eÅ¡ių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu subendrintÄ vienerių (1) metų Å¡eÅ¡ių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam vienerių (1) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ ir sumažintÄ vienu trečdaliu bausmę subendrinti su Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2021-09-21 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, t.y. prie minėtu nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir galutinę subendrintÄ bausmę V.

G. nustatyti dviejų (2) metų laisvės atėmimo bausmę. K. V. G. bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos (2021-11-15). Ä® bausmės laikÄ V. G. visiÅ¡kai įskaityti bausmę atliktÄ pagal Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2021-09-21 nuosprendį. Nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK pagal 2021-06-10 kvitÄ Nr. 067126 saugojamus termosÄ , raudonos spalvos nuoplovas bei pneumatinį pistoletÄ â€žPowerline 5501“ numeris (duomenys neskelbtini) su dėtuve ir Å¡ratais (2 vnt), saugojamus pagal Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK 2021-06-10 pagal tarnybinį praneÅ¡imÄ Nr. IBPS-IL-2605.

V. G. paskirtas kardomÄ sias priemones -raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti bei įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje nuosprendžio priėmimo dienÄ pakeisti kitÄ kardomÄ jÄ priemonę-suėmimÄ . Klaipėdos teritorinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinius ieÅ¡kinius tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ V. G. 161,30 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 30 ct) žalos atlyginimo už nukentėjusiųjų G. J. ir A. Å . gydymÄ , įpareigojant žalÄ atlyginti į Valstybinės ligonių kasos prie SAM (Europos a1, LT-03505, Vilnius, įm. k. 191351679), atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB b.l. 73000.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o kaltinamajam V. G. nuo jam įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus. Teisėja Dalia Zimantienė