108657ea-894f-4e37-9595-895bfe512871 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-245-405/2011Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00142-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; (S) 52.3. Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. kovo 21 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. K.,vertėjai Vilmai Vilkoicienei,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs Vilniaus m., LR pilietis, 7 kl. iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, dirbantis UAB „Intersurgical“, gyvenantis (duomenys neskelbtini)patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str., n u s t a t ė :

D. K. 20101-02-16 apie 20 val. vieÅ¡oje vietoje - parduotuvėje „Cento“, esančioje Žemutinė g. Å venčionėlių m. Å venčionių r., pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, garsiai Å¡aukė necenzÅ«rinius žodžius, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. D. K. prisipažino padaręs pažeidimÄ , dėl padaryto pažeidimo gailisi. D. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta Vilniaus VPK Å venčionių RPK VTS VT KPP patrulio A.

J. tarnybiniame pranešime (b.l.

3) nurodytomis aplinkybėmis.Skiriant D. K. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi, dirba, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ . Vadovaudamasis LR ATPK 174 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : D. K. pagal LR ATPK 174 str. nubausti 100 (vieno Å¡imto) Lt dydžio bauda.Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                     Nijolė Lisauskienė