10863f78-15c1-4a2c-9295-e6ce930b4ecc · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-69-301/2020 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.9.10. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 3 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Teresė Klimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „G“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. B., I. B., antstoliui A. A. dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl pareiÅ¡kimo atsiėmimo ir n u s t a t ė : 2019 m. gruodžio 16 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „G“ praÅ¡ymas, kuriame pareiÅ¡kėja nurodo, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu nutraukta skolininko V.

B. ir jo sutuoktinės I. B. santuoka, todėl pareiÅ¡kėja atsiima 2019  m. balandžio 29 d. pareiÅ¡kimÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. PraÅ¡ymas tenkintinas. Civilinėje teisėje galioja dispozityvumo principas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 13 straipsnis) reiÅ¡kiantis, kad Å¡alys gali laisvai savo nuožiÅ«ra disponuoti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis. CPK 139 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ieÅ¡kovas (pareiÅ¡kėjas) tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui (suinteresuotiems asmenims), turi teisę atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį (pareiÅ¡kimÄ ), vėliau ieÅ¡kinį PareiÅ¡kimÄ ) atsiimti galima tik turint atsakovo (suinteresuotų asmenų) sutikimÄ .

IeÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo) atsiėmimÄ teismas įformina nutartimi, kuria ieÅ¡kinį (pareiÅ¡kimÄ ) palieka nenagrinėtÄ . Tokia nutartis atskiruoju skundu neskundžiama. PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas teisme priimtas, pareiÅ¡kimo kopijos suinteresuotiems asmenims I. B. ir antstoliui A. A. buvo įteiktos, Å¡ie suinteresuoti asmenys sutinka, kad pareiÅ¡kėja atsiimtų pareiÅ¡kimÄ . Suinteresuotam asmeniui V. B. procesinių dokumentų kopijos buvo iÅ¡siųstos, tačiau neįteiktos. Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kimo atsiėmimas yra galimas.

PareiÅ¡kėjai atsiėmus pareiÅ¡kimÄ , jis paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 straipsnio 2 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Suinteresuoto asmens atstovas advokatas R. L. praÅ¡o iÅ¡spręsti byloje patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų klausimÄ , kadangi suinteresuotam asmeniui I. B. buvo teikiama Valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019-12-20 pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad teikiant valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ I.

B. buvo patirtos 124,80 Eur dydžio iÅ¡laidos (advokato užmokestis). Pagal CPK 593 straipsnį teisme nagrinėjami pareiÅ¡kimai dėl leidimo įeiti į skolininko bÅ«stÄ , dėl vykdomosios bylos nutraukimo, kai sudaroma taikos sutartis, dėl atsakomybės už perduoto saugoti turto praradimÄ , dėl baudų skyrimo Å¡io Kodekso VI dalyje numatytais atvejais, taip pat kiti klausimai, kylantys iÅ¡ vykdymo proceso. Vykdymo proceso Å¡alių patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos nagrinėjant visus Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytus pareiÅ¡kimus yra neatlyginamos (CPK 593 straipsnio 5 dalis).

Be to, teismas, spręsdamas klausimÄ dėl antrinės teisinės pagalbos, kuri byloje buvo teikiama suinteresuotam asmeniui, iÅ¡laidų atlyginimo, atsižvelgia į tai, kad Å¡alių elgesys bylos procese buvo tinkamas, todėl nagrinėjamu atveju suinteresuotam asmeniui suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (ar jų dalies) priteisimas taip pat prieÅ¡tarautų teisingumo ir protingumo principams. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir iÅ¡dėstytus motyvus, teismas sprendžia, jog Å¡ioje civilinėje byloje patirtos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei yra neatlyginamos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsniu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : PareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „G“ praÅ¡ymÄ tenkinti. PareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „G“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. B., I. B., antstoliui A. A. dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, laikyti atsiimtu ir palikti nenagrinėtu. Nutarties kopijÄ siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis neskundžiama. Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Teresė Klimienė