1082c8a1-3846-4680-879f-110a2d2cd6b8 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7810-471/2018Teisminio proceso Nr. 2-23-3-000375-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10;2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 10 d.Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėjas Vidmantas Rudaitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „LITESKO“, veikiančios per filialÄ â€žKelmės Å¡iluma“, ieÅ¡kinį atsakovei I.

Č. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „LITESKO“, veikianti per filialÄ â€žKelmės Å¡iluma“, kreipėsi į teismÄ su 2018-05-17 ieÅ¡kiniu ( 2-3 l. ), praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės I. Č. 270,49 EUR skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 2,93 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė I. Č., kuriai procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2018-06-20 ( 15-16, 17 l. ), per teismo nustatytÄ terminÄ ( 10 l. ) nuomonės dėl ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu ( 3 l. ) priimamas sprendimas už akių ( Lietuvos CPK 142 str. 4 d. ).

Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d. ir 285 str. 2 d. ). Teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – mokesčių paskaičiavimo pažyma ( 5 l. ), VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡as ( 8 l. ) ir VÄ® Registrų centro Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as ( 9 l. ) – patvirtina, kad ieÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 01 d. iki 2018 m. balandžio 30 d. į atsakovei I. Č. nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį Kelmėje, Vilties g. 18-34, tiekė Å¡ilumos energijÄ , už kuriÄ pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1 p. turėjo bÅ«ti atsiskaitoma iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.

IÅ¡ pateiktų įrodymų daroma iÅ¡vada, kad už suvartotÄ Å¡ilumÄ atsakovė neatsiskaitė ir liko skolinga 270,49 EUR skolos bei minėto nutarimo Nr. 124 3.1 p. pagrindu paskaičiuotų 2,93 EUR delspinigių.  Energijos pirkimo-pardavimo sutartis su buitinėms reikmėms energijÄ naudojančiu vartotoju laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų ( Lietuvos CK 6.384 str. 1 d. ). Å ia sutartimi abonentas ( vartotojas ) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ susimokėti ( Lietuvos CK 6.383 str. 1 d. ).

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas ( baudÄ , delspinigius – Lietuvos CK 6.256 str. ). IÅ¡ aukščiau aptartų įrodymų matyti, kad atsakovę I. Č. ir ieÅ¡kovę UAB „LITESKO“ laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 01 d. iki 2018 m. balandžio 30 d. siejo energijos pirkimo-pardavimo sutartiniai santykiai. Duomenų, kad atsakovė prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kove už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ iki einamojo mėnesio paskutinės dienos bÅ«tų įvykdžiusi ir sumokėjusi ieÅ¡kovės paskaičiuotus delspinigius, byloje nėra.

Proceso eigoje prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinio pagrįstumo ar jo dydžio atsakovė nepareiÅ¡kė ( Lietuvos CPK 187 str. 1 d. ). Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ bei delspinigius yra pagrįstas ir tenkinamas.Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminÄ skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ( Lietuvos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. ).

Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas taip pat tenkinamas.Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20 EUR sumokėto žyminio mokesčio ( 1, 4 l. ). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje sudaro tik 2,38 EUR, t. y. mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl Å¡i suma valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteisiama ( Lietuvos CPK 96 str. 6 d. ).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos CPK 268, 270 straipsniais, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „LITESKO“, j. a. k. 110818317, veikiančiai per filialÄ â€žKelmės Å¡iluma“, filialo kodas 110852497, 270,49 EUR ( du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt eurų 49 ct ) skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir 2,93 EUR ( du eurus 93 ct ) delspinigių, viso 273,42 EUR ( du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris eurus 42 ct ),5 ( penkių ) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2018 m. gegužės 17 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 EUR ( dvideÅ¡imt eurų ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                          Vidmantas Rudaitis