Legislator Case Law & Legislation
108238fb-e058-40fb-9b4d-714af6943ee0 AI generated

108238fb-e058-40fb-9b4d-714af6943ee0 · Kauno apygardos teismas

Case Number 108238fb-e058-40fb-9b4d-714af6943ee0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nagrinėjant bylÄ paaiÅ¡kėjo aplinkybės, kurios teismui anksčiau nebuvo žinomos. 2012 m. liepos 26 d. įvyko bankrutavusios UAB „Vikrė“ kreditorių komiteto posėdis, kuris teismui anksčiau nebuvo žinomas. IÅ¡ Å¡io protokolo matyti, jog teismo sprendimu iÅ¡ atsakovų A. Bovainio ir D. Bagdono UAB „Vikrė“ naudai priteista 509 719 Lt ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistinos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Legislator headnote

AI generated

108238fb-e058-40fb-9b4d-714af6943ee0 · Kauno apygardos teismas: 2012 m. liepos 26 d. įvyko bankrutavusios UAB „Vikrė“ kreditorių komiteto posėdis, kuris teismui anksčiau nebuvo žinomas. IÅ¡ Å¡io protokolo matyti, jog teismo sprendimu iÅ¡ atsakovų A. Bovainio ir D. Bagdono UAB „Vikrė“ naudai priteista 509 719 Lt ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistinos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-198-173/2013Procesinio sprendimo kategorija:126.8Proceso Nr. B2-312-173/2013 KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. kovo 28 d.Kaunas             Kauno apygardos teismo teisėjas Leonas Jachimavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarkÄ nagrinėdamas bankroto administratorius praÅ¡ymÄ dėl įmonės veiklos pabaigos UAB „Vikrė“ bankroto byloje, n u s t a t ė :    2013 m. vasario 28 d. Kauno apygardos teisme gautas bankrutavusios UAB „Vikrė“ administratoriaus  praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Nagrinėjant bylÄ paaiÅ¡kėjo aplinkybės, kurios teismui anksčiau nebuvo žinomos. 2012 m. liepos 26 d. įvyko bankrutavusios UAB „Vikrė“ kreditorių komiteto posėdis, kuris teismui anksčiau nebuvo žinomas. IÅ¡ Å¡io protokolo matyti, jog teismo sprendimu iÅ¡ atsakovų A. Bovainio ir D. Bagdono UAB „Vikrė“ naudai priteista 509 719 Lt ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistinos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kreditorių komitetas nutarė šį finansinį reikalavimÄ (skolÄ ) pardavinėti varžytinėse, nustatant atitinkamÄ kainÄ . Nepardavus per mėnesį, perleisti šį kreditorinį reikalavimÄ administratoriui, kaip atlyginimÄ už administravimo paslaugas.   Teismas yra tos nuomonės, jog tikslinga pereiti į žodinį bylos nagrinėjimÄ , kad reikalinga iÅ¡siaiÅ¡kinti atitinkamas aplinkybes, kurios padės teisingai iÅ¡spręsti bylÄ . Taip pat bÅ«tina kviesti į teismo posėdį bankroto administratorių E. Rauktį, I.

Bagdonienę, kuri yra kreditorių komiteto narė, iÅ¡ administratorius iÅ¡reikalauti, teismo sprendimo nuoraÅ¡Ä , kuriuo iÅ¡ A. Bovainio ir D. Bagdono UAB „Vikrė“ buvo priteista 509 719 Lt, įrodymus apie Å¡io sprendimo vykdymo eigÄ .   Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi,n u t a r i a :    bylÄ Å¾odinio proceso tvarka nagrinėti 2013 m. gegužės 16 d. 13 val. 30 min.  Į teismo posėdį kviesti bankroto administratorių EdmundÄ Rauktį, VSDFV Kauno skyriaus atstovę bankrutavusios UAB „Vikrė“ kreditorių komitete IngridÄ Bagdonienę.  Įpareigoti bankroto administratorių EdmundÄ Rauktį iki 2013 m. gegužės 2 d. pateikti teismui: teismo sprendimÄ , kuriuo iÅ¡ atsakovų A.

Bovainio ir D. Bagdono UAB „Vikrė“ naudai priteista 509 719 Lt, įrodymus apie Å¡io sprendimo vykdymo eigÄ .   Nutartis neskundžiama.      Teisėjas                                                                  Leonas Jachimavičius