108238fb-e058-40fb-9b4d-714af6943ee0 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedNagrinÄjant bylÄ paaiÅ¡kÄjo aplinkybÄs, kurios teismui anksÄiau nebuvo žinomos. 2012 m. liepos 26 d. įvyko bankrutavusios UAB âVikrÄâ kreditorių komiteto posÄdis, kuris teismui anksÄiau nebuvo žinomas. IÅ¡ Å¡io protokolo matyti, jog teismo sprendimu iÅ¡ atsakovų A. Bovainio ir D. Bagdono UAB âVikrÄâ naudai priteista 509 719 Lt ir 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistinos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
Legislator headnote
AI generated108238fb-e058-40fb-9b4d-714af6943ee0 · Kauno apygardos teismas: 2012 m. liepos 26 d. įvyko bankrutavusios UAB âVikrÄâ kreditorių komiteto posÄdis, kuris teismui anksÄiau nebuvo žinomas. IÅ¡ Å¡io protokolo matyti, jog teismo sprendimu iÅ¡ atsakovų A. Bovainio ir D. Bagdono UAB âVikrÄâ naudai priteista 509 719 Lt ir 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistinos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
Full text
CivilinÄ byla Nr. B2-198-173/2013Procesinio sprendimo kategorija:126.8Proceso Nr. B2-312-173/2013 KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. kovo 28 d.Kaunas             Kauno apygardos teismo teisÄjas Leonas JachimaviÄius, raÅ¡ytinio proceso tvarkÄ nagrinÄdamas bankroto administratorius praÅ¡ymÄ dÄl įmonÄs veiklos pabaigos UAB âVikrÄâ bankroto byloje, n u s t a t Ä :    2013 m. vasario 28 d. Kauno apygardos teisme gautas bankrutavusios UAB âVikrÄâ administratoriaus  praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos.
NagrinÄjant bylÄ paaiÅ¡kÄjo aplinkybÄs, kurios teismui anksÄiau nebuvo žinomos. 2012 m. liepos 26 d. įvyko bankrutavusios UAB âVikrÄâ kreditorių komiteto posÄdis, kuris teismui anksÄiau nebuvo žinomas. IÅ¡ Å¡io protokolo matyti, jog teismo sprendimu iÅ¡ atsakovų A. Bovainio ir D. Bagdono UAB âVikrÄâ naudai priteista 509 719 Lt ir 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistinos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
Kreditorių komitetas nutarÄ Å¡Ä¯ finansinį reikalavimÄ (skolÄ ) pardavinÄti varžytinÄse, nustatant atitinkamÄ kainÄ . Nepardavus per mÄnesį, perleisti šį kreditorinį reikalavimÄ administratoriui, kaip atlyginimÄ už administravimo paslaugas.   Teismas yra tos nuomonÄs, jog tikslinga pereiti į žodinį bylos nagrinÄjimÄ , kad reikalinga iÅ¡siaiÅ¡kinti atitinkamas aplinkybes, kurios padÄs teisingai iÅ¡sprÄsti bylÄ . Taip pat bÅ«tina kviesti į teismo posÄdį bankroto administratorių E. Rauktį, I.
BagdonienÄ, kuri yra kreditorių komiteto narÄ, iÅ¡ administratorius iÅ¡reikalauti, teismo sprendimo nuoraÅ¡Ä , kuriuo iÅ¡ A. Bovainio ir D. Bagdono UAB âVikrÄâ buvo priteista 509 719 Lt, įrodymus apie Å¡io sprendimo vykdymo eigÄ .   Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi,n u t a r i a :    bylÄ Å¾odinio proceso tvarka nagrinÄti 2013 m. gegužÄs 16 d. 13 val. 30 min.  Į teismo posÄdį kviesti bankroto administratorių EdmundÄ Rauktį, VSDFV Kauno skyriaus atstovÄ bankrutavusios UAB âVikrÄâ kreditorių komitete IngridÄ BagdonienÄ.  Įpareigoti bankroto administratorių EdmundÄ Rauktį iki 2013 m. gegužÄs 2 d. pateikti teismui: teismo sprendimÄ , kuriuo iÅ¡ atsakovų A.
Bovainio ir D. Bagdono UAB âVikrÄâ naudai priteista 509 719 Lt, įrodymus apie Å¡io sprendimo vykdymo eigÄ .   Nutartis neskundžiama.      TeisÄjas                                                                  Leonas JachimaviÄius