1081ec0b-451e-499f-b2a2-0f9889e56ef0 · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedNutartis pareiÅ¡kÄjui įteikta 2013-05-02 (b. l. 46). Per teismo nustatytÄ terminÄ (iki 2013-05-09) pareiÅ¡kÄjas neįmokÄjo nutartyje nurodytos sumos, skirtos teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokÄti. Taigi neiÅ¡taisÄ teismo nurodytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų (CPK 296 str. 2 d.). TodÄl pareiÅ¡kimas neatitinka ieÅ¡kinio turiniui keliamų reikalavimų â liko neatlikti veiksmai, kurie užtikrintų teismo ir administravimo iÅ¡laidas iÅ¡kÄlus bankroto bylÄ .Pagal CPK 296 str. 1 d. 11 p. jeigu bylos nagrinÄjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiÅ¡kÄja, kad pareiÅ¡kimas neatitinka jo turiniui keliamų reikalavimų, teismas pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinÄtu.
Legislator headnote
AI generated1081ec0b-451e-499f-b2a2-0f9889e56ef0 · Vilniaus apygardos teismas: l. 46). Per teismo nustatytÄ terminÄ (iki 2013-05-09) pareiÅ¡kÄjas neįmokÄjo nutartyje nurodytos sumos, skirtos teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokÄti. Taigi neiÅ¡taisÄ teismo nurodytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų (CPK 296 str. 2 d.). TodÄl pareiÅ¡kimas neatitinka ieÅ¡kinio turiniui keliamų reikalavimų â liko neatlikti veiksmai, kurie užtikrintų teismo ir administravimo iÅ¡laidas iÅ¡kÄlus bankroto bylÄ .Pagal CPK 296 str. 1 d. 11 p. jeigu bylos nagrinÄjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiÅ¡kÄja, kad pareiÅ¡kimas neatitinka jo turiniui keliamų reikalavimų, teismas pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinÄtu.
Full text
CivilinÄ byla Nr. B2-3674-160/2013Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00470-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 113.2.; 126.8. (S)  VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2013 m. gegužÄs 17 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisÄja Zita SmirnovienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su dokumentais byloje pagal pareiÅ¡kÄjo UAB âREIKALAVIMAS.LTâ pareikÅ¡imÄ atsakovui UAB âGera dienaâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, n u s t a t Ä: UAB REIKALAVIMAS.LT praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB âGera dienaâ, bankroto administratoriumi paskirti UAB ,,MaxContractâ. 2013-03-06 teisÄjos rezoliucija pareiÅ¡kimas Vilniaus apygardos teisme priimtas.Vilniaus apygardos teismas padarÄ iÅ¡vadÄ , kad UAB âGera dienaâ turimo turto nepakanka teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokÄti ir 2013-04-26 nutartimi pasiÅ«lÄ pareiÅ¡kÄjui per penkias darbo dienas nuo nutarties gavimo dienos įmokÄti į teismo depozitinÄ sÄ skaitÄ 7000 Lt sumÄ , skirtÄ teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokÄti.
Nutartis pareiÅ¡kÄjui įteikta 2013-05-02 (b. l. 46). Per teismo nustatytÄ terminÄ (iki 2013-05-09) pareiÅ¡kÄjas neįmokÄjo nutartyje nurodytos sumos, skirtos teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokÄti. Taigi neiÅ¡taisÄ teismo nurodytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų (CPK 296 str. 2 d.). TodÄl pareiÅ¡kimas neatitinka ieÅ¡kinio turiniui keliamų reikalavimų â liko neatlikti veiksmai, kurie užtikrintų teismo ir administravimo iÅ¡laidas iÅ¡kÄlus bankroto bylÄ .Pagal CPK 296 str. 1 d. 11 p. jeigu bylos nagrinÄjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiÅ¡kÄja, kad pareiÅ¡kimas neatitinka jo turiniui keliamų reikalavimų, teismas pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinÄtu.
Kadangi pareiÅ¡kÄjas teismo nustatytos sumos į teismo depozitinÄ sÄ skaitÄ neįmokÄjo, todÄl pareiÅ¡kimas neatitinka jo turiniui (bankroto bylos iÅ¡kÄlimui) keliamų reikalavimų ir paliekamas nenagrinÄtu.Vadovaudamasi CPK 290-291 str., n u t a r i a: UAB REIKALAVIMAS.LT pareiÅ¡kimÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo UAB âGera dienaâ palikti nenagrinÄtu.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .
        TeisÄja                                                                    Zita SmirnovienÄ