Legislator Case Law & Legislation
1081ec0b-451e-499f-b2a2-0f9889e56ef0 AI generated

1081ec0b-451e-499f-b2a2-0f9889e56ef0 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 1081ec0b-451e-499f-b2a2-0f9889e56ef0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nutartis pareiÅ¡kėjui įteikta 2013-05-02 (b. l. 46). Per teismo nustatytÄ terminÄ (iki 2013-05-09) pareiÅ¡kėjas neįmokėjo nutartyje nurodytos sumos, skirtos teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti. Taigi neiÅ¡taisė teismo nurodytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų (CPK 296 str. 2 d.). Todėl pareiÅ¡kimas neatitinka ieÅ¡kinio turiniui keliamų reikalavimų – liko neatlikti veiksmai, kurie užtikrintų teismo ir administravimo iÅ¡laidas iÅ¡kėlus bankroto bylÄ .Pagal CPK 296 str. 1 d. 11 p. jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiÅ¡kėja, kad pareiÅ¡kimas neatitinka jo turiniui keliamų reikalavimų, teismas pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtu.

Legislator headnote

AI generated

1081ec0b-451e-499f-b2a2-0f9889e56ef0 · Vilniaus apygardos teismas: l. 46). Per teismo nustatytÄ terminÄ (iki 2013-05-09) pareiÅ¡kėjas neįmokėjo nutartyje nurodytos sumos, skirtos teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti. Taigi neiÅ¡taisė teismo nurodytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų (CPK 296 str. 2 d.). Todėl pareiÅ¡kimas neatitinka ieÅ¡kinio turiniui keliamų reikalavimų – liko neatlikti veiksmai, kurie užtikrintų teismo ir administravimo iÅ¡laidas iÅ¡kėlus bankroto bylÄ .Pagal CPK 296 str. 1 d. 11 p. jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiÅ¡kėja, kad pareiÅ¡kimas neatitinka jo turiniui keliamų reikalavimų, teismas pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-3674-160/2013Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00470-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 113.2.; 126.8. (S)  VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2013 m. gegužės 17 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Zita Smirnovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su dokumentais byloje pagal pareiÅ¡kėjo UAB „REIKALAVIMAS.LT“ pareikÅ¡imÄ atsakovui UAB „Gera diena“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė: UAB REIKALAVIMAS.LT praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Gera diena“, bankroto administratoriumi paskirti UAB ,,MaxContract“. 2013-03-06 teisėjos rezoliucija pareiÅ¡kimas Vilniaus apygardos teisme priimtas.Vilniaus apygardos teismas padarė iÅ¡vadÄ , kad UAB „Gera diena“ turimo turto nepakanka teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti ir 2013-04-26 nutartimi pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjui per penkias darbo dienas nuo nutarties gavimo dienos įmokėti į teismo depozitinę sÄ skaitÄ 7000 Lt sumÄ , skirtÄ teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.

Nutartis pareiÅ¡kėjui įteikta 2013-05-02 (b. l. 46). Per teismo nustatytÄ terminÄ (iki 2013-05-09) pareiÅ¡kėjas neįmokėjo nutartyje nurodytos sumos, skirtos teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti. Taigi neiÅ¡taisė teismo nurodytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų (CPK 296 str. 2 d.). Todėl pareiÅ¡kimas neatitinka ieÅ¡kinio turiniui keliamų reikalavimų – liko neatlikti veiksmai, kurie užtikrintų teismo ir administravimo iÅ¡laidas iÅ¡kėlus bankroto bylÄ .Pagal CPK 296 str. 1 d. 11 p. jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiÅ¡kėja, kad pareiÅ¡kimas neatitinka jo turiniui keliamų reikalavimų, teismas pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtu.

Kadangi pareiÅ¡kėjas teismo nustatytos sumos į teismo depozitinę sÄ skaitÄ neįmokėjo, todėl pareiÅ¡kimas neatitinka jo turiniui (bankroto bylos iÅ¡kėlimui) keliamų reikalavimų ir paliekamas nenagrinėtu.Vadovaudamasi CPK 290-291 str., n u t a r i a: UAB REIKALAVIMAS.LT pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Gera diena“ palikti nenagrinėtu.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

        Teisėja                                                                    Zita Smirnovienė