1081e133-ffff-4af9-af6f-e488168ddcec · Vilniaus apygardos teismas

 Byla Nr. T-165-898/2023

Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00120-2022-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.5.19

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. liepos 19 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Kolyčienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo D. Å . praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo,

n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu D. Å . pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 straipsnio 2 dalyje ir nuteistas laisvės atėmimu 2 (dviem) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir D. Å . skirta 1 (vienerių) metų 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022 m. birželio 9 d. iki 2022 m. birželio 10 d. (2 paros). Vadovaujantis BK 64 straipsniu paskirta bausmė subendrinta visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du su Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta baudos bausmės dalimi bei paskirtu turto vertę atitinkančios pinigų sumos konfiskavimu ir nustatyta subendrinta galutinė bausmė ‒ laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams su 158 MGL (7 800 Eur) dydžio bauda, kuriÄ buvo nustatyta sumokėti iki 2022 m. gruodžio 28 d., ir 4 670 Eur turto vertę atitinkančios pinigų sumos konfiskavimu. Taip pat vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 6 dalimi, D. Å . iÅ¡ dalies atidėtas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas ir nustatyta, jog pastarasis privalo nedelsiant atlikti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo bausmės dalį, o likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymas atidėtas 3 (trijų) metų laikotarpiui, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant D. Å . pradėti dirbti arba registruotis ir tęsti registracijÄ Užimtumo tarnyboje, nesilankyti Lietuvos Respublikos pasienio ruože, iÅ¡skyrus darbo ar suplanuotų kelionių į kitÄ valstybę atvejais. Bausmės pradžiÄ D. Å . nustatyta skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo dienos vykdant šį nuosprendį.

2. Nuteistasis D. Å . kreipėsi į Vilniaus apygardos teismÄ su praÅ¡ymu įsigaliojus BK pakeitimams peržiÅ«rėti bylÄ ir sumažinti bausmę.

3. Atsiliepimų negauta.

Prašymas tenkinamas iš dalies.

4. Pagal BPK 3621 straipsnio 1 dalį įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo praÅ¡ymÄ taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. Paduodant praÅ¡ymÄ ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 3621 straipsnio 2 dalis). BK 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

5. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475). Å iuo įstatymu, be kita ko, pakeistas BK 1992 straipsnis, jis iÅ¡dėstytas taip: 1. Tas, kas pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ Ä¯gijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 150 MGL, bet nevirÅ¡ija 400 MGL dydžio sumos, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. 2. Tas, kas pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ Ä¯gijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 400 MGL, bet nevirÅ¡ija 900 MGL dydžio sumos, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų. 3. Tas, kas pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ Ä¯gijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 900 MGL dydžio sumÄ , baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aÅ¡tuonerių metų. 4. Už Å¡iame straipsnyje numatytas veikas atsako ir juridinis asmuo.

6. Susipažinus su nuteistojo D. Å . praÅ¡ymu, bei iÅ¡analizavus Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡Ä , nustatyta, kad D. Å . praeityje buvo teistas 2 kartus:

1) Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį – 240 MGL (12 000 Eur) dydžio bauda, pritaikius BK 641 straipsnį, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu iki 160 MGL (8 000 Eur) dydžio baudos. Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2021 m. rugsėjo 6 d. 18.20 val. iki 2021 m. rugsėjo 8 d. 15.18 val. (2 dienos), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir galutinė bausmė paskirta – 156 MGL (7 800 Eur) bauda, kuriÄ nustatyta sumokėti iki 2022 m. gruodžio 28 d. ir 4 670 Eur turto vertę atitinkančios pinigų sumos konfiskavimas.

2) Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, pritaikius BK 641 straipsnį, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022 m. birželio 9 d. iki 2022 m. birželio 10 d. (2 paros). Vadovaujantis BK 64 straipsniu paskirta bausmė subendrinta visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du su Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta baudos bausmės dalimi ir paskirtu turto vertę atitinkančios pinigų sumos konfiskavimu ir nustatyta subendrinta galutinė bausmė ‒ laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams su 158 MGL (7 800 Eur) dydžio bauda, kuriÄ nustatyta sumokėti iki 2022 m. gruodžio 28 d., ir 4 670 Eur turto vertę atitinkančios pinigų sumos konfiskavimu. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 6 dalimi, D. Å . iÅ¡ dalies atidėtas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas ir nustatyta, jog D. Å . privalo nedelsiant atlikti 6 mėnesius laisvės atėmimo bausmės dalį, likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymÄ atidedant 3 metų laikotarpiui, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant D. Å . pradėti dirbti arba registruotis ir tęsti registracijÄ Užimtumo tarnyboje, nesilankyti Lietuvos Respublikos pasienio ruože, iÅ¡skyrus darbo ar suplanuotų kelionių į kitÄ valstybę atvejais.

7. Å ios nutarties 2 punkte nurodytu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu D. Å . nuteistas pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis ir A. Ž. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė virÅ¡ijo 250 MGL dydžių sumÄ , t. y. 25 609,60 Eur. Todėl Å¡iuo atveju nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję baudžiamojo įstatymo pakeitimai yra aktualÅ«s Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 20 d nuosprendžio atžvilgiu.

8. Kaip jau buvo minėta, neteisėtai disponuojamų akcizais apmokestinamų prekių vertė buvo 25 609,60 Eur. Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusį baudžiamÄ jį įstatymÄ Å¡i suma virÅ¡ija 400 MGL (20 000 Eur), bet nevirÅ¡ija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 2 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos socialinės paramos iÅ¡mokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 5 straipsnio 2 dalį teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų kvalifikavimÄ bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimÄ ir apskaičiavimÄ , vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“, arba „MGL“, yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (suvestinė redakcija, galiojanti nuo 2018 m. sausio 1 d.) patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 Eur. Vadinasi, D. Å . veika Å¡iuo metu atitinka BK 1992 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), kurioje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ Ä¯gijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 400 MGL, bet nevirÅ¡ija 900 MGL dydžio sumos.

9. Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti BK 1992 straipsnio 2 dalies redakcija laikytina Å¡velnesne, nes pasikeitė maksimali laisvės atėmimo bausmės riba (asmuo gali bÅ«ti baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų), nusikaltimas priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). Dėl to, nuteistojo D. Å . veika perkvalifikuotina pagal naujos redakcijos BK 1992 straipsnio 2 dalį. Dėl Å¡ios priežasties, yra pagrindas pagal nuteistojo praÅ¡ymÄ peržiÅ«rėti jam paskirtÄ bausmę. Taigi, apygardos teismas pažymi, jog analizuojant praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo bÅ«tina įvertinti Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 20 d. nuosprendyje iÅ¡dėstytus motyvus dėl bausmės paskyrimo.

10. Apygardos teismas skirdamas bausmę nuteistajam D. Å . atsižvelgė į tai, kad jis veikdamas tiesiogine tyčia padarė vienÄ sunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 5 dalis). Taip pat nustatė vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) bei jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, kad veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupe ir bÅ«damas recidyvistu ‒ Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 2 d. baudžiamuoju įsakymu teistas už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje, galutine 160 MGL dydžio bauda (8 000 Eur, įskaičius laikino sulaikymo laikÄ paskirta 7 800 Eur) su automobilio vertę 4 670 Eur atitinkančios pinigų sumos konfiskavimu.

Taip pat buvo įvertinta tai, jog D. Å . ne kartÄ baustas administracine tvarka (duomenų apie nuobaudų sumokėjimÄ nėra), iÅ¡siskyręs, mokėjo dviem vaikams 500 Eur iÅ¡laikymÄ , dirbo statybose, kartais dirbo pagal verslo liudijimÄ , konfiskuota pinigų suma pagal 2021 m. gruodžio 2 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡koma per antstolio kontorÄ . Baudos mokėjimo terminas buvo nustatytas iki 2022 m. gruodžio 28 d., tačiau pastarasis nebuvo sumokėjęs jokios dalies pagal šį teismo įsakymÄ .

Dėl aukščiau nurodytų aplinkybių teismas padarė iÅ¡vadÄ , jog nėra tikslinga nuteistajam taikyti baudos bausmės, todėl skyrė straipsnio sankcijoje numatytÄ alternatyviÄ bausmę – laisvės atėmimÄ , kurio dydį nustatė mažesnį nei Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkį, t. y. 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Pritaikius BK 641 straipsnį D. Å . skirtina bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta 1 (vienerių) metų 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė (į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas).

Taipogi, minėtu nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsniu, visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du buvo subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausme. Pažymėtina ir tai, kad apygardos teismas vadovaudamasis BK 75 straipsnio 3 dalimi, padarė iÅ¡vadÄ , jog D. Å . paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ tikslinga iÅ¡ dalies atidėti, nustatant, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant privaloma atlikti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį.

Likęs neatliktos laisvės atėmimo bausmės vykdymo terminas įvertinus D. Š. asmenybę buvo atidėtas 3 metų laikotarpiui paskiriant atitinkamus įpareigojimus bei neskiriant intensyvios priežiūros.

11. Ä®vertinus Å¡iuos nuosprendyje iÅ¡dėstytus motyvus, praÅ¡ymÄ nagrinėjantis teismas pažymi, kad nėra pagrindo nuteistajam keisti Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ar jos dydžio. Pažymėtina, jog nuteistajam paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuriÄ sumažinus trečdaliu, paskirta galutinė 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė nepažeidžia teisingumo principo bei nėra per griežta. Be kita ko, nuteistajam paskirta bausmė, net ir perkvalifikavus jo nusikalstamÄ veikÄ pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiÄ BK 1992 straipsnio 2 dalies redakcijÄ , nevirÅ¡ija sankcijoje numatyto bausmės vidurkio (bausmės vidurkis 3 metai 45 dienos). Tačiau keistinos D. Å . taikyto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo, numatyto BK 75 straipsnyje, sÄ lygos.

12. Kaip jau minėta, nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti BK 1992 straipsnio 2 dalies redakcija laikytina Å¡velnesne ir Å¡iuo metu nusikaltimas priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai. Apygardos teismas pažymi, jog pagal BK straipsnio 3 dalį asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, arba ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimÄ , iÅ¡skyrus sunkius nusikaltimus, numatytus Å¡io kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali iÅ¡ dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ . IÅ¡ dalies atidėdamas bausmės vykdymÄ , teismas nustato po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuri negali bÅ«ti trumpesnė kaip Å¡eÅ¡i mėnesiai ir ilgesnė kaip dveji metai, taip pat nuo vienerių iki trejų metų likusios neatliktos bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ . Taigi, pagal įtvirtintÄ teisinį reguliavimÄ , teismas, atidėdamas laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ už apysunkį nusikaltimÄ , neprivalo taikyti BK 75 straipsnio 3 dalyje numatytos sÄ lygos ir skirti realiai atlikti laisvės atėmimo bausmės dalį. Tačiau pagal BK 75 straipsnio 2 dalį asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

13. Nagrinėjamu atveju apygardos teismas pažymi, kad perkvalifikavus D. Å . padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ pagal naujai įsigaliojusiÄ BK 1992 straipsnio 2 dalies redakcijÄ ((2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu paskirtas bausmės vykdymo atidėjimas iÅ¡ dalies pagal BK 75 straipsnio 3 dalį, negali bÅ«ti taikomas, kadangi D. Å . padarytas nusikaltimas Å¡iuo metu priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų. Dėl Å¡ios priežasties nuteistasis atleistinas nuo likusios privalomai atlikti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalies. Tačiau apygardos teismas pažymi, jog remiantis minėtame nuosprendyje nurodytais BK 75 straipsnio taikymo motyvais ir vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo nuteistajam taikytas atidėjimas 3 metų laikotarpiui su atitinkamais įpareigojimais nėra per griežtas, todėl jį mažinti ar naikinti skirtus įpareigojimus, įvertinant nuteistojo asmenybę bei aptartus nuosprendžio motyvus, nėra teisinio pagrindo. Realiu laisvės atėmimo bausmės atveju (jei bausmės vykdymo atidėjimas ateityje bÅ«tų panaikintas) į laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas nuteistojo atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas nuo 2023 m. kovo 1 d. iki jo paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos 2023 m. liepos 19 d. Vadovaujantis BPK 309 straipsnio 1 dalies 7 punktu, nuteistasis D. Å . iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, kurioje Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, paleistinas nedelsiant.

14. Å iame kontekste pažymėtina ir tai, kad Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu paskirta bausmė vadovaujantis BK 64 straipsniu visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du buvo subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausme. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu D. Å . buvo nuteistas pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį už tai, kad neteisėtai įgijo privalomus pateikti muitinei daiktus – 16 000 vnt. pakelių cigarečių, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudarė 56 664 Eur ir virÅ¡ijo 250 MGL dydžio sumÄ . Taigi, atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes, teikimÄ nagrinėjantis teismas sprendžia ir dėl galimybės Å¡velninti Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę.

15. Pagal Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 2 d. teismo baudžiamajame įsakyme nustatytas nuteistojo veikos faktines aplinkybes matyti, kad jo padaryta nusikalstama veika atitinka nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 1992 straipsnio redakcijos 3 dalį, kuri Å¡ioje byloje neÅ¡velnina nuteistajam bausmės ar kitokiu bÅ«du nepalengvina jo teisinės padėties, kadangi tiek iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusios redakcijos BK 1992 straipsnio 2 dalis (2021 m. gegužės 27 d. įstatymas Nr. XIV-368), tiek naujos redakcijos BK 1992 straipsnio 3 dalis numato tokiÄ pačiÄ bausmę (baudÄ arba laisvės atėmimÄ iki aÅ¡tuonerių metų). Taigi, minėto straipsnio pakeitimas niekaip neÅ¡velnina nuteistojo D. Å . teisinės padėties, todėl teismas vadovaujasi BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta bendrÄ ja taisykle, pagal kuriÄ veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nuteistojo D. Å . nusikalstama veika Vilniaus apygardos teismo kvalifikuota pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ , galiojusį tos veikos padarymo metu. Pažymėtina ir tai, kad Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam už sunkų nusikaltimÄ buvo skirta Å¡velniausia sankcijoje numatyta bausmė – bauda, nustatant minimalų jos dydį, todėl peržiÅ«rėti jam paskirtÄ bausmę nėra jokio teisinio pagrindo.

16. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo praÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies. Nuteistojo D. Å . padaryta 2022 m. birželio 9 d. nusikalstama veika, už kuriÄ jis buvo teistas Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu, perkvalifikuotina pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Nuteistajam Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, kuri buvo subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – paliktina nepakeista, tačiau bausmės vykdymas atidedamas 3 (trijų) metų laikotarpiui, paliekant nuosprendyje nustatytus įpareigojimus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio 4, 6 dalimis, 364 straipsnio 1, 3 dalimis,

n u t a r i a :

nuteistojo D. Å . praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

D. Å . nusikalstamÄ veikÄ , Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu kvalifikuotÄ pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį (2022 m. gegužės 24 d. įstatymas Nr. XIV-1117), perkvalifikuoti pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį ((2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Panaikinti D. Å . taikytÄ BK 75 straipsnio 3 dalį, kuria nustatyta, jog D. Å . privalo nedelsiant atlikti 6 mėnesius laisvės atėmimo bausmės.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti nuteistojo D. Å . atliktos laisvės atėmimo bausmės laikÄ nuo 2023 m. kovo 1 d. iki jo paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos 2023 m. liepos 19 d.

Vadovaujantis BPK 309 straipsnio 1 dalies 7 punktu, nuteistÄ jį D. Å . nedelsiant paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, kurioje Å¡iuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmės dalį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Jurgita Kolyčienė