1081cc32-acd3-4dd7-84d9-e5678a4b947b · Akmenės rajono apylinkės teismas

Nutartis nutraukti bylÄ Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ A ?Civilinė byla Nr. 2-4-875/2015m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01446-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5.; 118.4. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. birželio 25 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis civilinėje byloje, iÅ¡keltoje pagal UAB DK „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo solidariai iÅ¡ atsakovų K.

V. ir E. R., nustatė: Patikslintu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų K. V. ir E. R. 18.488,12 Lt žalos atlyginimÄ regreso tvarka, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 555,00 Lt žyminį mokestį, 131,20 Lt už vertimus ir 580,80 Lt už ieÅ¡kinio parengimÄ . IeÅ¡kovas savo reikalavimÄ grindė tuo, kad su juo, kaip su draudiku, atsakovas K. V. 2010-04-30 sudarė įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu buvo apdrausta automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojo civilinė atsakomybė.

Pagal šios Sutarties 1.6 punkto nuostatas draudimo rizika įvertinta ir įmoka apskaičiuota atsižvelgiant į tai, jog transporto priemonė nebus naudojama Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Jungtinėjė Karalystėje ir Airijoje, nes ieškovas (draudikas) tai laiko aplinkybe, tiesiogiai susijusia su pavojaus draudimo objektui padidėjimu. 2010-08-28 Jungtinėje Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystėje, Londone, eismo įvykio metu nurodyto automobilio vairuotojas atsakovas E. R. sukdamas į dešinę nepraleido priešpriešine važiuojamosios dalies juosta važiavusio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir jį apgadino.

Kaltu dėl eismo įvykio pripažintas automobilį „(duomenys neskelbtini)“ vairavęs E. R..Atsakovai su ieÅ¡kinio reikalavimais nesutiko.IeÅ¡kovas pateikė atsisakymÄ ieÅ¡kinio su praÅ¡ymu grÄ Å¾inti 75 % sumokėto žyminio mokesčio. Byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje ir 140 straipsnio 1 dalyje numatyta ieÅ¡kovo teisė atsisakyti ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovo atsisakymas ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ai tvarkai ir geros moralės principams, nepažeidžia ieÅ¡kovo ir atsakovų interesų.

IeÅ¡kovas nurodė, kad CPK 294 straipsnio 2 dalyje numatytos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės jam žinomos. Pagal CPK 293 straipsnio 4 punktÄ ieÅ¡kovui atsisakius ieÅ¡kinio bylÄ nutraukiama.Kaip numatyta CPK 87 straipsnio 2 dalyje, jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, jam grÄ Å¾inama 75 % pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos.Vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu ir 295 straipsniu teismas nutaria: Priimti ieÅ¡kovo atsisakymÄ ieÅ¡kinio ir nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-4-875/2015.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB DK „PZU Lietuva“, juridinio asmens kodas 110057869, Konstitucijos pr. 7, LT-09308 Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, 120,55 € (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų 55 ct) žyminio mokesčio, 2013-11-07 sumokėto litais į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660; paskirties ID: (duomenys neskelbtini)).Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Nerijus Masiulis