1081892f-e08b-4863-90c2-034ff6e364d8 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-215-860/2014Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03008-2013-9Procesinio sprendimo kategorija:35.5; 36.1; 42.10; 99.5; 113.2; 114.9.3.1; 114.11; 116.5.1; 116.5.2. SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 11 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „ICREDIT.LT“ ieÅ¡kinį atsakovui M. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „ICREDIT.LT“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės naudai 1 911,15 Lt skolos, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, patirtas teisines iÅ¡laidas (1 000 Lt), sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į UAB „ICREDIT.LT“, į. k. (duomenys neskelbtini), dėl vartojimo kredito suteikimo. IeÅ¡kovas ir atsakovas 2012-02-14 pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis).

Å ia sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo nuotoliniu bÅ«du suteikti atsakovui sutarties specialiojoje dalyje nustatytÄ kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo gautÄ kreditÄ grÄ Å¾inti, sumokėti už panaudotÄ kreditÄ kredito kainÄ ir įvykdyti kitas sutartyje nustatytas prievoles sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 1.1. p). Bendra kredito suteikimo suma ir valiuta – 750 Lt (Sutarties 3 p.). Sutarties 5 punkte numatyta, kad kredito kaina yra 538,68 Lt. Sutarties 5.3 p. aptarta kuriomis dienomis atsakovas turi padaryti atitinkamas kredito kainos įmokas.

Bendra atsakovo mokama suma – 1 288,68 Lt. Atsakovas į ieÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ pervesdamas 10 ct įmokÄ sutiko ir patvirtino visas bendrÄ sias ir specialiÄ sias vartojimo kredito sÄ lygas. 2012-02-16 ieÅ¡kovas į atsakovo sÄ skaitÄ pervedė kredito suteikimo sumÄ â€“ 750 Lt. Kredito grÄ Å¾inimo grafike prie vartojimo kredito sutarties atsakovas ir ieÅ¡kovas suderino kredito grÄ Å¾inimo įmokų grafikÄ , pagal kurį atsakovas turėjo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ . Atsakovas turėjo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ iki 2013-03-27, tačiau atsakovas tik vienÄ Ä¯mokÄ â€“ 2012-04-06 pervedė į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ 250 Lt.

Taigi, atsakovas laiku nesumokėjo visos kredito ir susikaupusių netesybų sumos. IeÅ¡kovas ir UAB „Algų profsÄ junga“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 2013-04-16 sudarė teisinių paslaugų ir skolų valdymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Å ios sutarties pagrindu UAB „Algų profsÄ junga“ ieÅ¡kovui parengė šį ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo. Už suteiktas teisines paslaugas, susijusias su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu iÅ¡ atsakovo, UAB „Algų profsÄ junga“ ieÅ¡kovui iÅ¡rašė sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) už 1 000 Lt, kuriÄ ieÅ¡kovas apmokėjo.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ arba parengiamųjų procesinių dokumentų, prašė priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl tenkintinas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Byloje ieÅ¡kovė pateikė Å¡iuos įrodymus: vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir sutarties priedus (b. l. 6-28). Mokėjimo nurodymo kvito kopijÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad ieÅ¡kovė pervedė atsakovui 750,00 Lt kreditÄ (b. l. 29). Mokėjimo nurodymo kvito kopijÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad atsakovas pervedė ieÅ¡kovei 0,10 Lt (b. l. 30). Mokėjimo nurodymo kvitÄ ir sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , iÅ¡ kurių matyti, kad sumokėjo 1 000,00 Lt už ieÅ¡kinio parengimÄ (b. l. 31-36). Skolos, palÅ«kanų ir delspinigių skaičiuoklę, kurioje matyti priskaičiuotos palÅ«kanos – 665,49 Lt ir delspinigiai – 91,42 Lt (b. l. 38-39).

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ , pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo M. M. 1 154,24 Lt skolos, 665,49 Lt palÅ«kanų, 91,42 Lt delspinigių – iÅ¡ viso 1 911,15 Lt įsiskolinimo (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.261 str., 6.886 str.).  CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-10-28) iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 000,00 Lt už ieÅ¡kinio parengimÄ ir 72,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio. Taikydamas civilinio proceso kodekso normas dėl iÅ¡laidų susijusių su bylos nagrinėjimu atlyginimo, teismas visų pirma turi vadovautis protingumo, teisingumo, proporcingumo kriterijais, atsižvelgti į nurodomų iÅ¡laidų bÅ«tinumÄ ir pagrįstumÄ . Ne visos faktiÅ¡kai Å¡alių sumokėtos sumos teisinei pagalbai teismo gali bÅ«ti pripažįstamos pagrįstomis.

Teismas negali toleruoti pernelyg didelio ir nepagrįsto Å¡alies iÅ¡laidavimo. Jeigu realiai iÅ¡mokėtos sumos neatitinka pagrįstumo kriterijaus, teismas nustato jų pagrįstÄ dydį, o kitos dalies iÅ¡laidų nepriteisia. Sprendžiant šį klausimÄ , bÅ«tina atsižvelgti į bylos sudėtingumÄ ir laiko sÄ naudas. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjama byla nėra sudėtinga, parengtas ieÅ¡kinys nedidelės apimties, 1 000,00 Lt iÅ¡laidos už ieÅ¡kinio parengimÄ laikytinos neproporcingomis ir nepagrįstomis.

IÅ¡ atsakovo priteistinos Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos: 400,00 Lt už ieÅ¡kinio parengimÄ , 72,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 88 str., 93 str. 1 d.). Taip pat iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina 12,70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 96 str. 1 d.).Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „ICREDIT.LT“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 1 911,15 Lt (tÅ«kstantį devynis Å¡imtus vienuolika litų 15 ct) įsiskolinimo, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2013-10-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 472,00 Lt (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus 0 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

M. (a. k. (duomenys neskelbtini) 12,70 Lt (dvylika litų 70 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a. s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                             (parašas)                                                Saulius JakaitisKopija tikra: