107f4e60-cfee-4eb5-aa5e-b945ca14ea19 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 4 d.Vilniaus Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui V. P. dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriame prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 554,27 Eur dydžio skolÄ , 5,00 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už teismo sprendimu priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos įteiktos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka 2016-06-02 (procesiniai dokumentai įteikti atsakovo motinai). Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ bei atsakovės atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ ieÅ¡kovo į bylÄ pateiktų dokumentų turinio bei įrodymų nustatyta, kad atsakovui nuo 2008-11-25 nuosavybės teise priklauso pastatas-vienbutis gyvenamasis namas, esantis Girijos 1-oji g. 27, Ažulaukės k., Riešės sen., Vilniaus r.

Atsakovo statiniui ieÅ¡kovas teikė elektros energijÄ . Sunaudotos elektros energijos kiekio paskaičiavimas pastate vykdomas vadovaujantis Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-02-11 įsakymu Nr.1-38 (2013-12-04 įsakymo Nr.1-231 redakcija) patvirtintomis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-02-19 įsakymu Nr.1-43 patvirtintu Standartinių elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais sÄ lygų apraÅ¡u bei kitais teisės aktais.

IeÅ¡kovas pateikė į teismÄ skolos valdymo ataskaitÄ , iÅ¡ kurios matyti, jog atsakovas už laikotarpį nuo 2014-05-01 iki 2015-10-14 liko skolingas ieÅ¡kovui 554,27 Eur dydžio sumÄ . Kadangi ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ namui, esančiam Girijos 1-oji g. 27, Ažulaukės k., Riešės sen., Vilniaus r., tačiau atsakovas iki Å¡iol su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, todėl reikalavimas priteisti 554,27 Eur dydžio įsiskolinimÄ už Å¡iam pastatui tiektÄ elektros energijÄ už laikotarpį nuo 2014-05-30 iki 2015-07-31 yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.388 straipsnio 1 dalis, CK 6.387 straipsnio 1 dalis).

Tenkinant ieÅ¡kovo pagrindinį reikalavimÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos ir 5,00 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju iÅ¡ atsakovo priteistinos 5,00 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už teismo sprendimu už akių priteistÄ 554,27 Eur dydžio sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2016-03-25 – iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 18,48 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidos (15,00 Eur žyminis mokestis + 0,23 Eur komisinis mokestis už bankinį pavedimÄ , 3,25 Eur už teisines paslaugas = 18,48 Eur) (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktai, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 ir 3 dalys). Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 3,00 Eur dydžio sumos, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ir Finansų ministrų 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, Vilniaus miesto apylinkės teismo pažyma apie paÅ¡to iÅ¡laidas civilinėje byloje).

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : Priimti sprendimÄ už akių ir ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 554,27 Eur dydžio įsiskolinimÄ , 5,00 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų už teismo sprendimu už akių priteistÄ 554,27 Eur dydžio sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-03-25 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo už akių įvykdymo bei 18,48 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, naudai.             Sprendimas už akių per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti ieÅ¡kovo skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių negali bÅ«ti atsakovo skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio ir 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

 Teisėjas                                                                                                        Žilvinas Terebeiza