107efe7b-e993-49fc-b0d7-61b21a019891 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-842-939/2016Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00586-2016-0                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 2.5.16.1.; 2.5.16.4.; 3.2.6.3.; 3.4.1.10.2. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 25 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Kauno kranai“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „DOLETA EXPORT“ dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 144,81 Eur įsiskolinimÄ už autokrano nuomÄ , 15,83 Eur palÅ«kanų, 8,05 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 8,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 193,60 Eur advokato pagalbai apmokėti.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2015 m. birželio 2 d. teikė atsakovei autokrano nuomos paslaugas, už kurias atsakovei iÅ¡rašė ir pateikė apmokėti 2015 m. birželio 30 d. PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. KK0040771, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė ir neatsiskaitė su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas ir ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienÄ yra skolinga ieÅ¡kovei 144,81 Eur už suteiktas paslaugas, 15,83 Eur palÅ«kanų už prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove termino praleidimÄ .

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 8,05 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovės piniginiai reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui nagrinėti ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka, ieÅ¡kinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kovės reikalavimÄ pagrindžia teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2015 m. birželio 30 d.

PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. KK0040771 su atliktų darbų aktais, 2016 m. gegužės 10 d. PalÅ«kanų paskaičiavimo lentelė, iÅ¡ kurių matyti, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, t.y. ieÅ¡kovė 2015 m. birželio 2 d. teikė atsakovei autokrano nuomos paslaugas, už kurias atsakovei iÅ¡rašė ir pateikė apmokėti 2015 m. birželio 30 d. PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. KK0040771, tačiau atsakovė iki Å¡ios dienos nėra atsiskaičiusi su ieÅ¡kove už jai suteiktas paslaugas pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ ir yra skolinga ieÅ¡kovei 144,81 Eur.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.261 straipsniu, 6.210 straipsnio 2 dalimi, atsakovė privalo mokėti ieÅ¡kovei už termino praleidimÄ 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas, kurios ieÅ¡kinio pateikimo dienÄ yra 15,83 Eur. CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas.

Kiekviena iÅ¡ Å¡alių sutartį (sandorį) privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnis), nes teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis turi jos Å¡alims įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnis). CK 6.477 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal nuomos sutartį viena Å¡alis įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.487 straipsnio 1 dalis).

Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, atsakovė laikinai valdė ieÅ¡kovės jai suteiktÄ Ä¯rangÄ , ja naudojosi, tačiau tinkamai ir laiku prievolės sumokėti nuomos mokestį nevykdo, t.y. nesumoka nuomos mokesčio, todėl ieÅ¡kovės reikalavimai dėl 144,81 Eur skolos ir 15,83 Eur palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovės tenkintini, kadangi pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais (CPK 424, CK 6.2 straipsniai, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.156 straipsnio 1 dalis, 6.189, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 6.261 straipsnis, 6.487 straipsnio 1 dalis).

Be to, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 2 dalies, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalies ir 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos 8,05 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016 m. gegužės 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatas atsakovė privalo atlyginti ieÅ¡kovei iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 8,00 Eur žyminio mokesčio ir 193,60 Eur advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 263, 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „DOLETA EXPORT“, įmonės kodas 302548703, S(duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „Kauno kranai“, įmonės kodas 133698072, buveinė (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sÄ skaitos numeris (duomenys neskelbtini), Nordea banke, banko kodas 21400, 144,81 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų 81 ct) įsiskolinimÄ už įrangos nuomÄ , 15,83 Eur (penkiolika eurų 83 ct) palÅ«kanų, 8,05 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 160,64 Eur sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. gegužės 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 201,60 Eur (du Å¡imtus vienÄ eurÄ 60 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovę: - apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;- jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per LR CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovė nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.  Teisėja                                                                                                              Laima Lubauskienė