107ee498-5f91-4d6e-90fb-e13dc97f1d04 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.8-702-496-2013Teisminio proceso Nr.4-23-3-00590-2013-2Procesinio sprendimo kategorija39.2., 47.2., 52.3.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 23 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : L. R. 2013 m. lapkričio 20 dienÄ 10.30 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose A.

V. pardavė du pakelius cigarečių „Premjer“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis už 10 Lt, vieno pakelio kaina – 5 Lt, ir savo namuose laikė su tikslu parduoti keturis pakelių cigarečių „Premjer“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, kurių vertė 29,08 Lt, kas sudaro mažiau nei 2 MGL. Tuo L. R. pažeidė ATPK 163 2 str.1d.              Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo L. R. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant (l. 18).

Duodamas paaiÅ¡kinimÄ (l.

6) R. R. kaltę pripažino, nurodė, kad cigaretes pirko iš nepažįstamo asmens (duomenys neskelbtini), mokėjo po 4,50 Lt už pakelį. Kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga.Iš tarnybinio pranešimo (l. 4), paėmimo protokolo (l.

7) matyti, kad 2013 m. lapkričio 20 dienÄ 10.40 val. (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas pilietis, kuris rankose kažkÄ nešėsi, paaiÅ¡kėjo, kad tai du pakeliai cigarečių „Premjer“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis. Sustabdytas asmuo buvo A. V. pasakė cigaretes pirkęs iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gyvenančios nepažįstamos moters. Nuvykus į minėtÄ namÄ , L. R. pripažino, kad pardavė du pakelius cigarečių ir pateikė dar 4 pakelių cigarečių „Premjer“, kuriuos ketino parduoti.

A. V. paaiÅ¡kino pirkęs 2 pakelius cigarečių iÅ¡ moters (duomenys neskelbtini) (l.5). IÅ¡ informacinio praneÅ¡imo (l. 4) matyti, kad L. R. laikė savo namuose su tikslu parduoti cigarečių 29,08 Lt vertės. ATPK 1632 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekybÄ tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), ir užtraukia baudÄ nuo vieno Å¡imto iki trijų Å¡imtų su Å¡ių prekių konfiskavimu.

Iš administracinėje byloje esančių įrodymų matyti, kad L. R. laikomų su tikslu parduoti cigarečių su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis vertė atitinka 0,22 MGL, todėl jos veika atitinka ATPK 163 2 str.1d.L. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Atsižvelgiama į tai, kad L. R. neturi galiojančių nuobaudų, kaltę pripažino, jos laikomų su tikslu parduoti cigarečių vertė labai maža, todėl jai skirtina mažesnė, nei vidutinio dydžio bauda su cigarečių konfiskavimu.

Kadangi L. R. pardavinėjo cigaretes, yra konfiskuotinos visos jos laikytos cigaretės.              Vadovaujantis Lietuvos ATPK 287 str.1d.1p. teisėja n u t a r ė : L. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163 2 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai 160 Lt (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) baudÄ su 4 pakelių cigarečių „premjer“ su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis konfiskavimu.

                          Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Daiva Valčiukienė