Legislator Case Law & Legislation
107eb613-82a2-490e-bc67-8b457aacffa4 AI generated

107eb613-82a2-490e-bc67-8b457aacffa4 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number 107eb613-82a2-490e-bc67-8b457aacffa4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo J. S., tretysis asmuo VšĮ „Akmenės bÅ«stas“,n u s t a t ė :Akmenės rajono apylinkės teismas 2016-01-29 priėmė G. R. ieÅ¡kinį dėl 284,52 Eur turtinės ir 200 Eur neturtinės žalos atlyginimo, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo J.

Legislator headnote

AI generated

107eb613-82a2-490e-bc67-8b457aacffa4 · Akmenės rajono apylinkės teismas: S., nes iÅ¡ atsakovo buto keletÄ kartų buvo užlietas ieÅ¡kovo butas.Teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė jų pasiraÅ¡ytÄ 2016-07-28 taikos sutartį, kurioje iÅ¡spręsti ieÅ¡kinyje kelti reikalavimai. Å alys prašė taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje numatyta Å¡alių teisė užbaigti bylÄ taikos sutartimi. Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-262-1007/2016Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00082-2016-7Procesinio sprendimo kategorija:3.1.17.; 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 28 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, sekretoriaujant Dianai Suščenovienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui G. R., jo atstovui advokatui V. Gžimailai,atsakovui J. S.,trečiojo asmens VšĮ „Akmenės bÅ«stas“ direktoriui Benediktui Balkauskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G.

R. ieÅ¡kinį dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo J. S., tretysis asmuo VšĮ „Akmenės bÅ«stas“,n u s t a t ė :Akmenės rajono apylinkės teismas 2016-01-29 priėmė G. R. ieÅ¡kinį dėl 284,52 Eur turtinės ir 200 Eur neturtinės žalos atlyginimo, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo J.

S., nes iÅ¡ atsakovo buto keletÄ kartų buvo užlietas ieÅ¡kovo butas.Teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė jų pasiraÅ¡ytÄ 2016-07-28 taikos sutartį, kurioje iÅ¡spręsti ieÅ¡kinyje kelti reikalavimai. Å alys prašė taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje numatyta Å¡alių teisė užbaigti bylÄ taikos sutartimi. Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Å alių sudaryta taikos sutartis sudaro joms galimybę taikiai iÅ¡spręsti tarpusavio ginÄÄ , neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ai tvarkai ir geros moralės principams, nepažeidžia ieÅ¡kovės ir atsakovo interesų. Taikos sutartyje nurodyta, kad jos Å¡alims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, kad sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, byla nutraukiama ir vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.

Å alys taip pat taikos sutartyje patvirtina, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, Å¡alims žinomos ir suprantamos (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnis). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).Nors Å¡alys nepasisakė dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo, kurias patyrė valstybė, tačiau Å¡alys savo susitarimu negali pakeisti, apriboti ar panaikinti CPK 96 ir 99 straipsniuose įtvirtintų teisės normų.

Nagrinėjamoje byloje bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro: 4,25 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (1 b.l.), 20 Eur žyminio mokesčio (15 b.l.) ir 212,46 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų už ieÅ¡kovui suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ nagrinėjamoje byloje (5-6, 52 b.l.). Kadangi byla užbaigiama taikos sutartimi, kuria tenkinami dalis ieÅ¡kinio reikalavimų, atsižvelgiant į Å¡alių procesinį elgesį bei į tai, kad atsakovas sunkiai serga, bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, o ieÅ¡kovas 100 % atliestas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų (5-6 b.l.).Vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi ir 293 straipsnio 5 punktu, teismasn u t a r i a :PraÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovo G.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudarytÄ 2016-07-28 Taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:Atsakovas J. S. sumokėjo ieÅ¡kovui G. R. 200 Eur (du Å¡imtus eurų) turtinės ir neturtinės žalos atlyginimui.IeÅ¡kovas G. R. gavo iÅ¡ atsakovo J. S. 200 Eur (du Å¡imtus eurų) turtinės ir neturtinės žalos atlyginimui, daugiau pretenzijų atsakovui neturi ir ateityje neturės.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-262-1007/2016.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Daiva Domeikienė