107e7b79-988a-40aa-ae7a-db89db0d02eb · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2333-288/2012Teisminio proceso 4-05-3-02099-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 52.3.; 41.1 (S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. balandžio 16 d.KaunasKauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi O. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,N U S T A T Ė:O. B. 2012-02-19 apie 13 val. 26 min. parduotuvėje „Šilas“, adresu Panerių g. 58, Kaune, paėmė prekių už 65,95 Lt nesusimokėjusi praėjo pro kasas, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, papildymų ar praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikta, pažeidėja praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina O. B. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.). O. B. savo kaltę pripažino, gailisi, (b.l. 1). Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jos kaltė įrodyta raÅ¡ytiniais bylos įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriuo užfiksuotas pažeidimas (b.l. 1), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimu (b.l. 2), UAB „Eiginta“ paaiÅ¡kinimu (b.l. 3), Å .

Č. paaiÅ¡kinimu (b.l. 4), fotonuotraukomis (b.l. 6), pažyma apie asmens baustumÄ , kuria nustatyta, kad pil. O. B. buvo bausta pagal ATPK 50 str. (b.l. 9), kita bylos medžiaga.   Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda.  Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad O. B. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi nesumokėjusi praėjo pro kasas už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos.

Atsižvelgiant į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, pagrobto turto vertę, pobÅ«dį (alkoholiniai gėrimai), jai skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda - bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 32 str., 50 str., 272 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,N U T A R I A:O. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir nubausti 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.             Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Vilijampolės policijos nuovadÄ (SÄ jungos a. 6, Kaunas).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                          Liuba Kymantienė