107e4566-e086-4e2b-b5e8-8ab67c6a6eec · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.2-1042-434/2015 Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00902-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 19 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos V. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, nedirbančios, neįgalios (20% darbingumo), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, Nustatė: 2015-11-08 d. apie 15.50 val. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ V.

U. pavogė 0,7 l talpos butelį brendžio „G. C.“ - 10,29 Eur vertės, 0,5 l talpos butelį degtinės „Stumbras“-6,49 Eur vertės, butelį brendžio „Renaissance“ - 11,59 Eur vertės, saulėgrÄ Å¾as – 0,79 Eur vertės, parduotuvei padarydama 29,16 Eur turtinę žalÄ . Šiais savo veiksmais ji padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ tiesų buvo taip, kaip suraÅ¡yta protokole. Labai gailisi dėl padaryto pažeidimo, net negali paaiÅ¡kinti, kodėl taip pasielgė.

Pragyvena tik iÅ¡ gaunamos neįgalumo pensijos, labai serga. V. U. kaltę dėl Å¡io pažeidimo įrodo ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimas ir aktas Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl asmens, sulaikyto už svetimo turto pagrobimÄ , pristatymo į policijos įstaigÄ , apsaugos darbuotojos E. M. paaiÅ¡kinimas, kompaktinio disko laikmenoje esanti medžiaga. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.V.

U. atsakomybę sunkinančių nenustatyta, o lengvina tai, kad pažeidimas padarytas asmens, kuriam nustatytas 20 procentų darbingumo lygis. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į V. U. asmenybę – neteista, nedirba, yra neįgali, per metus administracine tvarka nebausta, praeityje kartÄ bausta pagal LR ATPK 50 str., tačiau taip pat atsižvelgiama į tai, kad 29,16 Eur vertės prekės buvo grÄ Å¾intos į parduotuvę, dėl ko, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina mažesnė nuobauda, nei numatyta įstatyme minimali (LR ATPK 301 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas             Nutaria: V. U. nubausti pagal LR ATPK 50 str., taikant ATPK 301 str., 30 Eur bauda. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodÄ .

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                              Nida Solovjovienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: