107df5f4-b7ec-4eae-ab63-ff2a4a0aeec7 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                   Baudžiamoji byla Nr.1-261-670/2013Teisminio proceso Nr.1-98-1-00484-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.5.1 (S)                                JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                  TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                   2013 m. gruodžio 5 d.                                                           Jurbarkas,         Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis iÅ¡nagrinėjęs Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro ArtÅ«ro Bartusevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-261-670/2013 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R.

J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, iÅ¡siskyręs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas 2009-12-21 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. 520 Lt bauda, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 182 str. 1 d.,                                                n u s t a t ė :           R. J. 2013 m. birželio 3-5 dienomis, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , t. y. iÅ¡ Jurbarko parapijos klebono K.

G. paėmė 3 200 litų statybinėms medžiagoms pirkti ir Å«kinio pastato statybai, tačiau visų statybinių medžiagų nenupirko ir pastato nepastatė, o likusius pinigus - 2 500 litų pasisavino, tuo Jurbarko parapijos klebonui K. G. padarydamas 2 500 litų turtinę žalÄ .             R. J. kaltinimas grindžiamas, įtariamojo apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013 m. birželio mėnesio pradžioje, tikslesnio laiko nepamena, paskambino Jurbarko parapijos klebonas K.

G. ir paprašė susitikti. Susitikus klebonas paprašė pastatyti klebonijoje malkinę. R. J. paskaičiavo kiek reikės medžiagų malkinei pastatyti ir pasakė klebonui, jog reikia 3 200 litų medienai nupirkti. Klebonas tÄ pačiÄ dienÄ padavė 3 200 litų, R. J. jam savo ranka iÅ¡rašė lapukÄ apie pinigų gavimÄ medžiagoms įsigyti. Susitarė, jog darbus pradės sekančiÄ dienÄ . Darbų sekančiÄ dienÄ nepradėjo, nes pablogėjo sveikata, į medikus nesikreipė, gydėsi pats.

Po kurio tai laiko, tiksliai nepamena, gal po savaitės, pas Č. P. užsakė medienÄ klebonijos malkinės statybai. Mediena buvo iÅ¡pjauta ir pristatyta į klebonijos teritorijÄ . Kada tai padarė, nežino, nepamena, tai galėjo bÅ«ti jau ir po liepos 19 d.. MedienÄ atvežė Č. P. darbuotojai, jam pinigai sumokėti. Kiek sumokėjo, nepamena, lygtai 600-800 litų. 2400 litų yra pas R. J., tų pinigų klebonui negrÄ Å¾ino, visų medžiagų nesupirko. Klebonijoje malkinė Å¡iuo metu jau yra pastatyta, klebonas susirado kitus darbininkus.

Nusikalstamos veikos padarymu prisipažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi taip pasielgęs.  Nukentėjusiojo K. G. parodymais jog 2013 m. birželio 3-5 dienomis, pas jį atėjo iÅ¡ matymo pažįstamas R. J., kuris pasisiÅ«lė pastatyti malkinę ir medžiagoms nupirkti paprašė 3 200 litų. K. G. padavė pinigus, R. J. iÅ¡rašė kvitÄ apie pinigų gavimÄ . R. J. žadėjo, jog darbus pradės sekančiÄ dienÄ , tačiau daugiau nepasirodė, darbų neatliko, pinigų negrÄ Å¾ino.

Papildomos apklausos metu parodė, jog Č. P. įmonės darbininkai atvežė medienos malkinei statyti gal už 700 litų. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia.Liudytojo Č. P. parodymais, jog jo vadovaujamoje įmonėje „Savas medis“ priimami užsakymai statybiniams medienos gaminiams, gaminius pristato į vietÄ . Pagal turimus duomenis, R. J. (telefono Nr. 8 631 17336) užsakė medienos už 677 litus, kuriÄ reikėjo nuvežti prie Jurbarko klebonijos, užsakytÄ medienÄ nuvežė. Prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitu Nr. 8126058 iÅ¡ kurio matyti, jog padarytas įraÅ¡as „Avansas medžiagoms 3200,- gavėjas J.

R., paraÅ¡as“.Kaltinamajam R. J. už nusikaltimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., siÅ«loma skirti bausmę – 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 24 valandas per mėnesį visuomenės labui. Kaltinamasis R. J. su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutinka.       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p.,421 str.,teismas.                                          n u s p r e n d ž i a :

R. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., skirti bausmę - 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 24 valandas per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, R. J. paskirtÄ Â Â bausmę - 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 24 valandas per mėnesį visuomenės labui, sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę R.

J. skirti – 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 24 valandas per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 65, 66 str. ir LR BPK 140 str. 9 d., į R. J. paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ praleistÄ laikinai jį sulaikius, nuo 2013-10-16 iki 2013-10-17, 1 dienÄ prilyginant  šeÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms ir nustatyti, kad likusi bausmė yra 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per 3 mėnesių laikotarpį neatlygintinai dirbti 24 valandas per mėnesį visuomenės labui ir 1 mėnesio laikotarpyje neatlygintinai dirbti 18 valandų per mėnesį visuomenės labui.IÅ¡aiÅ¡kinti R.

J., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.      Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                        Raimundas Klimaitis