107ceeba-dac4-4cd3-b2cd-0908bc35d115 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

               Administracinė byla Nr. A2.6.-8796-784/2013Proceso Nr. 4-68-3-08084-2013-7                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 45.4.6. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Vitai Jurgaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

C., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:             A. C. 2013-07-04, apie 17.48 val. (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį Opel Combo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones atimta, virÅ¡ijo leistina 70 km/h greitį, važiuodamas 124 km/h greičiu. Å iais veiksmais A. C. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, 128 straipsnio 2 dalyje.Teismo posėdžio metu A.

C. kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, gailėjosi. PraÅ¡o teismo skirti kuo mažesnę nuobaudÄ ir jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.Teismas nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė, kad A. C. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-05-09 nutarimu buvo paskirtas atėmimas teisės vairuoti transporto priemones 26 mėnesiams ir 2200 Lt bauda už pažeidimų, numatytų ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 5 dalyje padarymÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta už transporto priemonės vairavimÄ neblaiviam, todėl A. C. nutarimo atimti specialiÄ jÄ teisę vykdymo terminas buvo skaičiuojamas vadovaujantis ATPK 330 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, t. y. nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-05-09 nutarimo priėmimo dienos, o ne nuo jo įsiteisėjimo dienos. IÅ¡ teismo turimų duomenų matyti, kad A. C. apie jo atžvilgiu 2013-05-09 priimtÄ nutarimÄ , kuriuo jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones žinojo.

Patikrinus Lietuvos teismų informacinę sistemÄ â€žLiteko“, nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-05-09 nutarimas Vilniaus apygardos teismo nutartimi panaikintas ir administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾inta iÅ¡ naujo nagrinėti apylinkės teisme. Tačiau minėta aukÅ¡tesnės instancijos teismo nutartis priimta 2013-07-08, t. y. po A. C. pažeidimo padarymo Å¡ioje nagrinėjamoje byloje, todėl laikoma, kad A. C. pažeidimo padarymo metu, t. y. 2013-07-04 neturėjo teisės vairuoti transporto priemonės. Tokios pačios nuomonės laikomasi ir teismų praktikoje (Klaipėdos apygardos teismo 2012-09-24 nutartis ATP-596-557/2012).A.

C. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, 128 straipsnio 2 dalyje, be jo paties paaiÅ¡kinimo įrodyta ir surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, greičio matuoklio užfiksuotais duomenimis, kita bylos medžiaga.A. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino ir gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda, t. y. baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančios ir sunkinančios atsakomybę aplinkybių buvimÄ , kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad A.

C. už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 124 straipsnio 6 dalies, 128 straipsnio 2 dalies sankcijose, kurių dydis skiriamas vadovaujantis LR ATPK 302 str. nuostata.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

A. C. praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis tenkintinas (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 124 str., 128 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a: A. C., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, paskirti 2000 litų baudÄ .A. C., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, paskirti 2200 litų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, A.

C., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 2200 litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 11 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kiekvienÄ mėnesį, skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, sumokėti po 200 Lt paskirtos baudos.Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Gediminas Viederis