107ca1d3-4693-4285-8e40-eae2371e589d · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. M1-799-718/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04680-2018-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2.27.1; 2.8. (S)                                                                                         KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS               NUTARTIS                    2018 m. liepos 27 d.                                                                 Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos mesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė,sekretoriaujant Kristinai Matiuchovai, dalyvaujant prokurorei Irinai Valatkienei, gynėjui advokatui Mariui Venckui,ekspertei L.

Å .,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), nevedusiam, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), teistam: 1) 2007-10-29 pagal LR BK 180 str. 1 d. 2 metams 6 mėn. laisvės atėmimu. Pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 2007-11-21 pagal LR BK 180 str. 1 d. 8 mėn. laisvės atėmimu Pritaikius BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 3) 2007-12-19 pagal LR BK 180 str. 1 d. 3 metams laisvės atėmimu.

Pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 4) 2008-08-22 pagal LR BK 178 str. 2 d. 3 metams 3 mėn. laisvės atėmimu; 5) 2010-03-04 pagal LR BK 180 str. 1 d. 3 metams 5 mėn. laisvės atėmimu; 6) 2014-04-22 pagal LR BK 284 str. 1 d. 12 parų areÅ¡to bausme, bausmę atlikęs 2014-06-13, už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje praÅ¡oma taikyti priverčiamÄ sias medicininio pobÅ«džio priemones. Teismas n u s t a t ė:                   E. B. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti :2018-01-26 apie 16.00 val. prie parduotuvės ,,GrÅ«stė", (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo – nusipirko už 10 Eur ne mažiau kaip 0,276 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriÄ neteisėtai laikė su savimi ir gabeno į butÄ (duomenys neskelbtini), kur jÄ neteisėtai laikė ir tÄ pačiÄ dienÄ apie 19.00 val. dalį narkotinės medžiagos suvartojo.

LikusiÄ dalį narkotinės medžiagos neteisėtai laikė minėtame bute iki 2018-01-27, apie 14.00 val., kur dalį suvartojo, o 0,276 g kanapių (antžeminių dalių) 2018-01-27 apie 14.40 val. paėmė policijos pareigÅ«nai.Baudžiamojoje byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, jog Å¡iÄ Â Â Â baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ padarė E. B..IÅ¡ 2018-01-27 tarnybinio parneÅ¡imo matyti, kad tyrėjas V. K. pranešė, kad nuvykus (duomenys neskelbtini), pagal praneÅ¡imÄ dėl triukÅ¡mo, buto savininkas E. B. prisipažino, kad vartojo narkotines medžiagas ir atidavė folijos lankstinukÄ su narkotine medžiaga ( t.1, b.l. 1).   2018-02-22 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(600)-IS1-1049 nurodoma, jog pas E. B. iÅ¡ viso rasta ir iÅ¡imta 0,276 g narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių) (t.1, b.l. 34,35).IÅ¡ 2018-02-05 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä matyti, jog E. B. prisipažįsta rÅ«kęs ir turėjęs kanapių (t.1, b.l. 18,19).IÅ¡ 2018-01-27 medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 51 matyti, kad E. B. apsvaigęs (t.1, b.l. 41).

IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. T-N 320/2018 (01) matyti, kad E. B. Å¡lapime rasta MDA, MDMA ( t.1, b.l. 42). Ekspertė L. Å . patvirtino atliktos teismo psichiatrinės ekspertizės akto iÅ¡vadas ir parodė, kad E. B. 2016 m. nustatyta paranoidinė Å¡izofrenija. Ligos pradžia nuo 2014 m. E. B. ambulatoriÅ¡kai gydymo įstaigoje nesilanko, kritikos nėra, mÄ stymas sutrikęs, artimųjų, galinčių jį prižiÅ«rėti, nėra, jis gyvena su nepilnamete sesute, mama užsienyje. Rekomenduoja stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos priežiÅ«ros įstaigoje RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje.

Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus 2016-05-30 teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-144/2018 nurodoma, jog E. B. jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo metu sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu- paranoidine šizofrenija (epizodinės eigos su progresuojančiu defektu). Dėl lėtinio psichikos sutrikimo E. B. veikos padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės bei valdyti savo veiksmų. Šiuo metu E. B. serga lėtiniu psichikos sutrikimu paranoidine šizofrenija, su juo negalima atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmų, jis negali adekvačiai suprasti reikšmingų bylai aplinkybių ir duoti apie tai parodymų.

E. B. rekomenduojama taikyti priverčiamÄ jÄ medicininio poveikio priemonę-stacionarinį stebėjimÄ ir gydymÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje-RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje (t.1, b.l. 95-98).Esant aptartų aplinkybių visumai teismas konstatuoja, kad E. B., bÅ«damas nepakaltinamas, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Jis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

E. B. kaltė įrodyta, veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį. Kaip matyti, dėl mÄ stymo, emocijų, suvokimo sutrikimų, lėtinio psichikos sutrikimo, E. B. negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir negalėjo jų valdyti. E. B. nusikalstamos veikos padarymo metu sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu - paranoidinė Å¡izofrenija (epizodinės eigos su progresuojančiu defektu). Å iuo metu E. B. serga lėtiniu psichikos sutrikimu paranoidine Å¡izofrenija, su juo negalima atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmų, jis negali adekvačiai suprasti reikÅ¡mingų bylai aplinkybių ir duoti apie tai parodymų.

E. B. rekomenduojama taikyti priverčiamÄ jÄ medicininio poveikio priemonę-stacionarinį stebėjimÄ ir gydymÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje-RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje. Ekspertizės aktui paaiÅ¡kinti ir papildyti teisme apklausta ekspertė L. Å . parodė, kad E. B. rekomenduojamas stacionarinis gydymas ir stebėjimas, nes savarankiÅ¡kam ambulatoriniam gydymui reikalinga kritika, o savo liguistu elgesiu E. B. negali savo veiksmų valdyti.

Ambulatorinio stebėjimo metu turi vykti bendradarbiavimas su artimaisiais, tačiau tokio bendradarbiavimo su artimaisiais nėra, nes jis gyvena su nepilnamete sesute, todėl E. B. tikslinga taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones stacionarinį gydymÄ bendro tipo RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje. LR BK 98 str. numatytas priverčiamųjų medicinos priemonių pagrindinis tikslas yra apsaugoti visuomenę nuo nepakaltinamų asmenų pavojingų veikų, gydyti linkusius daryti pavojingas veikas psichikos ligonius ir saugoti juos nuo galimybės padaryti pavojingÄ veikÄ .

Teismas, atsižvelgdamas į padarytos veikos pobÅ«dį – padarytas baudžiamasis nusižengimas, į tai, kad E. B. yra teistas, į ligos eigÄ , susirgimo sunkumÄ , į patologinę bÅ«klę, eksperto iÅ¡vadÄ , mano, kad E. B. yra pavojingas ir keliantis grėsmę visuomenės saugumui, dėl to jam reikia priverčiamojo gydymo. Vadovaujantis LR BK 98 str. 1 d. 2 p. E. B. perduodamas stacionariniam stebėjimui bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje, t.y.

į VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninę. Å iuo metu E. B. gyvena namuose (duomenys neskelbtini). Kitaip vertinti teismo psichiatrinės ekspertizės iÅ¡vadas, neturint kitokių duomenų, pagrindo nėra. Todėl, atsižvelgiant į E. B. padarytos veikos pobÅ«dį, susirgimo sunkumÄ , bei vadovaujantis BK 98 str.1d. 2p. ir 3d., jam taikytina ekspertizės akte nurodyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje– VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje.

Esant minėtam susirgimui, bÅ«tinumui teikti efektyviÄ medicinos pagalbÄ bei atsižvelgiant į ekspertų rekomendacijas, skirti kitokio stebėjimo sÄ lygas pagrindo nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 401str., 403 str. 1d. 1p., 2d. 2p.,, 4d., baudžiamojo kodekso 98 str. 1 d. 2 p., 3d. teismas n u t a r i a: E. B. taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones - stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje– VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje. KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nutarčiai įsiteisėjus panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokÄ su likusiomis po tyrimo pakuotėmis, saugomÄ Â Klaipėdos AVPK, nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti; 2 CD su vaizdo ir garso įraÅ¡ais, saugomus byloje vokuose, nutarčiai įsiteisėjus palikti saugoti byloje.           Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                                                                              Laimutė Venckuvienė