Legislator Case Law & Legislation
107c7732-a9dd-4aaa-a8da-eaec48e07c44 AI generated

107c7732-a9dd-4aaa-a8da-eaec48e07c44 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 107c7732-a9dd-4aaa-a8da-eaec48e07c44
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å iais savo veiksmais ji įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta I. C. nedalyvaujant, kadangi ji, bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad I.

Legislator headnote

AI generated

107c7732-a9dd-4aaa-a8da-eaec48e07c44 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: C. nedalyvaujant, kadangi ji, bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad I.

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices protection against illicit commercial practices bait pricing nutrition claims credit mandate concept of consumer
AI generated
0387ff77-717e-430a-9118-27c101a248c2
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
6582074b-c237-4972-a4b0-f5e579c9f2bd
Å iais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta N. B. nedalyvaujant, kadangi ji, bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad N. B. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio N. B. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji kalta dėl administracinio teisės pažeidimo pripažino, gailisi.
6245ccce-303a-4b67-83a2-1499f5e11563
IT Nr Administracinė byla Nr.
a1666579-7454-4b09-a620-b75a18af07a0
M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: J. M. 2011-01-17, 14. 47 val., parduotuvėje „Maxima”, esančioje Mindaugo g. 11, Vilniuje, paėmė, 127.92 Lt vertės prekes, ir bandė jas iÅ¡sineÅ¡ti už jas nesumokėjęs, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 50 str. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio J. M. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Ä® teismo posėdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta J.
d0b9861c-909e-4b39-b371-0ef1e212bf76
(I. M.), (duomenys neskelbtini).             administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                                                 n u s t a t ė :              I. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-05-31, 15:30 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu Liepkalnio g. 112, Vilniuje, pagrobė prekių už 79,96 Lt, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-482-784/2010Proceso Nr. 4-02-3-00088-2010-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. kovo 24 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs I. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: I. C. 2010-01-02 apie 14.50 val. parduotuvėje „Maxima“, adresu Mindaugo g. 11, Vilniuje, paėmė prekių už 79, 94 Lt ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjusi.

Å iais savo veiksmais ji įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta I. C. nedalyvaujant, kadangi ji, bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad I.

C. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Be pačios pažeidėjos prisipažinimo, I. C. kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 11), parduotuvės pareiÅ¡kimu (b.l. 3), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), bendrojo pagalbos centro įvykio ataskaita (b.l. 2)Pažeidėjos I. C. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, nustatytas atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes, bei daro iÅ¡vadÄ , kad I. C. skirtina bauda, lygi įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos vidurkiui.             Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas n u t a r i a:

             I. C., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 50 straipsnį paskirti 500 Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57413. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Gediminas Viederis