107b0fda-28b8-424b-87d8-b9d7251e2cee · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. I-4739-484/2013Proceso Nr. 3-61-3-02699-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 63.3.1;73 (S) N U T A R T I S 2013 m. liepos 23 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, susipažinusi su V. B. skundu dėl iÅ¡vados panaikinimo,n u s t a t ė:teisme 2013-07-16 gautas V. B. skundas, kuriame praÅ¡oma panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2013-04-12 tarnybinio nusižengimo tyrimo iÅ¡vadÄ dėl V. B. elgesio Nr. 10-37-IS-1.SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p. administracinio teismo pirmininkas ar teisėjas (teismas) motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ (praÅ¡ymÄ ), jeigu skundas (praÅ¡ymas) nenagrinėtinas teismų administracinio proceso tvarka.Administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo administravimo srityje (Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 str. 1 d.).V.

B. praÅ¡o panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2013-04-12 tarnybinio nusižengimo tyrimo iÅ¡vadÄ dėl V. B. elgesio Nr. 10-37-IS-1, kuria siÅ«loma tarnybinį nusižengimo tyrimÄ baigti, organizuoti V. B. apsvarstymÄ Etikos komisijos posėdyje. Tokia Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato iÅ¡vada negali bÅ«ti skundžiama teismui, kadangi iÅ¡vada yra siÅ«loma atlikti nurodytus veiksmus, o siÅ«lymas pats savaime nesukelia pareiÅ¡kėjui jokių teisių ar pareigų, todėl tokia iÅ¡vada negali bÅ«ti laikoma administraciniu aktu ar veiksmu, skundžiamu Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.

Tokia iÅ¡vada yra procedÅ«rinis (tarpinis) dokumentas, negalintis bÅ«ti savarankiÅ¡ku administracinės bylos dalyku. Ji savaime nedaro įtakos pareiÅ¡kėjo teisiniam statusui, t. y. nelemia materialinių teisių ir pareigų. Tik priėmus galutinį sprendimÄ pareiÅ¡kėjo teisinis statusas gali pasikeisti, atsiradus realiems teisiniams padariniams. Nesutikdamas su tokio pobÅ«džio procedÅ«riniu sprendimu (iÅ¡vada), pareiÅ¡kėjas Å¡io nesutikimo argumentus (bet ne savarankiÅ¡kÄ reikalavimÄ ) galės pareikÅ¡ti įstatymų nustatyta tvarka ginčydamas galutinį sprendimÄ , kuomet bÅ«tų įvertinama ir tokia iÅ¡vada bei ja padarytų pažeidimų įtaka galutinio sprendimo teisėtumui.

Pažymėtina, kad teismas turi teisę priimti nagrinėti tik tokį reikalavimÄ dėl teisės akto, kuriame aiÅ¡kiai bei imperatyviai suformuluotos pareiÅ¡kėjui privalomos elgesio taisyklės, jo teisės bei pareigos, todėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2013-04-12 tarnybinio nusižengimo tyrimo iÅ¡vada dėl V. B. elgesio Nr. 10-37-IS-1 nelaikytina Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka skundžiamu administraciniu aktu (Administracinių bylų teisenos įstatymo 2 str. 15 d., 15 str. 1 d.).        Atsižvelgiant į tas kas iÅ¡dėstyta, skundÄ atsisakytina priimti Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p. pagrindu.        Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p. teisėjan u t a r ė:atsisakyti priimti V.

B. skundÄ .Ä®siteisėjus nutarčiai, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti V. B..Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                          Ina Kirkutienė