107a871e-ecc2-4d9b-bea5-8a84a477abf9 · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-219-593/2014Teisminio proceso Nr. 1-04-1-00204-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.3.; 2.10.1.4. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 02 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Daiva Jankauskienė, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnio tvarka, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje I.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Jonavoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine trvarka, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 str. 1 d., n u s t a t ė : I. M. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , t.y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminių didesnius kiekius, negu Å¡iose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas Å¡ių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus, nuostatas, lengvuoju automobiliu „Peugeot 806“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, Kaune, (duomenys neskelbtini), gabeno akcizais apmokestinamas prekes – Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 5 500 pakelių cigarečių „Fest“, pagal Europos Bendrijos kombinuotÄ jÄ nomenklatÅ«rÄ , patvirtintÄ 2003 m. rugsėjo 11 d.

Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamas kodu 2402.20.90, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL ir yra 40 425 litai, kol ties (duomenys neskelbtini) numeriu paženklintu namu 2014 m. sausio 13 d. apie 21.00 val. buvo sulaikytas Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų.Šiais veiksmais I.

M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 1992 str. 1 d.Taip pat jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis įgijo ir pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ tvarkÄ iki 2014 m. sausio 13 d. 23.00 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), priklausančiose patalpose – garaže, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), laikė akcizais apmokestinamas prekes – 2 200 pakelių cigarečių „Fest“, 830 pakelių cigarečių „Minsk capital“, 117 litrus nedenatÅ«ruoto etilo alkoholio – degtinės „Kabančik vodka“ bei 294 litrus nedenatÅ«ruoto etilo alkoholio – degtinės „Selskaja vodka“, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ija 250 MGL ir yra 35 502,51 litai.

Å iais veiksmais I. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 1992 str. 1 d. Muleronkos nusikalstama veikla įrodyta:Kaltinamojo I. M. apklausos metu duotais parodymais, kur jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 m. sausio 13 d. iÅ¡ uoÅ¡vienės J. T. skolintu automobiliu „Peugeot 806“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko į Vilniaus „(duomenys neskelbtini)“ turgavietę, ten susitiko su Igoriu, su kuriuo susipažino prieÅ¡ dvi savaites toje pačioje „(duomenys neskelbtini)“ turgavietėje.

PrieÅ¡ tai I. į I. M. mobilaus ryÅ¡io telefonÄ parašė žinutę, kad turi 11 dėžių BaltarusiÅ¡kų cigarečių „Fest“. Nurodė, jog jei pirks visas dėžes iÅ¡kart, vienas blokas kainuos pigiau, t.y. 28 litus. IÅ¡ savo mamos buvo pasiskolinęs 30000 litų, todėl už Å¡iuos pinigus buvo nusprendęs nusipirkti nelegalių cigarečių, jas perparduoti brangiau ir taip užsidirbt papildomų pinigų (norėjo atsiskaityti su buvusia darboviete, kuriai buvo likęs skolinga).

Sausio 13 d. vykdamas į Vilnių paėmė 15 400 litų, susitiko su I., maÅ¡inas pastatė viena Å¡alia kitos, greitai perdėjo cigaretes iÅ¡ I. mikroautobuso į „Peugeot 806“, perdavė Igoriui pinigus, susitarė, kad po kažkiek laiko vėl susiraÅ¡ys dėl galimo kito pirkimo, tačiau konkrečiai nesitarė. Važiuodamas pro KaunÄ iÅ¡alko, todėl nutarė užsukti į užkandinę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) pl. pradžioje, ir nusipirkti valgyti kebabÄ . Ä®sukus į (duomenys neskelbtini) pl. jį sustabdė prisivijusi maÅ¡ina su Å¡vyturėliais, pareigÅ«nai prisistatė ir paklausė, ar veža akcizines prekes.

Jis atsakė, kad veža 11 dėžių Baltarusiškų cigarečių „Fest“. Vienas iš pareigūnų įsėdo į jo automobilį ir nurodė vykti patikrinimui. Apžiūros metu pareigūnai rado automobilyje gabentas 11 dėžių cigarečių.Dėl cigarečių ir degtinės, rastų jo naudojamame garaže, esančiame Jonavoje, (duomenys neskelbtini), paaiškino, kad Baltarusiškas cigaretes – 2 200 pakelių „Fest“ ir 830 pakelių „Minsk capital“ buvo įsigijęs 2014 m. sausio 11 d.

Jonavos turguje, kuris yra prie Jonavos autobusų stoties. Cigaretes įgijo iÅ¡ čigonų tautybės nepažįstamų asmenų, kuriuos susitiko tame pačiame turguje, tÄ pačiÄ dienÄ . Pasakė čigonams, kad jam reikia 7 dėžių BaltarusiÅ¡kų cigarečių, tie turėjo tik 4 dėžes „Fest“ ir nepilnai 2 dėžes „Minsk capital“. Už 2 200 pakelių „Fest“ ir 830 pakelių „Minsk capital“ sumokėjo 9 144 litus. Cigaretes atsiėmė tÄ pačiÄ dienÄ apie 17 val. prie (duomenys neskelbtini) g. esančių garažų.

Pasiimti cigarečių važiavo iš uošvienės skolintu „Peugeot 806“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vienas iš čigonų, pasiūlė nebrangiai pirkti latviškos degtinės. Vieno butelio kaina – 10 litų. Siūlė pirkti 49 dėžes, kurioje yra po 12 butelių (0,7 l talpos). I. M., nusprendė, jog tai gera kaina, todėl susitarė apie 18 val. susitikti toje pačioje vietoje, perduoti jiems „Peugeot 806“ automobilį, kurį jie kažkur nuvairuos, pakraus degtinę ir vėl gražins.

Taip ir padarė, įgijo 25 degtinės dėžes, sumokėjo apie pusę sutartų pinigų ir nuvažiavo į garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini) iÅ¡sikrauti. PrieÅ¡ tai susitarė, kad 19 val. vėl susitiks toje pačioje vietoje ir jie pakraus likusiÄ degtinę. Viskas vyko taip pat, atsiimdamas maÅ¡inÄ su pakrauta degtine, sumokėjo likusiÄ pinigų sumÄ , dėžes iÅ¡krovė tame pačiame garaže, kaip ir pirmÄ sias. Tokį didelį kiekį BaltarusiÅ¡kų cigarečių ir alkoholio pirko pirmÄ kartÄ .

Norėjo užsidirbti ir taip atsikratyti skolų (1 t., 78-79 b.l.).L. T. Z. ((duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiojo tyrėjo) apklausa, kur jis nurodė, kad 2014-01-13 kartu su MKT Kauno skyriaus vyresniaisiais tyrėjais M. S. ir J. K. stebėjo automagistralės Vilnius – Kaunas atkarpÄ prie įvažiavimo į Kauno miestÄ ties (duomenys neskelbtini) plentu, siekdami nustatyti neteisėtÄ akcizais apmokestinamų prekių gabenimÄ . Apie 21.00 val. pastebėjo atvažiuojantį lengvÄ jį automobilį „Peugeot 806“, raudonos spalvos, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini).

Automobilis iÅ¡kart sukėlė įtarimÄ , kadangi matėsi, kad yra pakrautas, buvo smarkiai pasėdęs, tamsintais stiklais, važiavo labai lėtai, vairuotojas žvalgėsi. Ateities plente, ties „(duomenys neskelbtini) “ automobilis sustabdytas patikrinimui. Vairuotojas iÅ¡ karto pasakė, kad gabena akcizais apmokestinamas prekes, o konkrečiai cigaretes, sakė kad veža 11 dėžių. „Peugeot 806“ vairuotojas buvo susijaudinęs ir pasimetęs. Liudytojas paprašė vairuotojÄ atidaryti automobilio bagažinę ir pateikti asmens dokumentus.

Visa automobilio bagažinė prikrauta cigarečių dėžių, viena dėžė buvo įkišta tarp galinės ir priekinės keleivio sėdynės. Atvykus į MKT Kauno skyriaus aikštelę ir detaliai patikrinus bei suskaičiavus visas automobilyje gabentas cigaretes buvo nustatyta, kad yra 11 dėžių, o dėžėse sudėtos cigaretės „Fest “ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kiekvienoje dėžėje po 500 pakelių. Iš viso rasta 5500 pakelių, kurių vertė 56595 litai.

Paklausus, ar I. M. dar kur nors turi Lietuvos Respublikos akcizo ženklais nepaženklintų tabako ar alkoholio gaminių, I. M. paaiÅ¡kino, kad jo nuomojamame garaže Jonavoje jis laiko dar cigarečių, bei alkoholinių gėrimų. Gavus Å¡iÄ informacijÄ buvo priimtas sprendimas daryti kratÄ minėtose patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), Jonava. Kratos metu rasta dar 2200 pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 830 pakelių cigarečių „Minsk capital“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 420 0,7 litro talpos butelių su skaidriu skysčiu, ant kurių užklijuotos etiketės su užraÅ¡u „S. V." bei 168 0,7 litro talpos buteliai, su skaidriu skysčiu ant kurių užklijuotos etiketės su užraÅ¡u „K.

V.", nepažymėtų jokiais akcizo ženklais. IÅ¡ viso kratos metu rasta 3030 pakelių cigarečių ir 588 buteliai su skaidrios spalvos skysčiu (1 t., 11 b.l.);Liudytojos J. T. apklausa, kurioje ji nurodė, kad lengvasis automobilis „Peugeot 806“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), priklauso jai, jį pirko iÅ¡ savo žento I. M.. Automobilį įsigijo 2013 m. rudenį, tikslesnės datos neprisimena, nes turi vyrÄ , kuris yra pirmos grupės invalidas ir jį reikia visur vežioti, nes pats negali judėti.

Vairuotojo pažymėjimo neturi, vyras automobilio negali vairuoti. Kai reikia kur nors važiuoti, vežti vyrÄ , praÅ¡o žento Irmanto. Automobilį „Peugeot 806“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikydavo prie savo namų, bet dažniausiai žentas Irmantas jį laikydavo prie savo garažo. Šį automobilį prižiÅ«rėdavo žentas Irmantas, automobilį apdraudė ji, t.y. J. T.. Ar I. M. 2014 m. sausio 11, 13 dienomis prašė paskolinti automobilį – tiksliai neprisimena, nes jam yra pasakiusi, kad jį gali pasiimti tada, kada jam reikia.

Jai svarbu buvo tai, kad žentas jÄ ir jos vyrÄ nuvežtų ten ir tada, kur jiems reikia. Automobilio rakteliai visada bÅ«davo pas žentÄ IrmantÄ . Nežinojo, kad žentas garaže neteisėtai laiko didelį kiekį cigarečių ir alkoholio ir, kad ketina su jos automobiliu neteisėtai gabenti didelį kiekį cigarečių. Teigia, jog iÅ¡viso nežinojo kÄ Å¾entas daro su tuo automobiliu (1 t., 10 b.l.).              2014-01-13 įvykio vietos ir lengvojo automobilio Peugeot 806 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog automobilio ,,Peugeot 806“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) salone rasta: 5500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (1 t., 3-9 b.l.);2014-01-13 kratos protokole užfiksuota, jog I. M. naudojamame garaže, esančiame Jonavoje, (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: 420 0,7 litro talpos butelių su skaidriu skysčiu, ant kurių užklijuotos etiketės su užrašu „S. V." bei 168 0,7 litro talpos buteliai su skaidriu skysčiu, ant kurių užklijuotos etiketės su užrašu „K. V.", 2200 pakelių cigarečių „Fest“ ir 830 pakelių cigarečių „M.

C.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (1 t., 17-23 b.l.);2014-01-14 apžiūros metu apžiūrėtos 49 kartoninės dėžės, kuriose kaip įtariama, degtinė (588 buteliai) ir kurios 2014-01-13 rastos kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), Jonava (1 t., 33-36 b.l.);2014-01-20 Kauno teritorinės muitinės rašte Nr. (9.4/20)-1B-1146 nurodyta, kad 2014-01-13 sulaikyto lengvojo automobilio ,,Peugeot 806“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė yra 3850 Lt (1 t., 43 b.l.);2013-01-21 Kauno teritorinės muitinės rašte Nr. (9.5/31)-1B-1243 nurodyta, kad 2014-01-13 sulaikytų prekių – cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 63210,10 Lt (1 t., 45 b.l.);2014-02-10 specialisto išvadoje Nr. 14MLC0017 nurodyta, kad tyrimui pateikti skysčiai yra nedenatūruoras etilo alkoholis, kurio KN kodas yra 2208 90 91, nacionalinis papildomas kodas – X107 (1 t., 48-50 b.l.);2014-02-25 Kauno teritorinės muitinės rašte Nr. (9.4/15)-1B-3315 nurodyta, kad sulaikytos degtinės vertė (588 buteliai), įskaitant sumokėti privalomus mokesčius, yra 12717,41 Lt, o vieno butelio – 21,63 Lt (1 t., 52 b.l.).

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis I. M., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 40 425 Lt, t.y. virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , todėl ikiteisminio tyrimo metu jo veika dėl 2013 01 13 cigarečių gabenimo pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.Taip pat įrodymų visuma patvirtina, kad I. M., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ Ä¯gijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 35 502,51 Lt, t.y. virÅ¡ija 250 MGL, todėl jo veika dėl cigarečių ir degtinės įgijimo ir laikymo taip pat teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 1992 straipsnio 1 dalį.

BK 1992 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos dvi alternatyvios bausmės rÅ«Å¡ys, viena jų – bauda, todėl prokuroras galėjo kaltinamajam pasiÅ«lyti baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ paskelbimo įtariamajam I. M. apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo, matyti, kad kaltinamasis suprato, jog yra galimybė užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu, tam neprieÅ¡tarauja ir praÅ¡o, atsižvelgiant į jo iÅ¡laikomus tris mažamečius vaikus bei sunkiÄ finansinę padėtį, skirti baudÄ iki 100 MGL (1 t., 104 b.l.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, davė iÅ¡samius parodymus ir padėjo iÅ¡siaiÅ¡kinti veikos aplinkybes (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje. Kaltinamasis padarė sunkų tyčinį nusikaltimÄ , darantį didelę žalÄ Å¡alies ekonomikai. I. M. neteistas, psichiatrijos ligoninėse nesigydė, priklausomybės ligų centre neregistruotas, nedirba, yra registruotas darbo biržoje. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę, nusikaltimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinčių aplinkybių nebuvimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam už abi jo padarytas nusikalstamas veikas yra pagrindas skirti baudÄ .

Baudos dydis nustatytinas atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡laikytinių skaičių bei į tai, jog gabenamų cigarečių bei įgytų ir laikomų cigarečių ir alkoholio vertės nežymiai virÅ¡ija tÄ sumÄ , nuo kurios kyla baudžiamoji atsakomybė (250 MGL, t.y. 32500 Lt) ir skirtinas ženkliai mažesnis nei LR BK 47 str. 3 d. 4 p. numatytas baudos vidurkis. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, I. M. paskirta bausmė mažintina 1/3.Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, o bÅ«tent:5500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie 2014-01-13 rasti lengvajame automobilyje „Peugeot 806“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi (duomenys neskelbtini) sandėlyje, esančiame Panevėžyje, (duomenys neskelbtini); 2200 pakelių cigarečių „Fest“ ir 830 pakelių cigarečių „Minsk capital“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei 588 0,7 litro talpos butelių su nedenatÅ«ruotu etilo alkoholiu pavadinimais „S. V." ir „K. V.", kurie 2014-01-13 kratos metu buvo rasti patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Jonavoje, saugomus (duomenys neskelbtini) sandėlyje, esančiame (duomenys neskelbtini) – konfiskuotini ir sunaikintini.Bylos medžiaga nustatyta, jog automobilis ,,Peugeot 806“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) buvo tiesiogiai panaudotas darant nusikalstamÄ veikÄ â€“ juo buvo gabenamos cigaretės, be automobilio panaudojimo nebÅ«tų įmanoma pati nusikalstama veika.

Esant Å¡ioms aplinkybėms minėtas automobilis pripažintinas nusikalstamos veikos priemone ir laikytinas konfiskuotinu turtu. Pagal BK 72 straipsnio 4 dalį kitiems fiziniams ar juridiniams asmenims perduotas turtas gali bÅ«ti konfiskuojamas, neatsižvelgiant į tai, ar turtÄ perdavęs asmuo yra patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, jeigu Å¡is asmuo turėjo ir galėjo žinoti, kad tas turtas gali bÅ«ti panaudotas darant sunkų ar labai sunkų nusikaltimÄ . Duomenų, patvirtinančių, kad J. T. nusikalstamų veikų padarymo metu turėjo ir galėjo žinoti, jog jai priklausantis automobilis ,,Peugeot 806“ gali bÅ«ti panaudotas nusikalstamai veikai, nėra, todėl taikyti BK 72 str. 4 d. 1 p. nuostatas ir konfiskuoti trečiajam asmeniui priklausančiÄ transporto priemonę, nėra teisinio pagrindo.

BK 72 str. 5 d. yra nustatyta, jog tais atvejais, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . Nagrinėjamoje byloje nustatyta, jog minėto automobilio vidutinė rinkos vertė yra 3850 Lt (1., 43 b.l.), todėl iÅ¡ I. M. iÅ¡ieÅ¡kotina automobilio ,,Peugeot 806“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pripažintas uždraustos veikos priemone, piniginė vertė, o minėtas automobilis su dokumentais ir rakteliu grÄ Å¾intinas jo savininkei J.

T. (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p.). IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, jog cigarečių saugojimo iÅ¡laidos nuo 2014 m. sausio 13 d. iki 2014 m. kovo 7 d. sudarė 20,99 Lt. Nuo 2014 m. kovo 8 d. už 1 parÄ preliminariai sudaro 0,9 Lt. Cigarečių sunaikinimas kainuos 56,48 lito. Alkoholio saugojimo iÅ¡laidos nuo 2014 m. sausio 13 d. iki 2014 m. kovo 7 d. sudarė 41,96 Lt, nuo 2014 m. kovo 8 d. už 1 parÄ preliminariai sudaro 0,78 Lt. Lengvojo automobilio ,,Peugeot 806“ transportavimo iÅ¡laidos sudarys 306,54 Lt.

Saugojimo iÅ¡laidos laikotarpiu nuo 2014 m. sausio 15 d. iki 2014 m. kovo 7 sudaro 243,78 Lt, nuo 2014 m. kovo 8 d. už vienÄ parÄ sudaro 4,78 Lt.IÅ¡laidos, susijusios su daiktų laikymu ir persiuntimu, vadovaujantis LR BPK 103 str. 5 p. laikomos proceso iÅ¡laidomis ir už daiktų laikymo laikotarpį iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, priteistinos iÅ¡ kaltinamojo I. M. (cigarečių ir nedenatÅ«ruoto etilo alkoholio saugojimo iÅ¡laidos nuo 2014-01-13 iki 2014-03-07 – 62,95 Lt; cigarečių bei nedenatÅ«ruoto etilo alkoholio saugojimo iÅ¡laidos nuo 2014-03-08 iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t.y. iki 2014-04-16 – 65,52 Lt).

Taip pat proceso iÅ¡laidomis pripažintinos iÅ¡laidos, susijusios su cigarečių sunaikinimu ir Å¡ios iÅ¡laidos, t.y. 56,48 Lt iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ kaltinamojo.Vadovaujantis LR BPK 103 str. 5 p., proceso iÅ¡laidomis laikomos iÅ¡laidos, susijusios su ekspertams, specialistams, vertėjams iÅ¡mokamais pinigais, skirtais atlyginti už jų darbÄ , iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai jie Å¡ias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį. Kaip matyti iÅ¡ Muitinės laboratorijos specialisto iÅ¡vados, Å¡i iÅ¡vada duota, atliekant tarnybinę užduoti, todėl iÅ¡laidos, susijusios su Å¡iuo tyrimu (15 337 litai) negali bÅ«ti laikomos proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ kaltinamojo.Taip pat iÅ¡ I.

M. nepriteistinos iÅ¡laidos susijusios su automobilio ,,Peugeot 806“ laikymu ir persiuntimu, kadangi automobilis grÄ Å¾intinas savininkui.Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a :                          I. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 1992 str. 1 d. (dėl 2014 01 13 cigarečių gabenimo) ir paskirti 110 (vieno Å¡imto deÅ¡imties) minimalių gyvenimo lygių, t.y. 14300 (keturiolikos tÅ«kstančių trijų Å¡imtų) litų baudÄ ;             I.

M. pripažinti kaltu pagal LR BK 1992 str. 1 d. (dėl cigarečių ir nedenatÅ«ruoto etilo alkoholio įgijimÄ ir laikymÄ ) 100 (vieno Å¡imto) minimalių gyvenimo lygių, t.y. 13000 (trylikos tÅ«kstančių) litų baudÄ .Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. bausmes subendrinti dalinai jas sudedant ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 180 (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) minimalių gyvenimo lygių, t.y. 23400 (dvideÅ¡imt trijų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų) litų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) minimalių gyvenimo lygių, t.y. 15600 (penkiolikos tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) litų baudÄ . Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinÄ jame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-01-13 iki 2014-01-15, t.y. 2 (dvi) paras, prilyginant jas 4 minimalių gyvenimo lygių baudai (LR BK 65 str. 2 d. 2 a) p. ir laikyti, jog I.

M. paskirta 116 (vieno šimto šešiolikos) minimalių gyvenimo lygių, t.y. 15080 (penkiolikos tūkstančių aštuoniasdešimties) litų bauda. 5500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2200 pakelių cigarečių „Fest“ ir 830 pakelių cigarečių „Minsk capital“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei 588 0,7 litro talpos butelių su nedenatūruotu etilo alkoholiu pavadinimais „S. V." ir „K. V." – konfiskuoti ir sunaikinti.Iš I.

M. iÅ¡ieÅ¡koti uždraustos veikos priemone pripažinto ir konfiskuotino turto, automobilio ,,Peugeot 806“ valst. Nr.(duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 3850 (tris tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt) litų. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ I. M. 184,95 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus, 95 ct.) proceso iÅ¡laidų. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.Automobilį „Peugeot 806“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) – grÄ Å¾inti savininkei J. T.. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento jam įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                        Daiva Jankauskienė