10792f78-20ca-4b02-9057-4e39f9cc28ce · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1704-805/2019 Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00108-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.4; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1;3.2.6.6.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 19 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Loreta Radzevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui R.

K. dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – ieÅ¡kovas) kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu atsakovui R. K. (toliau – atsakovas) dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 753,50 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodė (elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 1-4), jog atsakovas Prienų rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 1 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-72-805/2010, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 6 dalį, dėl to, kad 2009 m. spalio 9 d. kelyje Antakalnis-Jieznas-Alytus-Merkinė (duomenys neskeltini), bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, vairuodamas jam priklausantį automobilį BMW 525, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir susidÅ«rė su automobiliu VW Caddy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamu V.

M.. Eismo įvykio metu žuvo automobilio VW Caddy vairuotojas V. M. ir šio automobilio keleivis R. B. vykdami iš darbo, dėl ko eismo įvykis buvo pripažintas draudiminiu įvykiu. Ieškovas priėmė sprendimus, kuriais žuvusiųjų asmenų artimiesiems paskyrė periodines draudimo išmokas apdraustajam mirus, t. y. žuvusiojo V. M. dukrai R. M. nuo 2009 m. spalio 9 d. iki 2019 m. sausio 31 d., R. B. sūnums M. B. nuo 2009 m. spalio 9 d. iki 2014 m. birželio 30 d. bei K. B. nuo 2009 m. spalio 9 d. iki 2019 m. sausio 31 d.

Iki 2017 m. spalio 31 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui iÅ¡mokėjus minėtas periodines draudimo iÅ¡mokas, žala iÅ¡ atsakovo yra priteista teismo sprendimais. IeÅ¡kovui toliau tęsiant žuvusiųjų asmenų artimiesiems R. M. ir K. B. paskirtos periodinės draudimo iÅ¡mokos apdraustajam mirus mokėjimÄ , laikotarpiu nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2018 lapkričio 30 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padaryta iÅ¡ viso 1 753,50 Eur dydžio žala (R. M. iÅ¡mokėta 900,99 Eur, K.

B. – 852,51 Eur). IeÅ¡kovas 2018 m. gruodžio 18 d. raÅ¡tu kreipėsi į atsakovÄ dėl susidariusios žalos atlyginimo, tačiau atsakovas žalos geruoju neatlygino, dėl ko ieÅ¡kovas kreipiasi į teismÄ . Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – darbovietės administracijai (elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 61-62), kuri, vadovaujantis CPK 123 straipsnio 5 dalimi, privalo esant pirmai galimybei perduoti priimtus dokumentus adresatui.

Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, jog kiekvienam žmogui numatytos pareigos laikytis tokių elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. To paties straipsnio 2 dalis numato prievolę atsakingam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ visiÅ¡kai atlyginti. Pagal CK 6.290 straipsnio 3 dalį draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį. Be to, Lietuvos Respublikos nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įstatymo 31 straipsnis numato, kad jeigu iÅ¡tyrus nelaimingÄ atsitikimÄ darbe, pakeliui į darbÄ ar iÅ¡ darbo nustatoma, kad jis įvyko dėl trečiojo asmens kaltės, tai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinis skyrius atgręžtinio reikalavimo teise iÅ¡reikalauja iÅ¡mokėtas iÅ¡mokų sumas iÅ¡ kalto asmens CK nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 19 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos teisės aktų nustatyta tvarka įgyja regreso teisę į atsakingÄ draudikÄ , o kai tokio draudiko nėra – į kaltÄ asmenį. IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai: ieÅ¡kovo pažyma apie asmeniui iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas (elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 9), kuri patvirtina, jog R.

M. už laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. lapkričio 30 d. iÅ¡mokėta periodinė draudimo iÅ¡moka apdraustajam mirus sudaro 900,99 Eur; ieÅ¡kovo pažyma apie asmeniui iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas (elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 10), kuri patvirtina, jog K. B. už laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. lapkričio 30 d. iÅ¡mokėta periodinė draudimo iÅ¡moka apdraustajam mirus sudaro 852,51 Eur; 2009 m. lapkričio 16 d. nelaimingo atsitikimo pakeliui į darbÄ aktai (elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 11-12, 13-14), ieÅ¡kovo 2009 m. lapkričio 13 d. sprendimas „Dėl V.

M. nelaimingo atsitikimo pakeliui iš darbo (elektroninės bylos apyrašo 1 t., b. l. 15), 2010 m. sausio 11 d. sprendimas „Dėl R. B. nelaimingo atsitikimo pakeliui iš darbo (elektroninės bylos apyrašo 1 t., b. l. 16), kuriais eismo įvykis buvo pripažintas draudiminiu įvykiu; gimimo bei mirties liudijimai (elektroninės bylos apyrašo 1 t., b. l. 17, 18), kurie patvirtina, jog žuvusysis V. M. yra R. M. tėvas; ieškovo 2017 m. rugsėjo 13 d., 2018 m. vasario 21 d. ir 2018 m. rugsėjo 10 d. sprendimai „Dėl R.

M. teisės į periodinę draudimo iÅ¡mokÄ apdraustajam mirus“ (elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 19, 20, 21); gimimo bei mirties liudijimai (elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 22, 23), kurie patvirtina, jog žuvusysis R. B. yra K. B. tėvas; ieÅ¡kovo 2017 m. rugsėjo 22 d., 2018 m. vasario 23 d. ir 2018 m. spalio 11 d. sprendimai „Dėl K. B. teisės į periodinę draudimo iÅ¡mokÄ apdraustajam mirus“ (elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 24, 25, 26); Prienų rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 1 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-72-805/2010 (elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 27-34), kuriuo atsakovas pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 6 dalį; ieÅ¡kovo raginimas atsakovui padengti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai padarytÄ Å¾alÄ (elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 35-36).

Atlikus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų vertinimÄ , atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padaryta žala geruoju atlyginta, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ atsiskaityti su ieÅ¡kovu, Å¡ios pareigos tinkamai nevykdė. Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1 753,50 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo (CK 6.290 straipsnio 3 dalis).

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 39,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovas atleistas CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta tvarka (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis). Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 7,00 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra didesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ sumÄ , todėl 7,00 Eur suma už procesinių dokumentų įteikimÄ priteistina iÅ¡ atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus, juridinio asmens kodas 188677437, buveinės adresas A. Mickevičiaus g. 42, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, naudai 1 753,50 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris eurus 50 ct) Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 46,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei: 39,00 Eur žyminio mokesčio ir 7,00 Eur iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus. Teisėja Loreta Radzevičienė