1078e3ca-4eaa-4e2b-aef4-886c46d8dfc0 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.                           Baudž.byla Nr. 1-2863-288/2011(Proceso  Nr. 22-1-00726-11-5)                        Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.6.4.5. (S)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.spalio 20d.KaunasKauno miesto apylinkės teismo teisėja L.

K., sekretoriaujant A. K., dalyvaujant prokurorei V. V., gynėjui D. S., nukentėjusiems D. B., A. J. nedalyvaujant vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudž. bylÄ kurioje R. S. a/k (duomenys neskelbtini) Kaune, LR pilietis, 7 kl. iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, turintis 10-ies metų sÅ«nų, dirba pagal verslo liudijimÄ , gyv. Å iauliai, Lyros g. 2-23, teistas: 1. 1997-01-17 Kauno m. apyl. LR BK 271 str. 3 d., 274 str. 2 d., 206 str., 2. 2001-05-09 Kauno m. apyl. teismo pagal LR BK 212-1 str. 225 str. 2 d., -2 m. l/a, 3. 2001-12-20 Kauno m. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d, 43 str. - 1 m. 6 mėn. l/a, 4. 2003-06-11 Kauno m. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 16 str. 2 d., 206 str. 64 str. - 1 m. 7 mėn. l/a, 5. 2005-02-02 Kauno m. apyl.. teismo pagal LR BK 178 str. ld., 4 d.,281 str. 1 d, 63 str. - 2 m. l/a, 6. 2005-08-25 Kauno m. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. - 3 m. l/a, 7. 2007-11-15 Å iaulių m. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 64 str. - 3 m. 5 mėn. l/a 8. 2009-03-19 Å iaulių m. apyl. teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. 63 str.- 3 m. 7 mėn. l/a. 2011-02-28 paleistas atlikus bausmę, teistumai neiÅ¡nykę, kaltinamas pagal LR BK 284str.2d., 290str.             Teismas , iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                          nustatė:

Kaltinamasis R. S. 2011m. liepos mėn. 09d. apie 06.00 val., vieÅ¡oje vietoje, kazino patalpose, Laisvės al. 93, Kaune, elgdamasis įžūliai, kazino klientų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, triukÅ¡mavo bei necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do jį bandžiusį sudrausminti saugos tarnybos „Ekskomisarų biuras“ darbuotojÄ R. R., Å¡iais savo veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatyta LR BK 284 str. 2 d.Be to, 2011-07-09 apie 06.30 val., bÅ«damas sulaikytas už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , Kaune, Laisvės al., prie pastato Nr. 93, praeivių akivaizdoje, vežamas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro policijos komisariatÄ bei pristatytas į jį, spjaudėsi, vartojo necenzÅ«rinius, įžeidžiančius, garbę ir orumÄ Å¾eminančius žodžius, Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės I-ojo bÅ«rio patrulių D.

B. ir A. J. atžvilgiu, tuo įžeidė vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančius asmenis t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ pagal LR BK 290 str.             Kaltinamasis kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir parodė, jog 2011-07-08 dienos vakare vartojo daug alkoholio ir buvo neblaivus. Å iaip jis alkoholį vartoja retai, tačiau tÄ dienÄ su draugais nemažai iÅ¡gėrė. Tiksliai nepamena įvykio aplinkybių, tačiau bÅ«damas neblaivus galėjo triukÅ¡mauti bei vartoti necenzÅ«rinius žodžius kazino patalpose.

Detaliai negali nupasakoti įvykio aplinkybių, nes gerai nepamena. Taip pasielgė dėl girtumo. Dėl savo poelgio labai gailisi. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojo R. R. parodymais, vaizdo įraÅ¡o medžiaga bei kitais byloje surinktais įrodymais. Liudytojas R. R. parodė, kad 2011-07-09 dirbo apsaugos darbuotoju UAB „Ekskomisarų biuras“. Apie 06.25 val. iÅ¡ operatorės gavo praneÅ¡imÄ , kad kazino patalpose, adresu, Kaune, Laisvės al. 93, suveikė pavojaus mygtukas.

Nuvykus į įvykio vietÄ , sutiktas vyriÅ¡kis paaiÅ¡kino, kad kazino patalpose sėdi vyras, kuris keikiasi, triukÅ¡mauja, kabinėjasi. Laiptais nusileidus į kazino patalpas, administratorė parodė į triukÅ¡maujantį vyriÅ¡kį. Prie vieno iÅ¡ loÅ¡imo automatų sėdėjo vyriÅ¡kis, kuris labai garsiai keikėsi, iÅ¡ pažiÅ«ros buvo akivaizdžiai neblaivus, labai agresyviai nusiteikęs. Priėjus ir paklausus kodėl triukÅ¡mauja bei papraÅ¡ius jo iÅ¡eiti, atsakė, kad „kada norėsiu, tada iÅ¡eisiu.

Tu man pyderiÅ«ga neaiÅ¡kinsi". Dar kartÄ vyriÅ¡kio paprašė nusiraminti ir tinkamai elgtis vieÅ¡oje vietoje. Jis jau lyg ir ketino iÅ¡eiti iÅ¡ kazino, bet kaip tik tuo metu atvažiavo policijos pareigÅ«nai. VyriÅ¡kis, iÅ¡girdęs, kad atvyko pareigÅ«nai pats pradėjo eiti link išėjimo, t.y. kilo laiptais į viršų. PareigÅ«nai priėjo prie vyro, kaip vėliau sužinojo R. S. ir iÅ¡sivedė į laukÄ . R. S. įvairiausiais necenzÅ«riniais žodžiais plÅ«do policijos pareigÅ«nus, prieÅ¡inosi jų sulaikomas. Kaltinamasis jam įsiminė dar ir dėl to, kad jam buvo suteiktas Å¡ansas, iki atvažiuojant policijai, nusiraminti ir gražiuoju iÅ¡eiti.             Įvertinus byloje surinktus įrodymus teismas sprendžia, jog kaltinamasis padarė nusikalstamas veikas ir nusikaltimų veikų kvalifikacija pagal LR BK 284str.2d. bei pagal LR BK 290str. teisinga.

             Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, jog prisipažįsta kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykdyto.             Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.              Kaltinamasis nusikalto devintÄ kartÄ , bausmę atlikęs, teistumas iÅ¡nykęs, padarė dvi nusikalstamas veikas, viena iÅ¡ jų priskirtina prie baudžiamųjų nusižengimų, kita prie tyčinio nusikaltimo, baustas administracine tvarka, savo kaltę pripažįsta, gailisi dėl įvykdyto, dirba.

Nors kaltinamasis turi neiÅ¡nykusį teistumÄ , tačiau atsižvelgiant į visas bylos nustatytas faktines aplinkybes, liudytojo R. R. parodymus, jog kaltinamasis į pareikÅ¡tas pastabas nutraukti chuliganiÅ¡kus veiksmus sureagavo ir ruošėsi palikti kazino salę, į tai, kad nukentėjusiųjų veikla, vykdant jiems priskirtas pareigas, iÅ¡ esmės nebuvo sutrikdyta, į tai, kad nukentėjusieji D. B. bei A. J. pretenzijų kaltinamajam nereiÅ¡kia, teisiamajame posėdyje nedalyvavo, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti ir neizoliuojant kaltinamojo nuo visuomenės. Kaltinamasis dirba, iÅ¡laiko nepilnametį sÅ«nų, jam skirtina bausmė – bauda.

Teismas, vadovaudamasis LR 298str.,299str.,301str.,302str.,303str.1d.,2d. ,304str. ,305str.,308str.,309str.                          nusprendžia:R. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 284str.2d., 290str. ir nubausti jį bauda:Pagal LR BK 284str.2d.- 10 MGL (1300 Lt –vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) dydžio; Pagal LR BK 290str.-20 MGL (2600 Lt – dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų ) dydžio.Pritaikius LR BK 63str. 1d.,4d. bausmes subendrinus visiÅ¡kai jas sudėjus, paskirti galutinę subendrintÄ bausmę- baudÄ 30 MGL dydžio – 3900 Lt (trijų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų litų).Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, įmokos kodas 6801.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

KardomÄ jÄ Â priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                       L.

K.