Legislator Case Law & Legislation
107310ea-5a2d-4bd5-b2ec-4e5576072ba0 AI generated

107310ea-5a2d-4bd5-b2ec-4e5576072ba0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 107310ea-5a2d-4bd5-b2ec-4e5576072ba0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. T-1026-1053/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08837-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 25 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ugnė GailiÅ«nienė, sekretoriaujant V. J., dalyvaujant nuteistajam A. Č., prokurorei R. D., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Beatai PetkÅ«nienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam A.

Legislator headnote

AI generated

107310ea-5a2d-4bd5-b2ec-4e5576072ba0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Asmuo sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę, jam buvo įteiktas siuntimas į Vilniaus arkivyskupijÄ â€žCaritas“ atlikti viešųjų darbų bausmę. A. Č. buvo informuotas, kad 2018 m. gruodžio 20 d. privalo atlikti 20 val. viešųjų darbų, o iki 2019 m. gegužės 20 d. pilnai atlikti viešųjų darbų bausmę, t. y. atlikti visas 120 valandų viešųjų darbų. Atsižvelgiant į asmens byloje esančius duomenis nuteistasis A. Č. iki 2019 m. gegužės 16 d. iÅ¡ viso iÅ¡dirbo 67 valandas jam paskirtų viešųjų darbų (asmens b. l. 30, 38, 39, 40, 41, 42, 57).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-1026-1053/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08837-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 25 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ugnė GailiÅ«nienė, sekretoriaujant V. J., dalyvaujant nuteistajam A. Č., prokurorei R. D., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Beatai PetkÅ«nienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam A.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv (duomenys neskelbtini), paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda. Teismas n u s t a t ė: A. Č. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 13 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį ir 145 straipsnio 1 dalies 9 punktÄ ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu jam paskirta subendrinta 9 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. Č. paskirta galutinė 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės naudai. Tai pat vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2018 m. vasario 21 d. iki 2018 m. vasario 22 d. (viena para), kas vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu prilyginama 6 valandos viešųjų darbų.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudÄ nuteistajam A. Č.. Teikime nurodoma, kad 2018 m. gruodžio 4 d. pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su viešųjų darbų vykdymo tvarka, jam iÅ¡aiÅ¡kintos viešųjų darbų atlikimo sÄ lygos ir tvarka, bausmės atlikimo turinys. Jis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų pareigų nevykdymÄ .

Asmuo sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę, jam buvo įteiktas siuntimas į Vilniaus arkivyskupijÄ â€žCaritas“ atlikti viešųjų darbų bausmę. A. Č. buvo informuotas, kad 2018 m. gruodžio 20 d. privalo atlikti 20 val. viešųjų darbų, o iki 2019 m. gegužės 20 d. pilnai atlikti viešųjų darbų bausmę, t. y. atlikti visas 120 valandų viešųjų darbų. Atsižvelgiant į asmens byloje esančius duomenis nuteistasis A. Č. iki 2019 m. gegužės 16 d. iÅ¡ viso iÅ¡dirbo 67 valandas jam paskirtų viešųjų darbų (asmens b. l. 30, 38, 39, 40, 41, 42, 57).

Atsižvelgiant į tai, kad dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytÄ laikÄ neiÅ¡dirbo viešųjų darbų, 2019 m. gegužės 17 d. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius pateikė teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pratęsimo. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 17 d. nutartimi nuteistajam pratęstas viešųjų darbų atlikimo terminas trims mėnesiams. Tačiau asmuo vengė atlikti viešųjų darbų bausmę, logiÅ¡kų pasiaiÅ¡kinimų, nepateikė, todėl 2019 m. liepos 25 d. buvo įspėtas (asmens b. l. 55).

Po įspėjimo A. Č. viešųjų darbų nepradėjo atlikinėti. 2019 m. rugpjūčio 6 d. telefonu susisiekus su Vilniaus arkivyskupijos „Caritas“ atstove, kuri informavo, kad A. Č. viešųjų darbų bausmės neatlieka, į Vilniaus arkivyskupijÄ â€žCaritas“ nebuvo atvykęs (asmens b. l. 57). TÄ pačiÄ dienÄ buvo susisiekta su teisės pažeidėju A. Č., kuris patvirtino, kad nebuvo nuvykęs į Vilniaus arkivyskupijÄ â€žCaritas“. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis vengia atlikti jam paskirtos viešųjų darbų bausmės, paaiÅ¡kinta, kad bus kreiptasi į teismÄ .

Asmuo sutiko, kad viešųjų darbų bausmė bÅ«tų pakeista į baudÄ . Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad yra dirbantis, todėl turės galimybę jÄ sumokėti. Bausmės atlikimo laikotarpiu IRD duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (asmens b. l. 19), tačiau buvo baustas administracine tvarka (asmens b. l. 33-37). Sodros bei darbo sutarties duomenimis, A. Č. dirba UAB (duomenys neskelbtini) patalpų tvarkytoju (asmens b. l. 31, 56). Lietuvos probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje prašė teikimÄ tenkinti.

Nuteistasis A. Č. teismo posėdžio metu parodė, kad viešųjų darbų bausmės neatliko, nes buvo sunku jÄ suderinti su darbu. Jis dirba valytoju slenkančiu grafiku – tris dienas dirba, trys laisvos, dirba naktimis, po 12 val. per parÄ . Todėl jam sunku bÅ«tų dirbti vieÅ¡uosius darbus. Å iuo metu Sodra nuo jo atlyginimo nuskaičiuoja nesumokėtÄ sveikatos draudimo mokestį, iki galutinio atsiskaitymo likę 3-4 mėnesiai. Sutinka, kad viešųjų darbų bausmė bÅ«tų pakeista į baudÄ , jeigu teismas nustatytų atitinkamai ilgesnį terminÄ Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti, nurodė, kad teikimas teisėtas ir pagrįstas, atsižvelgdama į nuteistojo paaiÅ¡kinimÄ prašė teismo nustatyti ilgesnį baudos sumokėjimo terminÄ .

Teikimas tenkintinas. Pagal BK 46 straipsnio 7 dalį jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad nuteistasis yra dirbantis, ir nors Å¡iuo metu nuo jo darbo užmokesčio yra iÅ¡ieÅ¡komi nesumokėti mokesčiai, iÅ¡ieÅ¡kojimas netrukus baigsis, po to jis turės galimybę sumokėti baudÄ .

Todėl yra pagrindas pakeisti vieÅ¡uosius darbus į baudÄ . Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu 1 MGL prilyginamas Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms. A. Č. turi neatlygintinai iÅ¡dirbti 47 valandas, kurios keistinos į baudÄ . Keičiant viešųjų darbų bausmę į baudÄ skirtina 7 MGL (350 Eur) bauda. Nustatomas 7 mėnesių baudos sumokėjimo terminas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 8 dalimi, baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Pakeisti A. Č. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir neatliktÄ 47 valandų viešųjų darbų bausmę į 7 MGL (350 Eur) baudÄ . BaudÄ privaloma sumokėti per 7 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (Vilnius, Laisvės pr. 79A).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Ugnė GailiÅ«nienė