107016b2-efec-41db-8bed-5be2d7413ee7 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-801-744/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00634-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 45.4.3; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 26 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K.,  nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui bei transporto priemonės savininkui A.

J., iÅ¡nagrinėjęsA. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), teisto (teistumas iÅ¡nykęs),  administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. K. 2014 m. lapkričio 9 d. apie 02.50 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, kelio Pakruojis – Linkuva 10-ame kilometre, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį „Ford KA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu „L.

A. 500“, prietaiso Nr. 18896, paklaida +5%, patikros sertifikato Nr. 1638313, galioja iki 2015-02-19, jam nustatytas 3,16 promilės girtumas), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apgadino transporto priemonę. Automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais A. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 ir 226 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad automobilis „Ford KA“ priklauso jo draugui A. J., kuris automobilį buvo pas jį palikęs. Naktį iÅ¡ lapkričio 8 d. į 9 d. iÅ¡gėrinėjo ir, pritrÅ«kus alkoholio, nusprendė nuvažiuoti pas draugÄ , gyvenantį G. Neradęs draugo, važiavo namo, tačiau nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio.

Važiavo vienas. Nenukentėjo, tik buvo apgadintas automobilis. Teisės vairuoti transporto priemones neturi, nėra įgijęs. Automobilis buvo neregistruotas, jam neatlikta techninė apžiūra, jis nebuvo draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Labai gailisi nusižengęs, pasižada daugiau taip nebesielgti. A. J. jam jokių pretenzijų dėl automobilio neturi, jis apie teismo posėdį žino, tačiau nepageidavo dalyvauti. Tiek jis, tiek A. J. neprieštarauja, kad automobilis būtų konfiskuotas.

Prašė skirti kuo mažesnę baudÄ ir jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 20 mėnesių, kadangi dirba (duomenys neskelbtini), paskyrus areÅ¡tÄ netektų darbo, Å¡eimoje auga du nepilnamečiai vaikai A. K., gimusi (duomenys neskelbtini), ir E. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Å¡eimoje dirba tik jis vienas. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. K. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (6 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (7 b. l.), paties A.

K. paaiÅ¡kinimu, duotu ikiteisminiu bylos tyrimo metu (8 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ vairuotojų registro (14 b. l.), informacijomis apie transporto priemonę (9 - 13 b. l.), transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartimi (15 b. l.), asmens duomenų pažyma (16 b. l.), pažyma apie asmens baustumÄ (18-20 b. l.).A. K. suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje, nes jis vienu metu padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje bei 1241 straipsnio 7 dalyje (nenumatytus ATPK 224 str.), tačiau sudarančius idealiÄ jÄ sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).A.

K. kaltu dėl visų padarytų teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teistas, tačiau teistumas išnykęs (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus (18-20 b. l.), kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), dirba Kalpokų ŽŪB darbininku, šeimoje auga du nepilnamečiai vaikai A.

K., gimusi 2007 m. kovo 17 d., ir E. K., gimęs 2008 m. kovo 19 d., Å¡eimoje dirba tik jis vienas, todėl, įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos piniginės baudos, artimos sankcijose už Å¡iuos pažeidimus numatytų baudų minimumui, tai yra už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, skirtina 4200 (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) litų bauda transporto priemonės - automobilio „Ford KA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio A.

J., konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 110 (vieno Å¡imto deÅ¡imties) litų bauda, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina 90 (devyniasdeÅ¡imties) litų bauda, o už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, skirtina 30 (trisdeÅ¡imties) litų bauda. A. K. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausiÄ padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 33 str. 2 d., 129 str.) ribose, t. y. 4200 (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) litų bauda transporto priemonės - automobilio „Ford KA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio A.

J., konfiskavimu (ATPK 30, 302, 31, 32, 33 str.). A. K. skirtina papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas, kadangi jis neturi teisės vairuoti transporto priemonės, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, jo faktinis savininkas A. J. juo nesirūpino, nesaugojo, dėl ko automobiliu pasinaudojo asmuo, neturintis teisės vairuoti transporto priemones. A. K. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Byla iÅ¡nagrinėta transporto priemonės savininkui A. J. nedalyvaujant, nes jam apie bylos nagrinėjimÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai, nurodant bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , tačiau jis į bylos nagrinėjimÄ neatvyko ir nepateikė teismui praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 319-320 str., 336-338 str., teisėjas n u t a r i a : a. k. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje bei 1241 straipsnio 7 dalyje, ir jį nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį – 4200 (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) litų bauda transporto priemonės - automobilio „Ford KA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio A.

J., konfiskavimu; - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį –110 (vieno Å¡imto deÅ¡imties) litų bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 90 (devyniasdeÅ¡imties) litų bauda;- Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalį - 30 (trisdeÅ¡imties) litų bauda.Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, a. k. galutinę administracinę nuobaudÄ paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 4200 (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) litų (1216 eurų) baudÄ transporto priemonės - automobilio „Ford KA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio A.

J., konfiskavimu. Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, įpareigojant jÄ sumokėti per 21 (dvideÅ¡imt vienÄ ) mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų), o po 2015 m. sausio 1 d. – 57 (penkiasdeÅ¡imt septynių) eurų, įmokas.            Bauda turi bÅ«ti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

           Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                                              Laisvydas ZederÅ¡tremas