106f4e0f-9711-4ac6-9a9e-e6f52f495d1a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5712-647/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04727-2015-0Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.3.6.; 2.5.8.10.; 3.1.7.5.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.6.3.; 3.4.1.10.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 28 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas A. J., dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Biovela“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Metrosubs“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Biovela“ ieÅ¡kinyje nurodė, kad pagal pirkimo – pardavimo sutartį 2012 m. rugpjūčio 14 d.

IeÅ¡kovas įsipareigojo parduoti Atsakovui prekes, o Atsakovas įsipareigojo prekes priimti ir už jas atsiskaityti. Sutarties pagrindu IeÅ¡kovas pardavė Atsakovui prekių, iÅ¡ viso – už 191,50 Eur. Atsakovui buvo iÅ¡raÅ¡ytos prekių įsigijimÄ patvirtinančios PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros. Atsakovas už prekes turėjo atsiskaityti per 14 kalendorinių dienų nuo prekių gavimo dienos (Sutarties 6.1 punktas). P. A. priėmė PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienÄ . Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminus, iki Å¡iol IeÅ¡kovui iÅ¡ vis nieko nėra sumokėjęs. Skolos nemoka ir toliau piktybiÅ¡kai vengia vykdyti savo piniginę prievolę.

Atsakovas Å¡iuo metu yra skolingas IeÅ¡kovui 191,50 Eur. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (LR CK 6.63 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Atsakovas praleido prievolės įvykdymo terminÄ ir tokiu bÅ«du pažeidė prievolę – sumokėti už prekes, todėl privalo atlyginti visus su prievolės pažeidimu susijusius ieÅ¡kovo nuostolius (LR CK 6.63 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Metrosubs“ ieÅ¡kovės UAB „Biovela“ naudai 191,50 Eur skolos, 6,89 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 6 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kinys tenkintinas. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo prievoles ir negali vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti jas vykdyti (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str.). Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad UAB „Biovela“ ir UAB „Metrosubs“ 2012 m. rugpjūčio 14 d. sudarė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovei tiekti prekes, o atsakovė už tiekiamas prekes atsiskaityti (sutarties 1.1. p.). IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu 2013 m. lapkričio 19 d. ir 2013 m. gruodžio 3 d. ieÅ¡kovė perdavė atsakovei prekes ir iÅ¡rašė atsakovei PVM sÄ skaitas faktÅ«ras bendrai 191,50 Eur sumai.

Atsakovė už prekes turėjo atsiskaityti per 14 kalendorinių dienų nuo prekių gavimo dienos (sutarties 6.1. p.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove ((duomenys neskelbtini) str.), todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 191,50 Eur skolos ir 6,89 Eur delspinigių (CK 6.37, 6.63, 6.200, 6.305, 6.314 str., sutarties 7.1. p.). CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovė neatsiskaitė su ieÅ¡kove sutartyje nustatyta tvarka, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 6,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.). Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).         Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini)264, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Metrosubs“, į. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „Biovela“, į. k. (duomenys neskelbtini), 191,50 Eur skolos, 6,89 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 198,39 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 39 ct), 6 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (198,39 Eur) nuo 2015-12-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 6,00 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 0 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminaraus teismo sprendimo kopijÄ kartu su ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovui ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo Å¡io sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei. Teisėjas                                                                                                  A.

J.