Legislator Case Law & Legislation
106c1b4e-2095-4eef-84fa-263e35113346 AI generated

106c1b4e-2095-4eef-84fa-263e35113346 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 106c1b4e-2095-4eef-84fa-263e35113346
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-751-288/2019 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07668-2016-8 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.20 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. kovo 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi V. J. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2016-10-26 nutarimu V. J. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1241 straipsnio 8 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje (redakcija galiojusi iki 2017-01-01), padarymÄ buvo nubaustas 1158 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams. 2018-03-14 teisme gautas V.

Legislator headnote

AI generated

106c1b4e-2095-4eef-84fa-263e35113346 · Kauno apylinkės teismas: PraÅ¡ymas tenkintinas. Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , todėl nagrinėjamu atveju taikomos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition deportation despite health issues legal capacity fitness to drive claim for insurance benefits medical care requirements
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-751-288/2019 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07668-2016-8 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.20 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. kovo 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi V. J. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2016-10-26 nutarimu V. J. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1241 straipsnio 8 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje (redakcija galiojusi iki 2017-01-01), padarymÄ buvo nubaustas 1158 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams. 2018-03-14 teisme gautas V.

J. praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. PraÅ¡yme nurodė, kad kaltę dėl pažeidimų pripažino ir gailisi, pasižada laikytis įstatymų ir nepažeidinėti Kelių eismo taisyklių, teisė vairuoti transporto priemones jam bÅ«tina, nes po to, kai neteko teisės vairuoti transporto priemones, jam labai pablogėjo sveikata, yra neįgalus, keliolika metų turi degenaracinį stuburo susirgimÄ , stuburo disko iÅ¡varÅ¾Ä , minėtos ligos yra lėtinės, Å¡iuo metu ligos yra paÅ«mėjusios, su judėjimo sutrikimu, jam nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis, vieÅ¡uoju transportu per sunku naudotis, kad pasiektų gydymo įstaigas.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , todėl nagrinėjamu atveju taikomos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos.

ATPK 329 straipsnyje (redakcija galiojusi iki 2017-01-01) nuobaudÄ paskyrusiam organui (pareigÅ«nui) suteikta teisė, gavus asmens praÅ¡ymÄ , praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ , jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, jog paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ atlikti (įvykdyti).

Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad yra praėję daugiau nei pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, po paskirtos nuobaudos naujų pažeidimų V. J. nepadarė, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ , baigė papildomus vairuotojų mokymo kursus.

Teismas priėjo prie iÅ¡vados, kad yra įvykdytos visos įstatyme nurodytos sÄ lygos, po nubaudimo V. J. naujų pažeidimų nepadarė, atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ , po paskirtos nuobaudos padarė tinkamas iÅ¡vadas, suprato savo padaryto pažeidimo pavojingumÄ , taip pat teismas atsižvelgė ir į jo sveikatos bÅ«klę, todėl mano, kad administracinės nuobaudos tikslai jo atžvilgiu jau pasiekti ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas sutrumpintinas.

Vadovaudamasis ANK 329 straipsniu, teismas n u t a r i a : V. J. praÅ¡ymÄ tenkinti. Sutrumpinti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2016-10-26 nutarimu paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Liuba Kymantienė