106c1543-a290-4bc3-9d63-e7f5667d5dbd · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-582-948/2014Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00482-2014-2                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 36.1; 44.5.1; 116.5.2.(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  SPRENDIMAS UŽ AKIŲ   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 3 d.

Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir, n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 159,11 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 108 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje praneÅ¡imÄ apie teisme gautÄ ieÅ¡kinį.

Atsakovui buvo nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį (LR CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priimti byloje sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių ir yra pagrindas tokio sprendimo priėmimui, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1,6 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.).

Pateikti duomenys rodo, jog tarp UAB „Bitė Lietuva“ ir A. P. 2010-05-22 sudaryta VieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinė sutartis Nr. GSPD/3294/2010 (toliau – Sutartis) (b.l. 5-7), pagal kuriÄ A. T. įsipareigojo naudotis UAB „Bitė Lietuva“ paslaugomis bei sumokėti už praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. 2010-09-01 A. P. pateiktoje PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje Serija TA Nr. 0012124767 nurodyta, kad jo įsiskolinimo suma už suteiktas telekomunikacijų paslaugas yra 159,11 Lt, sÄ skaita turėjo bÅ«ti apmokėta iki 2010-09-30 (b.l. 8).

A. P. PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje nurodytos sumos nesumokėjo ir įsiskolino ieÅ¡kovui 159,11 Lt sumÄ . Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ mokėti periodinius mokėjimus už suteiktas paslaugas, už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, nes periodinių mokesčių nemokėjo ir įsiskolino. Atsakovas teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas savo prievolės ieÅ¡kovui neįvykdė iki Å¡iol. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 159,11 Lt priteisimo tenkintinas (LR CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2010-05-22 Sutarties pagrindu).             Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2014-06-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

             Iš atsakovo ieškovui priteistinos ir turėtos 108 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.; b.l.

13) ir 36 Lt iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p. 98 str.; b.l. 12).                     Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :                       IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.                       Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 159,11 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt devynis litus vienuolika centų) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2014-06-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 108 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“, į.k. 110688998.              Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    Edita Jusevičienė