106b404c-a3bf-47d7-80ae-78c2e37da8fe · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1498-504/2017Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01004-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1 (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 21 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 1530,30 Eur iÅ¡laidų atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo priteisimo pagal ieÅ¡kovės Panevėžio teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui I.

Å .. Teismas n u s t a t ė : Atsakovui I. Å . Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.IeÅ¡kovė nurodo ir iÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, jog 2015 m. gruodžio 11 d. ieÅ¡kovė Panevėžio teritorinė darbo birža ir atsakovas I.

Å . sudarė dviÅ¡alę mokymo sutartį Nr. NAKD1(P73)-114 (b. l. 7-9), pagal kuriÄ atsakovas Sutarties 7.6. papunkčiu, įsipareigojo „įsidarbinęs nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių, nurodytų ApraÅ¡e, ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį nuo įsidarbinimo dienos arba pradėjęs individualiÄ veiklÄ , jos nenutraukti be svarbių priežasčių, nurodytų ApraÅ¡e, ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį nuo individualios veiklos pradėjimo dienos.“ Remiantis Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, 2016 m. gruodžio 19 d. atsakovas nutraukė darbo sutartį pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso 127 str. 1 d.

Atsakovas buvo informuotas apie galimybę tęsti sutartinius įsipareigojimus įsidarbinant ar pradedant vykdyti individualiÄ veiklÄ pagal DviÅ¡alės sutarties pagrindu įgytÄ kvalifikacijÄ per 15 darbo dienų nuo darbo sutarties nutraukimo dienos, tačiau darbinės veiklos nepradėjo ir į darbo birÅ¾Ä nesikreipė. IeÅ¡kovė 2017 m. balandžio 11 d. iÅ¡siuntė pretenzijÄ Nr. Sd-2155-(12.1.1.), kuria informavo atsakovÄ , jog jis nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, konkrečiai Sutarties 7.6. papunktyje nustatyto įsipareigojimo, todėl sutartis nuo 2017 m. balandžio 21 d. buvo nutraukta ir atsakovas, vadovaudamasis Sutarties 7.7. papunkčiu, įpareigotas atlyginti ieÅ¡kovei jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, t. y. 1530,30 Eur grÄ Å¾inti į darbo biržos sÄ skaitÄ iki 2017 m. birželio 5 d.

IeÅ¡kovės patirtų iÅ¡laidų atsiradimÄ sÄ lygojo jos sutartinių įsipareigojimų vykdymas: vadovaudamasi Sutarties 5.1. papunkčiu, ieÅ¡kovė 2015 m. gruodžio 11 d. iÅ¡davė atsakovui Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponÄ Nr. NAKD4(P73)-131, kurio II dalies 2.2.1. papunkčiu įsipareigojo sumokėti 646,43 Eur profesinio mokymo teikėjui - RokiÅ¡kio technologijos, verslo ir žemės Å«kio mokyklai už atsakovui suteiktÄ profesinio mokymo paslaugÄ pagal medienos apdirbėjo mokymo programÄ (13sav./520val.) (b. l. 10-11).

IeÅ¡kovė pagal profesinio mokymo teikėjo ieÅ¡kovei pateiktÄ 2015 m. gruodžio 31 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (Serija RTVM Nr. 150545) profesinio mokymo teikėjui sumokėjo 109,40 Eur, pagal profesinio mokymo teikėjo ieÅ¡kovei pateiktÄ 2016 m. sausio 29 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (Serija RTVM Nr. 160042) profesinio mokymo teikėjui sumokėjo 198,90 Eur, pagal profesinio mokymo teikėjo ieÅ¡kovei pateiktÄ 2016 m. vasario 29 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (Serija RTVM Nr. 160093) profesinio mokymo teikėjui sumokėjo 198,90 Eur, pagal profesinio mokymo teikėjo ieÅ¡kovei pateiktÄ 2016 m. kovo 21 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (Serija RTVM Nr. 160119) profesinio mokymo teikėjui sumokėjo 139,23 Eur (b. l. 14-15; 16-17; 18-19; 20-21).

IeÅ¡kovė taip pat sumokėjo atsakovui stipendijÄ , t. y. 662,14 Eur ir 221,73 Eur kelionės iÅ¡laidų (b. l. 22-26). Bendroje sumoje ieÅ¡kovė patyrė 1530,30 Eur iÅ¡laidų.Atsakovas įstatymo ir 2015 m. gruodžio 11 d. DviÅ¡alės mokymo sutarties Nr. NAKD1(P73)-114 nuostatų nesilaikė, profesinio mokymo iÅ¡laidų nustatytu terminu neatlygino, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl 1530,30 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. birželio 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės Panevėžio teritorinės darbo biržos naudai (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnis).Kadangi ieÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista pagal įstatymÄ , patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistina 46 Eur žyminio mokesčio valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas  n u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kovės Panevėžio teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo I.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1530,30 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt eurų 30 centų) turėtų iÅ¡laidų atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. birželio 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės Panevėžio teritorinės darbo biržos, įstaigos kodas 191435593, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovo I. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 46 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 centų) žyminio mokesčio valstybei.

Valstybei priteistas iÅ¡laidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pasirinktÄ surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (gavėjo kodas – 188659752; žyminio mokesčio ir bylinėjimosi iÅ¡laidų įmokos kodas – 5660), o mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti į RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo raÅ¡tinę (Respublikos g. 82, RokiÅ¡kio m.).Atsakovas I. Å . negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė Panevėžio teritorinė darbo birža per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .   Teisėja                                                                   Ledina Å inkÅ«nienė