106b2816-cbeb-495c-863d-6fd745d29ea3 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-14-347/2017Teisminio proceso Nr. 4-22-3-01035-2016-9Procesinio sprendimo kategorija:1.1.1 21.9.107.1; 1.4.421.13.1(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m.sausio 12 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (įstatymo, galiojančio pažeidimo padarymo metu, redakcija) suraÅ¡ytas E.T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) reg. prie Kėdainių rajono savivaldybės, vykdantis individualiÄ veiklÄ , n u s t a t ė :

E. T. 2016m. 15d. 20 val. 34 min. iÅ¡ prekybos centro „Iki“, esančio P.LukÅ¡io g. 1A, Kėdainiuose, pagrobė bendros 47,76 EUR vertės turtÄ : tris butelius brendžio „Torres“ ir vienÄ butelį viskio „Jack Daniels“, kurio kamÅ¡telį atsuko, tuo jį sugadindamas ir padarydamas 17,49 EUR žalÄ .Pažeidėjas E. T. ir institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimÄ bei bendrovės, kuriai padaryta žala, atstovai, nors jiems apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį neatvyko.

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Sprendžiama, jog yra Lietuvos Respublikos ANK 630 straipsnio 2 dalyje numatyti pagrindai ir byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.Bylos aplinkybių tyrimo metu pažeidėjas kaltu prisipažino (b.l.10).Pažeidėjo kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta UAB „Palink“ IKI ECO Nr.1122 pareiÅ¡kimu apie tai, kad E. T. praėjo pro kasas ir patikrinus rasta , kad turėjo prekių, už kurias nesumokėjo 47,76 EUR (b.l.4), UAB „Sankcija“ apsaugos darbuotojo A.

P. paaiÅ¡kinimu (b.l.5), UAB „Palink“ pakvitavimu, kad gėrimai „Torres“ grÄ Å¾inti į prekybÄ , tačiau „Jack Daniels“ sugadintas, tuo padarant 17,49 EUR turtinę žalÄ (b.l.8), alkotesterio parodymais, jog pažeidimo padarymo metu E. T. buvo neblaivus – 2,33 promilės (b.l.11), kita bylos medžiaga.IÅ¡nagrinėjus surinktus įrodymus, sprendžiama, jog įrodymų visuma patvirtina, kad neteisėtais E. T. veiksmais buvo padarytas ATPK 50 str. (įstatymo, galiojusio iki 2017-01-01, red.) numatytas pažeidimas. Kadangi pažeidimas buvo padarytas iki 2017m. sausio 1d., tai, vadovaujantis Å¡iuo metu galiojančio Lietuvos Administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi taikytina atsakomybė pagal įstatymÄ , galiojusį pažeidimo padarymo metu, nes tuo metu buvo numatyta Å¡velnesnė atsakomybė.

E. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nusižengimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ( ANK 36 straipsnis).Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę - tai, kad jis anksčiau ne kartÄ baustas už administracinės teisės pažeidimus, nėra duomenų, kad bÅ«tų sumokėjęs jam skirtas baudas. Nėra duomenų apie nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , pragyvenimo Å¡altinį.

Tačiau taip pat atsižvelgiama į tai, kad paskutinį kartÄ baustas buvo 2015 metų sausio mėn. ir nėra duomenų apie tai, kad buvo padaręs analogiÅ¡kų nusižengimų. Todėl skirtina minimali bauda.Taip pat iÅ¡ E. T., vadovaujantis ANK 664 straipsniu, priteistinas turtinės žalos atlyginimas uždarajai akcinei bendrovei „Palink“.        Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (įstatymo, galiojusio iki 2017-01-01 redakcija) , ANK 3 straipsnio 2 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu, 664 straipsnio 2 dalimi, 675 straipsniu, n u t a r i a :

E.T. pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (įstatymo, galiojusio iki 2017-01-01 red.) ir skirti nuobaudÄ â€“86 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Priteisti iÅ¡ E. T. UAB „Palink“ naudai turtinei žalai atlyginti 17,49 EUR (septyniolika eurų 49 ct). Ä®pareigoti E. T. baudÄ sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos . Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų:

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas - 1001.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti bylos numerį. Unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16064016575. Rekomenduotina baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetÄ (dėl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetÄ (dėl nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus).Paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Aurelija Ozolinia