106b2729-9b18-413a-96e9-e845fc1617a0 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-19111-615/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14329-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1.; (S) 3.2.6.5.2.; 3.1.7.7. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės ligonių kasos pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovei V.

K. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį teisme atsakovui dėl 185,00 Eur PSDF biudžetui padarytos žalos atlyginimo ir procesinių palÅ«kanų priteisimo. Nurodė, jog 2016-02-17 Valstybinėje ligonių kasoje prie Sveikatos apsaugos ministerijos buvo gauta E 125 formos pažyma-sÄ skaita iÅ¡ Ispanijos kompetentingos įstaigos, kuriomis patvirtinta, kad atsakovei Å¡ioje Å¡alyje buvo suteikta bÅ«tinoji medicinos pagalba ir minėtas asmuo paslaugų apmokėjimui pateikė Europos sveikatos draudimo kortelę.

Už atsakovei suteiktas paslaugas buvo apmokėta iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų. Suteiktų paslaugų kaina - 185,00 Eur. Remiantis Draudžiamųjų privalomuoju sveikatos draudimu registro duomenimis, medicinos paslaugų suteikimo metu (2015-07-20) atsakovė nebuvo apdrausta privalomuoju sveikatos draudimu Lietuvoje, todėl neturėjo teisės pateikti Europos sveikatos draudimo kortelės Ispanijos sveikatos priežiÅ«ros įstaigai. Apmokėjus už atsakovei suteiktas bÅ«tinosios medicinos pagalbos paslaugas, Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padaryta 185,00 Eur dydžio žala, kuriÄ ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens - atsakovės.Atsakovei V.

K. ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti nepažeidžiant CPK 130 straipsnio reikalavimų – įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, jog neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: 2016 m. iÅ¡ Ispanijos gautų E125 formos pažymų suvestinės iÅ¡raÅ¡o, Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Tarptautinių reikalų skyriaus paraiÅ¡kos dėl VLK 2016 m. gautų ir apmokėjimui teikiamų sÄ skaitų už Lietuvos Respublikos privalomuoju sveikatos draudimu apdraustųjų gydymÄ Ispanijoje iÅ¡raÅ¡o, tarptautinio mokėjimo pavedimo, Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Tarptautinių reikalų skyriaus praneÅ¡imo ir kitų raÅ¡ytinių įrodymų tyrimÄ bei atsakovei V.

K. nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ji savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei yra įvykdžiusi, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .1971 m. birželio 14 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 1408/71 dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims, savarankiÅ¡kai dirbantiems asmenims ir jų Å¡eimos nariams, judantiems Bendrijoje 22 straipsnio 1 dalies a punkto i papunktis numato, kad „pagal darbo sutartį dirbantis asmuo arba savarankiÅ¡kai dirbantis asmuo, įvykdęs kompetentingos valstybės teisės aktais nustatytas sÄ lygas teisei į iÅ¡mokÄ ,(...) gauna iÅ¡mokas natÅ«ra, kurias kompetentingos įstaigos sÄ skaita teikia buvimo ar gyvenamosios vietos įstaiga pagal jos administruojamų teisės aktų nuostatas, tartum Å¡ioje įstaigoje jis bÅ«tų apdraustas...“. 1972 m. kovo 21 d.

Tarybos reglamento (EEB) Nr. 574/72, nustatančio Reglamento (EEB) Nr. 1408/71 dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims, savarankiÅ¡kai dirbantiems asmenims ir jų Å¡eimos nariams, judantiems Bendrijoje, įgyvendinimo tvarkÄ 21 straipsnis (Å¡io straipsnio nauja redakcija iÅ¡dėstyta 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 631/2004 iÅ¡ dalies pakeičiančio Tarybos reglamentÄ (EEB) Nr. 1408/71 dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims, savarankiÅ¡kai dirbantiems asmenims ir jų Å¡eimos nariams, judantiems Bendrijoje ir tarybos reglamentÄ (EEB) Nr. 574/72, nustatantį Reglamento (EEB) Nr. 1408/71 įgyvendinimo tvarkÄ , dėl teisių suderinimo ir tvarkos supaprastinimo 2 straipsnio 5 dalyje) numato, kad tam, kad „gautų iÅ¡mokas natÅ«ra, nustatytas pagal reglamento 22 straipsnio 1 dalies a punkto i papunkčio nuostatas, pagal darbo sutartį dirbantis asmuo arba savarankiÅ¡kai dirbantis asmuo pateikia priežiÅ«rÄ teikiančiam subjektui kompetentingos įstaigos iÅ¡duotÄ dokumentÄ , patvirtinantį jo teisę gauti iÅ¡mokas natÅ«ra. (...) Kompetentingos įstaigos iÅ¡duotas dokumentas dėl teisės gauti iÅ¡mokas pagal reglamento 22 straipsnio 1 dalies a punkto i papunktį kiekvienu atskiru atveju priežiÅ«rÄ teikiančiam subjektui turi tokį pat poveikį kaip ir nacionalinis įrodymas dėl asmenų, apdraustų buvimo vietos įstaigoje, teisių.“ Reglamento (EEB) Nr. 1408/71 36 straipsnio 1 dalis numato, kad „iÅ¡laidos už iÅ¡mokas natÅ«ra, kurias (...) teikia vienos valstybės narės įstaiga kitos valstybės narės įstaigos sÄ skaita, turi bÅ«ti visiÅ¡kai kompensuotos.“ Prie Europos Komisijos veikiančios Darbuotojų migrantų socialinės apsaugos administracinės komisijos 2003 m. spalio 27 d. sprendimas Nr. 189 nustato, kad Europos sveikatos draudimo kortelė arba, jei apdraustasis asmuo jos negali pateikti paslaugos teikėjui, jÄ laikinai pakeičiantis sertifikatas, yra dokumentai, patvirtinantys asmens teisę į buvimo kitoje Europos SÄ jungos Å¡alyje metu jam suteiktų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų iÅ¡laidų kompensacijÄ .

Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apdraustieji privalomuoju sveikatos draudimu – draudžiamieji privalomuoju sveikatos draudimu, kurie šio Įstatymo nustatyta tvarka moka arba už kuriuos yra mokamos šio Įstatymo nustatyto dydžio įmokos. CK 6.263 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir į ieškovės pateiktus įrodymus darytina išvada, kad ieškovė Kauno teritorinė ligonių kasa dėl neteisėtų atsakovės V.

K. veiksmų patyrė 185,00 Eur žalÄ , kuri priteistina iÅ¡ atsakovės. IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes terminÄ Ä¯vykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl ieÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 96 straipsnis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis CPK 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės Kauno teritorinės ligonių kasos, juridinio asmens kodas 188783839, buveinė AukÅ¡taičių g. 10, Kaunas, naudai 185,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 00 ct) žalos atlyginimo, pinigus pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos sÄ skaitÄ LT217300010002484333 ir 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-07-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio. Nurodyta suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. sprendimÄ apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                       Mindaugas Plučas