1069b21d-6337-4ac2-9f7b-c0fe3e3f4f35 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.13.-12-418/2011Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00591-2009-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.6.; 53.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. spalio 11 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Danutei Dambauskienei, dalyvaujant Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK atstovui Juozui Grigui, pažeidėjui V. K., jo atstovui adv. Rimantui Prėskieniui, iÅ¡nagrinėjusi Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK praÅ¡ymÄ dėl V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB ,,Taksi strėlė“ taksi vairuotoju, netekusiam 50% darbingumo, baustam, santuokÄ nutraukusiam, gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos 25000 Lt baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu, ir n u s t a t ė : V. K. 2009-11-24 Druskininkų PK nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6d. nubaustas 25000 Lt bauda. Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK pateikė teismui teikimÄ dėl piniginės baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais nemokamais darbais arba administraciniu areÅ¡tu (b.l. 38).

Nurodė, jog pažeidėjas įstatymo nustatytu laiku baudos nesumokėjo, pastovaus pragyvenimo Å¡altinio, pajamų ar kito areÅ¡tuotino turto neturi, todėl nesumokėtÄ baudÄ praÅ¡o pakeisti vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu.Pažeidėjas, jo atstovas teikimÄ praÅ¡o atmesti, kadangi V. K. gauna su darbo santykiais susijusias pajamas, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, viešųjų darbų dirbti nesutinka.Teikimas atmestinas.Proceso dalyvių paaiÅ¡kinimais, bylos medžiaga nustatyta, kad V.

K. Druskininkų PK 2009-11-24 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632str. 6d. nubaustas 25000 Lt bauda (b.l. 25-26). Pažeidėjui baudos nesumokėjus, nutarimas buvo iÅ¡siųstas antstolei dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka. Antstolė J. Jakimavičienė 2010-08-26 priėmė patvarkymÄ vykdomÄ jÄ bylÄ užbaigti CPK 632 str.1d.2p. pagrindu (b.l. 30). IÅ¡ iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akto matyti, kad vykdomasis dokumentas buvo grÄ Å¾intas, nes V. K. neturi turto ir pajamų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma.

SODROS duomenimis pažeidėjas V. K. nuo 2011-08-15 dirba UAB „Taksi Strėlė“ vairuotoju (b.l.83). Tokiu bÅ«du, teismas laiko nustatytu, kad paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ galima nukreipti priverstinai į pajamas, gaunamas iÅ¡ darbinės veiklos (ATPK 314 str.1d.). Kadangi pažeidėjas turi pajamų, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, be to nesutinka dirbti nemokamų viešųjų darbų, todėl teikimo tenkinti nėra pagrindo (ATPK 314 str. 4d.).Vadovaujantis, Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4d., n u t a r ė :

Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK teikimo dėl V. K. 2009-11-24 nutarimu paskirtos 25000 Lt baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu netenkinti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Leonora Jakubauskienė