Legislator Case Law & Legislation
10680928-6e95-4875-b970-e302f6f34949 AI generated

10680928-6e95-4875-b970-e302f6f34949 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number 10680928-6e95-4875-b970-e302f6f34949
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-781-286/2011Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00751-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 25 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, iÅ¡nagrinėjęs A. O., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,                                                                                                        n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

10680928-6e95-4875-b970-e302f6f34949 · Ignalinos rajono apylinkės teismas: O. 2011-08-10, apie 18 val. 30 min., įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, Ignalinoje, Ateities gatvėje, t.y. vieÅ¡oje vietoje, girtas nesiorientavo aplinkoje, gulėjo ant žemės. A. O. už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, jau paskirtos administracinės nuobaudos 2011-04-11 ir 2010-11-10, todėl jo veikoje yra administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.A. O. pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-781-286/2011Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00751-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 25 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, iÅ¡nagrinėjęs A. O., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,                                                                                                        n u s t a t ė:

A. O. 2011-08-10, apie 18 val. 30 min., įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, Ignalinoje, Ateities gatvėje, t.y. vieÅ¡oje vietoje, girtas nesiorientavo aplinkoje, gulėjo ant žemės. A. O. už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, jau paskirtos administracinės nuobaudos 2011-04-11 ir 2010-11-10, todėl jo veikoje yra administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.A. O. pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad A. O. vengia atvykti pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. A. O. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo jo paties paaiÅ¡kinimai, administracinio teisės pažeidimo ir administracinio sulaikymo protokolai, alkoholio matuoklio parodymai, policijos pareigÅ«nų A. L., R. S. tarnybiniai praneÅ¡imai, pažyma apie administracinės atsakomybės taikymÄ .

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad A. O. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , todėl mano, kad jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ numatyta nuobauda. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302,178 straipsnio 3 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a: A. O. pripažinti kaltÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 150 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Kęstutis Rimkus