1064c976-e06e-4fca-8aa5-58b887a966a3 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-253-718/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00669-2020-8

Procesinio sprendimo kategorija 21.10.6.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. liepos 3 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovės B. M. skundu dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020-06-10 nutarimo Nr. 30-ANR N-6330-2020 panaikinimo,

n u s t a t ė :

Klaipėdos apylinkės teisme 2020-06-30 gautas policijos įstaigos persiųstas administracinėn atsakomybėn patraukto R. M. sutuoktinės B. M. pateiktas skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020-06-10 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR N-6330-2020 panaikinimo.

Skundas grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.

Pagal ANK 623 straipsnį skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos.

ANK 585 straipsnyje nustatyta, kad įgaliotu atstovu tiriant administracinį nusižengimÄ ir nagrinėjant administracinio nusižengimo bylÄ gali bÅ«ti advokatas, advokato pavedimu – advokato padėjėjas, taip pat aukÅ¡tÄ jį teisinį universitetinį arba jam prilyginamÄ iÅ¡silavinimÄ turintis asmuo tais atvejais, kai jis atstovauja savo artimiesiems giminaičiams (tėvams (įtėviams), vaikams (įvaikiams), broliams, seserims, seneliams ir vaikaičiams) ar sutuoktiniui (sugyventiniui). Ä®galiotas atstovas turi teisę susipažinti su bylos medžiaga, dalyvauti nagrinėjant bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, pareikÅ¡ti praÅ¡ymus, teikti raÅ¡tu ar elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis paaiÅ¡kinimus nagrinėjant bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nustatyta tvarka skųsti priimtus procesinius sprendimus. Advokato įgaliojimai patvirtinami advokatų kontoros iÅ¡duodamu orderiu, kito įgalioto atstovo įgaliojimai – notaro patvirtintu įgaliojimu arba pavedimo sutartimi. Ä®galioto atstovo įgaliojimai gali bÅ«ti patvirtinti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar nukentėjusiojo pareiÅ¡kimu bylos nagrinėjimo teismo posėdyje metu pateikus aukÅ¡tÄ jį teisinį universitetinį arba jam prilyginamÄ iÅ¡silavinimÄ patvirtinantį dokumentÄ ir Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ ryšį patvirtinantį dokumentÄ .

ANK 621 straipsnyje numatyta, kad šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis ( ar jų atstovai), o šio kodekso 592 straipsnio 5 dalyje numatytais atvejais – ir prokuroras.

ANK 626 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai, skundÄ paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti.

Administracinėn atsakomybėn patraukto R. M. vardu skundÄ pateikė jo sutuoktinė B. M., prie skundo pateikė notaro patvirtintÄ Ä¯galiojimÄ .

Pažymėtina, kad B. M. neatitinka ANK 585 straipsnyje išvardintiems asmenims nustatytų kriterijų.

Nagrinėjamu atveju teismui nėra pateikta jokių teisę pateikti skundÄ ar kitÄ procesinį dokumentÄ R. M. vardu jo sutuoktinei B. M. suteikiančių įrodymų. Todėl nesant teismui pateiktų aukÅ¡tÄ jį teisinį universitetinį arba jam prilyginamÄ iÅ¡silavinimÄ patvirtinančio dokumento ir santuokÄ Ä¯rodančio dokumento, laikytina, jog skundÄ teismui padavė neįgaliotas tai padaryti asmuo, todėl teismas atsisako jį priimti.

Pažymėtina ir tai, jog teismui pateiktas skundas nėra tinkamai pasiraÅ¡ytas. ANK 624 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas raÅ¡tu ir pasiraÅ¡ytas jį paduodančio asmens. Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pateiktas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis asmens tapatybę patvirtinus Teismų įstatyme nustatytais bÅ«dais, laikomas pasiraÅ¡ytu. Skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose pateikimo teismui elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis tvarkÄ ir formÄ nustato teisingumo ministras.

Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 371 straipsnio 3 dalis numato, kad proceso dalyviai turi teisę visus procesinius dokumentus ir su teismo procesu susijusiÄ informacijÄ teismams teikti elektroninės formos, teisingumo ministro nustatyta tvarka naudodami elektroninių ryÅ¡ių priemones; asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, turi juos pasiraÅ¡yti saugiu elektroniniu paraÅ¡u arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais bÅ«dais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje. Pagal Lietuvos Respublikos elektroninio paraÅ¡o įstatymo 8 straipsnio 1 dalį, saugus elektroninis paraÅ¡as, sukurtas saugia paraÅ¡o formavimo įranga ir patvirtintas galiojančiu kvalifikuotu sertifikatu, elektroniniams duomenims turi tokiÄ pat teisinę galiÄ kaip ir paraÅ¡as raÅ¡ytiniuose dokumentuose.

B. M. skundas atsiųstas policijos įstaigai elektroniniu paštu, skundas elektroniniu parašu nepasirašytas. Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, jog skundas neatitinka ir jo turiniui ir formai keliamų reikalavimų.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

atsisakyti priimti R. M. atstovės B. M. skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020-06-10 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR N-6330-2020.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Laimutė Venckuvienė