1064bc8d-ae1f-4370-88ea-fe81ed92affb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-812-827/2015Teisminio proceso Nr. 1-13-1-02685-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 7 d.  Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė,sekretoriaujant Laimai Baniulytei, dalyvaujant prokurorui Justui Gureckui, kaltinamajam J. O.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, LR pilietis, 11 klasių iÅ¡silavinimo, gyvena nesudaręs santuokos, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Vilniuje, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas:1) 1999-01-07 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams su 1/10 turto konfiskavimu, pritaikius BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 1999-03-31 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimo 4 metams su 1/5 turto konfiskavimu, pritaikius BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant atlikti 1000 val. nemokamų valandų; 3) 1999-09-16 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d., 272 str. 2 d., 42 str., 43 str. laisvės atėmimu 5 metams su turto konfiskavimu; 4) 2004-04-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d.,178 str. 1 d., 63 str. laisvės atėmimu 5 mėnesiams; 5) 2004-10-21 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., 63 str. laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams; 6) 2006-02-08 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. l d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams; 7) 2006-07-27 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. l d., 64 str. laisvės atėmimu 2 metams ir 1 mėnesiui; 8) 2009-05-15 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams; 9) 2009-09-21 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. l d., 63 str. 9 d. laisvės atėmimu 2 metams l0 mėnesių, 10) 2010-09-23 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. laisvės atėmimu 4 metams, 11) 2014-01-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. - 90 parų areÅ¡tas.

Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirtas areštas 60 parų, arešto bausmę atliekant areštinėje. Į bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (2 paros);12) 2014-02-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. - 45 paros arešto. Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirtas areštas 30 parų; 13) 2014-02-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 45 paros arešto. Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirtas areštas 30 parų.14) 2014-07-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. - 20 parų arešto, pagal BK 178 str. 4 d. - 20 parų arešto, pagal BK 178 str. 4 d. - 20 parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti, jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti- 45 paras areÅ¡to. Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti areÅ¡tÄ - 30 parų. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmę subendrinti su 2014-04-03 nutartimi (kuria subendrinti keli nuosprendžiai) paskirta bausme ir skirti 90 parų areÅ¡to bausmę. 15) 2014-08-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d., BK 64¹ str. 30 parų areÅ¡to. 2014-11-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintos 2014-07-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2014-08-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir paskirta 90 parų areÅ¡to bausmė (nutartis neįsiteisėjusi).

Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalį,-16) 2014-12-01 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 45 parų areÅ¡to bausme;kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, irn u s t a t ė : J. O. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ , neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent:Jis 2014-10-31 apie 13:10 val.

Romų bendrijoje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iÅ¡ kito asmens nusipirkdamas už 60 Lt įsigijo 0,065 g. narkotinės medžiagos – heroino, ir neteisėtai laikė iki 2014-10-31 13:50 val., kol prie pastato, esančio S. Dariaus ir S. Girėno g. 185, Vilniuje, policijos pareigÅ«nai apžiÅ«ros metu pas jį deÅ¡inės pusės kelnių kiÅ¡enėje rado ir paėmė jam priklausantį minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos – heroino.

Å iais veiksmai J. O. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis J. O. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad tyrimo metu vartojo narkotines medžiagas, nuvažiavo į taborÄ , nusipirko narkotikų, bet nespėjo jų suvartoti, nes juos surado policijos pareigÅ«nai. Tai buvo prieÅ¡ Naujuosius Metus, narkotikus pirko tabore prie degalinės pas čigonÄ , pirko 3 dozes už 60 Lt.

Jį policija sulaikė po 15 min. miÅ¡ke. ViskÄ , kÄ Ä¯sigijo, surado policija. Narkotines medžiagas vartoja nuo 1995 m., gydytis nebandė, toks gyvenimo bÅ«das nepatinka, tačiau bendrauja su tokiai draugais, todėl ir vartoja. Turi dvi dukras vienai 11 metų, kitai 3,5 metų, su vaikais sutaria, jie nemato, kaip jis vartoja narkotikus ar bÅ«na apsvaigęs. Teigė, kad bandys gydytis, nori važiuoti dirbti į užsienį. Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs kaltinamajame akte nurodytÄ veikÄ , sutiko, kad kiti įrodymai byloje nebÅ«tų tiriami, kaltinimas jam pareikÅ¡tas dėl nesunkaus nusikaltimo padarymo, todėl vadovaujantis BPK 273 straipsnio nuostatomis įrodymai byloje iÅ¡tirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Iš 2014-10-31 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2014-10-31 apie 13:50 val. Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, policijos pareigūnai sulaikė J. O., pas kurį apžiūros metu rasta 3 vnt. folijos lankstinukai su šviesios spalvos milteliais viduje, kaip įtariama narkotine medžiaga – heroinu (b. l. 2). Apklaustas kaip liudytojas G. M. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad jis dirba Vilniaus apskr. VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos vyresniuoju patruliu. 2014-10-31 dirbo su patruliais A. S. ir G. P..

Apie 13:50 val. Čigonų tabore, esančiame Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, pastebėjo įtartinai atrodantį vyriÅ¡kį. Patikrinus jis prisistatė J. O., atlikus pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ jo deÅ¡inės pusės kelnių kiÅ¡enėje rado 3 vienetus folijos lankstinukų, kurių viduje buvo Å¡viesios spalvos milteliai, kuriuos įtarė esant narkotine medžiaga, o pats J. O. tai įvardijo heroinu. J. O. buvo pristatytas į PK (b. l. 5). Apklaustas kaip liudytojas G. P. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad jis dirba Vilniaus apskr.

VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos vyresniuoju patruliu. 2014-10-31 dirbo su patruliais A. S. ir G. M.. Apie 13:50 val. Čigonų tabore, esančiame Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, pastebėjo įtartinai atrodantį vyriÅ¡kį. Patikrinus jis prisistatė J. O., atlikus pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ jo deÅ¡inės pusės kelnių kiÅ¡enėje rado 3 vienetus folijos lankstinukų, kurių viduje buvo Å¡viesios spalvos milteliai, kuriuos įtarė esant narkotine medžiaga, o pats J. O. tai įvardijo heroinu.

J. O. buvo pristatytas į PK (b. l. 6-7).Iš 2014-10-31 daiktų ir dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad patrulis A. S. ikiteisminiam tyrimui pateikė 3 vienetus folijos lankstinukų su šviesios spalvos milteliai (b. l. 8), kurie buvo pateikti specialisto tyrimui ir 2014-12-14 specialisto išvada Nr. 140-(5927)-IS1-6643 buvo nustatyta, kad šviesių nevienalyčių miltelių iš trijų folijos pakuočių (lankstinukų), 2014-10-31 rastų pas J. O. metu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga heroinas, kurio bendroji masė yra 0,065 g (b. l. 12-13).

IÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus ir juos įvertinus BPK 20 straipsnio tvarka, darytina iÅ¡vada, kad J. O. padarė kaltinime nurodytÄ nusikalstamÄ veikÄ . Apklausiamas teisme jis prisipažino padaręs kaltinamajame akte nurodytus veiksmus, paaiÅ¡kino jų padarymo aplinkybes. Å iuos kaltinamojo parodymus teisme patvirtina ikiteisminio tyrimo metu duoti liudytojų parodymai, specialisto iÅ¡vada, daiktų, dokumentų pateikimo protokolas ir kita bylos medžiaga. IÅ¡tirti įrodymai sutampa, neprieÅ¡tarauja vieni kitiems ir patvirtina vieni kitus, todėl remiantis jais teismas daro iÅ¡vadÄ , jog J.

O. pareikÅ¡tas kaltinimas visiÅ¡kai pasitvirtino, kaltinamasis čigonų tabore, esančiame Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 125, įsigijo sau vartoti tris lankstinukus su narkotine medžiaga heroinu. Ä®sigytos medžiagos – heroino, nustatytas kiekis yra 0,06 g, t. y. daugiau nei 0,02 g., kaltinamasis daugybę kartų baustas administracine tvarka už narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo, specialisto iÅ¡vada nustatyta, kad iÅ¡ jo 2014-10-31 17:55 val. paimto Å¡lapimo mėginyje rasta narkotinių medžiagų – morfino, 6-monoacetilmorfino, kodeino, metadono pėdsakų ir EDDP (metadono metabolitas), ir nėra jokių duomenų apie tai, kad J.

O. bÅ«tų kam nors pardavęs ar kitaip platinęs narkotines medžiagas, todėl įvertinus visatai, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Bausmės skyrimas Kaltinamasis J. O. Å¡ioje byloje BPK 140 straipsnio tvarka buvo sulaikyta nuo 2014-10-31 13:50 val. iki 2014-01-01 14:00 val., jam ikiteisminio tyrimo metu buvo apskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 33-34).BK 41 str. nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui.

Jos paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už atitinkamos nusikalstamos veikos padarymÄ , bet užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ ir taip paveikti asmenį, kad pastarasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Skiriant bausmę teismas atsižvelgia BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcija ir į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, BK 61 straipsnyje numatytus reikalavimas skiriant bausmę, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių.

Kaltinamasis J. O. teistas 16 kartų, iÅ¡ jų – vienuolika kartų už nusikaltimus, 5 kartus už baudžiamuosius nusižengimus, kurie teisine prasme neduoda teistumo, administracine tvarka baustas daugybę kartų (b. l. 40-64), nedirbantis, gyvena kartu nesudaręs santuokos, psichiatrijos ligoninėse negydytas, neįraÅ¡ytas į narkologinę įskaitÄ , tačiau dėl narkotinių medžiagų vartojimo buvo 5 kartus (tris kartus vien 2014 metais) pristatytas į apsvaigimo nustatymo medicininės apžiÅ«ros kabinetÄ , iÅ¡vada: miÅ¡rus apsvaigimas narkotikais ir alkoholiu (b. l. 71), Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailėjosi, todėl Å¡i aplinkybė pripažintina to kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika tyčinis nesunkus nusikaltimas. Kaltinamojo teistumai, asmenybę charakterizuojantys administraciniai baustumai rodo, kad kaltinamasis nenori keisti savo gyvenimo bÅ«do, jam taikomos atsakomybės priemonės tam įtakos neturi. Kaltinamasis pats pripažįsta, o bylos medžiaga tai patvirtina, kad nusikalstamÄ elgesį sÄ lygoja narkotinių medžiagų vartojimas.

BK 259 straipsnio1 dalies sankcija numato baudÄ , areÅ¡tÄ arba laisvės atėmimÄ iki 2 metų. IÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro matyti, kad paskirtų baudų kaltinamasis nemoka ir toliau daro pažeidimus, todėl darytina iÅ¡vada, kad baudos paskyrimas Å¡iuo atveju neužtikrins bausmės tikslų pasiekimo. Vertinant galimybę pasiekti bausmės tikslus paskyrus areÅ¡to bausmę, pažymėtina tai, kad nuo paskutinio laisvės atėmimo bausmės atlikimo kaltinamasis teistas už vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , kuris atsižvelgiant į nuo 2015-01-01 dienos įsigaliojusius BK 190 straipsnio pakeitimus iÅ¡ esmės atitinka baudžiamÄ jį nusižengimÄ , ir už 5 baudžiamuosius nusižengimus.

Už visas nusikalstamas veikas jam buvo skiriamos areÅ¡to bausmės, tačiau kaltinamasis savo elgesio nekeičia, todėl darytina iÅ¡vada, kad areÅ¡to bausmė negali užtikrinti bausmės tikslų pasiekimo. Dėl Å¡ios priežasties kaltinamajam J. O. skirtina laisvės atėmimo bausmė. DaiktaiIkiteisminio tyrimo metu buvo paimti iÅ¡ J. O. narkotinės medžiagos lankstinukas. Pakuotė perduota saugoti į Vilniaus apskrities VPK Centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g. 19, o narkotinė medžiaga – heroinas saugoma Lietuvos policijos KTC.

Å ie daiktai nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297- 298, 301- 308 str., 255-256 str., n u s p r e n d ė : J. O., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę sumažinti trečdaliu ir J. O. skirti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę jÄ atliekant pataisos namuose.

Ä® paskirtos bausmė laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-10-31 13:50 val. iki 2014-01-01 14:00 val., t. y. 2 dienas. Bausmės pradžiÄ pagal šį nuosprendį skaičiuoti nuo J. O. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos.KardomÄ jÄ priemonę iki nuosprendžio vykdymo palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus vykdyti nuosprendį kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. HeroinÄ voke, saugomÄ Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centre (2014-12-14 aktas Nr. A3-10469), bei objektus po cheminės ekspertizės atlikimo voke, saugomus Vilniaus apskrities VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje (kvitas B 2014-12-18 serija BBB, Nr. 2PK000805), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Inga Å tuopienė