1063e63f-abf5-4e64-b1b7-e25694766404 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-164-753/2016Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.14; 2.1.10.1. (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 31 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

N. patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė : 2016 m. vasario 15 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-100 nutarta taikyti nuteistajam A. N., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 3 metų 8 mėnesių ir 18 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2016 m. vasario 11 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 30 balų, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, nuteistajam vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo elgesio rizika sumažėjo nuo 31 iki 30 balų.

Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu taip pat sudaro pagrindÄ manyti, kad ateityje jis laikysis įstatymų ir nebenusikals. SiÅ«loma teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (tolau – BK) 75 straipsnio 2 dalį numatytas pareigas:per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti vietose, kur vartojamas alkoholis;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.A.

N. nuteistas Å iaulių apygardos teismo 2007 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , 187 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du, paskirta galutinė bausmė - 11 metų laisvės atėmimo. Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu Å iaulių apygardos teismo 2007 m. lapkričio 9 d. nuosprendis pakeistas, A. N. nuteisiant pagal BK 159 straipsnį, veika iÅ¡ BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punkto perkvalifikuota į BK 129 straipsnio 2 dalies 6, 8 punktus, iÅ¡ BK 187 straipsnio 3 dalies – į BK 284 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi bei 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du, paskirta galutinė 12 metų laisvės atėmimo bausmė.Bausmės pradžia – 2007 m. lapkričio 9 d., pabaiga – 2019 m. spalio 29 d.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam A.

N. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. galiojančiÄ BVK 157 str. 1 d. redakcijÄ , laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ Â manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos teismui pateikta medžiaga:

Komisijos 2016 m. vasario 15 d. nutarimo taikyti nuteistajam A. N. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, 2016 m. vasario 11 d. protokolu Nr. 92-127, socialinio tyrimo iÅ¡vada Nr. 62-414 su pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikÄ vertinimo rezultatais, iÅ¡vada apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus, A.

P. sutikimu, kad A. N. apsigyventų pas jį, pažyma apie gautus vykdomuosius raÅ¡tus, pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus ir nuteistojo asmens byla Nr. 5533/A, darytina iÅ¡vada, kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos Komisijos nutarimas yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančių veiksnių, nepakankamai pagrįstas. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad nuteistasis A.

N. anksčiau neteistas, bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis už tris tyčinius nusikaltimus (labai sunkaus ir dviejų nesunkių), faktiÅ¡kai atliko 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Iki nuteisimo A. N. buvo įgijęs 10 klasių iÅ¡silavinimÄ ir Å¡altkalvio specialybę, darbinės patirties turi, pataisos įstaigoje nuo 2010 m. birželio 7 d. iki 2010 m. rugpjūčio 10 d. dirbo valstybės įmonėje „MÅ«sų amatai“ staklininko pareigose, vėliau – visuomeniniais pagrindais, prisidėjo prie bÅ«rio gerbÅ«vio gerinimo darbų, tvarkė Alternatyvios reabilitacijos centro teritorijÄ ; pataisos įstaigoje mokėsi 2010/2011 metais VÅ¡Ä® Elektrėnų profesinio mokymo centre įgijo staliaus specialybę.

Nuteistasis teigė, kad paleistas lygtinai dėl įsidarbinimo kreipsis į Darbo birÅ¾Ä . Jis su savo Å¡eimos nariais ryÅ¡ius palaiko, bendrauja, yra lankomas. Å eimos parama veikia kaip apsauginis tolesnio nusikalstamumo veiksnys. A. N. turi teismo priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį, kurio dalį yra padengęs, pataisos namuose gyvena iÅ¡ gaunamų paÅ¡alpų. Jis savo kaltę dėl nusikaltimo pripažįsta, visiÅ¡kai prisiima atsakomybę ir nemažina vaidmens bei nesiteisina. Nuteistasis sutinka su jį prižiÅ«rinčių pareigÅ«nų priežiÅ«ra, supranta bendras, visų pripažintas vertybes, kad buvimas visuomenės nariu reiÅ¡kia teises ir atsakomybę.

Nors socialinio tyrimo iÅ¡vadoje Nr. 62-414 nurodyti jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ mažinantys veiksniai – tinkamos gyvenimo sÄ lygos laisvėje; ryÅ¡ių palaikymas su artimaisiais; jo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal „OASys“ metodikÄ yra žema – 30 balų, tačiau net ir esant žemai nusikalstamo elgesio rizikai, taip pat reikalinga pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ . Nagrinėjamu atveju atsižvelgtina į tai, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika nuo 2015 m. birželio 22 d. sumažėjo tik 1 balu; jis bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaiÅ¡tingai: nors skatintas septynis kartus, tačiau du kartus nesilaikė įstaigoje nustatytos tvarkos, iÅ¡ jų vienÄ kartÄ baustas drausmine nuobauda.

A. N. vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau egzistuoja pakankamai kriminogeninių veiksnių, kurie daro įtakÄ nuteistojo elgesiui: mÄ stymas ir elgesys (neapgalvoja visų savo elgesio pasekmių; turi vienÄ ar daugiau smurto naudojimo pavyzdžių, grasinimų smurtu; nepastebi, kad vis dar egzistuoja problemos ar tikėtina, kad jos galėtų vėl atsirasti; taiko netinkamas sprendimų strategijas); galimybė įsidarbinti (apie tai kalba nelabai konkrečiai); lėšų tvarkymas ir pajamos.

Nors Komisijos nutarime teigiama, kad yra padengęs dalį teismo priteisto civilinio ieÅ¡kinio, iÅ¡ byloje esančios PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos Buhalterinės apskaitos skyriaus pažymos matyti, kad iÅ¡ A. N. tik maža civilinio ieÅ¡kinio dalis. Minėti kriminogeniniai veiksniai jo galimo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu (ypač mÄ stymas ir elgesys) neleidžia daryti iÅ¡vados, kad yra pakankama pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , ypač atsižvelgiant į tai, kad A.

N. atlieka bausmę ir už nužudymÄ dėl chuliganiÅ¡kų paskatų, kankinant ar kitaip itin žiauriai.Aplinkybė, kad nuteistasis formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl jo lygtinio paleidimo, dar nesudaro pagrindo jam Å¡iuo metu taikyti lygtinį paleidimÄ . IÅ¡analizuotų duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos A. N. netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2016 m. vasario 15 d. nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalimi, 4 dalies 1 punktu, 7 dalimi, teismas n u t a r i a : atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016 m. vasario 15 d. nutarimÄ Nr. 93-100 taikyti nuteistajam A.

N. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Rasa Balsevičienė