1063b4d4-838a-4ff4-b7ac-e0c371cc4bc7 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-8852-955/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03611-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.;2.6.1.5.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei N. L. dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 785,34 Eur skolos, 24,86 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2013 m. sausio 22 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė Å ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 20141104, kurios pagrindu ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui bei Å¡ilumos energijÄ vandens paÅ¡ildymui buitinėms reikmėms atsakovei priklausančiam butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini).

Atsakovė dėl ieÅ¡kovei nežinomų priežasčių nėra pilnai atsiskaičiusi už ieÅ¡kovės laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 1 d. iki 2016 m. gruodžio 1 d. perduotÄ Å¡ilumos energijÄ . Bendra atsakovės skola ieÅ¡kovei už nurodytu laikotarpiu perduotÄ Å¡ilumos energijÄ , įvertinus gautus mokėjimus ir įskaičius priskaičiuotus delspinigius, yra 810,20 Eur.Atsakovei ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti asmeniÅ¡kai 2017 m. kovo 27 d.

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 str. 1 d.). CK 6.388 straipsnio 2 dalis nustato, jog atsiskaitymo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita. Å ilumos vartotojų ir kitų Å¡ilumos Å«kio subjektų tarpusavio santykius, teises, pareigas ir atsakomybę reglamentuoja Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės, patvirtintos LR energetikos ministro 2010 m. spalio 25 d.

įsakymu Nr. 1-297 bei Å ilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡as, patvirtintas LR energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 7 d. įsakymu Nr. 1-173. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties (el. b. l. 5-10), gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o (el. b. l. 11), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (el. b. l. 12-13), buto apyvartos žiniaraščių (el. b. l. 14, 15), priskaičiuotų delspinigių skaičiuotės (el. b. l. 16-17), Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenų teikimo sutarties (el. b. l. 26-30), - vertinimÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir neginčijant ieÅ¡kinio reikalavimų, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.

IeÅ¡kovė tinkamai vykdė savo įsipareigojimus, t. y. tiekė Å¡ilumÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Butas pagal nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä priklauso atsakovei N. L., tačiau prievolės mokėti ieÅ¡kovei už patiektÄ Å¡ilumÄ ji nevykdė. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, jog atsakovė nėra pilnai sumokėjusi ieÅ¡kovei už laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 1 d. iki 2016 m. gruodžio 1 d. perduotÄ Å¡ilumos energijÄ , iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 785,34 Eur skolos (CK 6.6. str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.383 str. 1 d.).

Atsakovė, netinkamai įvykdžiusi prievolę, privalo sumokėti netesybas, todėl ieškovei iš atsakovės priteistini 24,86 Eur delspinigiai (CK 6.258 str.).Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. vasario 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Visiškai patenkinus ieškinį iš atsakovės priteistinos ieškovės patirtos 71,14 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 18,00 Eur žyminio mokesčio, 51,43 Eur išlaidų advokato pagalbai, 1,71 Eur už informacijos paieškas viešuose registruose.

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,  nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 785,34 Eur (septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 34 ct) skolos, 24,86 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus 86 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (810,20 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. vasario 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,14 Eur (septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 14 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaunas, naudai.Atsakovė negali sprendimo už akių skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų sprendimÄ skųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Kristina Imbrasienė